П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 18 августа 2015 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,
подсудимого Гуденко С.В.,
защитника – адвоката Писаренко Р.Б., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района СККА,
при секретаре судебного заседания Киримове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Гуденко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.162 с учетом правил ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> испытательный срок, установленный приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца, не отбытый срок наказания составляет 4 года лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуденко С.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
26.06.2015 года около 16 часов 35 минут сотрудниками ОВО по г. Невинномысску на участке местности расположенном в 300 метрах северном направлении от кафе «Троя», расположенного на 229 км. ФАД «Кавказ» при выезде из с. Кочубеевского Кочубеевского района Ставропольского края был задержан Гуденко С.В., который при виде сотрудников полиции бросил на землю находившийся при нем в кармане одетых на нем брюк верхушечные части растений серо-зеленого цвета, являющиеся согласно заключения эксперта № 648 от 28.07.2015 года наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой после высушивания до постоянной массы <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое Гуденко С.В. сорвал, то есть незаконно приобрел 26.06.2015 года около 16 часов 25 минут с <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от кафе «Троя», расположенного на 229 км. ФАД «Кавказ» при выезде из с. Кочубеевского Кочубеевского района Ставропольского края для личного употребления, путем курения без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Гуденко С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особо порядка им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
По ходатайству Гуденко С.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Гуденко С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гуденко С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого: совершил преступление небольшой степени тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако по месту жительства администрацией характеризуется посредственно, совершил преступление в период установленного судом испытательного срока.
Обстоятельств, смягчающих наказание Гуденко С.В., согласно ч.1 ст.61 УК РФ, судом не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гуденко С.В., в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Гуденко С.В. совершил преступление небольшой степени тяжести в период установленного судом испытательного срока, допускал уклонение от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей и постановлением <адрес> испытательный срок, установленный приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем суд не считает возможным сохранить условное осуждение и считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание с применением положений ст.70 УК РФ.
Принимая во внимание, что Гуденко С.В. ранее был осужден за особо тяжкое преступление к лишению свободы условно, в связи с допущенным нарушением испытательный срок был продлен, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Писаренко Р.Б., действовавшей по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 550 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░