№ 1-143/2020
№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртской Республики 10 августа 2020 года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.
При секретаре Пономаревой К.А.,
С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Цховребадзе Г.Л.
Защитника - адвоката Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШИРОБОКОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания в виде 46 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 5 дней, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания;
2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Широбоков А.Н. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Широбокова А.Н., находившегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, металлических радиаторных батарей из подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее по тексту ООО «Синергия»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, и то, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество ООО «Синергия», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Широбоков А.Н. прошел к входной двери указанного выше помещения. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченным для посторонних, при помощи неустановленного следствием предмета, сорвал навесной замок с входной двери подвального помещения и незаконно проник в данное помещение. Продолжая свои преступные действия, Широбоков А.Н., находясь в указанном помещении, обнаружил семь радиаторных батарей стоимостью 360 рублей каждая, которые вынес из помещения, тем самым похитив их. После чего Широбоков А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Синергия» на общую сумму 2520 рублей.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Широбоков А.Н. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайства было удовлетворено.
В судебном заседании подсудимый Широбоков А.Н. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ФИО7, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Широбокова А.Н. рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего ФИО7
В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Широбоков А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия Широбокова А.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Суд, с учетом личности подсудимого Широбокова А.Н., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Широбокова А.Н. вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Широбокова А.Н., судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.
Преступление, совершенное Широбоковым А.Н., относится к категории средней тяжести, ранее он судим за преступление небольшой тяжести, характеризуетсяудовлетворительно,государственных наград, иных награждений не имеет, официально не трудоустроен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Широбоков А.Н. к категории граждан, которым наказание в виде исправительных работ не назначается (ч. 5 ст. 50 УК РФ), не относится. Оснований для назначения иного, в том числе, более мягкого наказания, суд не усматривает.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Широбоков А.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание Широбокову А.Н. повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.
Суд, учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также условий жизни его семьи, считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на Широбокова А.Н. исполнение определенных обязанностей.
Назначение Широбокову А.Н. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Назначение иных, более мягких видов наказания не будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, не обеспечит достижение целей наказания.
Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Широбокова А.Н. подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Широбокова Алексея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Широбокова А.Н. во время отбытия наказания следующие обязанности:
- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;
- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;
- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Широбокова А.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.
Вещественное доказательство – диск DVD+R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Широбокова Алексея Николаевича - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: Касаткина А.В.
Копия верна, судья: А.В. Касаткина