Решение по делу № 1-65/2016 от 29.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2016 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретарях Чораевой Д.М.и Бекболатове И.З. с участием государственных обвинителей помощников прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д. и Таймазова Б.А., подсудимого ФИО16, защитника – адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748, ордер № 54 от 19 сентября 2016 года и подсудимого ФИО16, защитника – адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение № 837, ордер № 107 от 19 сентября 2016 года,

а так же потерпевшего ФИО16,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Татаюрт Бабаюртовского района РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, судимого приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 13 сентября 2012 года по ст.109 ч.1, 163 ч.1, 74 ч.4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 4 апреля 2013 года на оставшийся срок 11 месяцев 24 дня,

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Бабаюрт Бабаюртовского района, зарегистрированного и проживающего там по <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО16 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ФИО16, 11 февраля 2016 года, находясь в селе Бабаюрт Бабаюртовского района и имея умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ФИО16, позвонил последнему и умышленно предъявил требование о передачи ему денежных средств в размере 200 000 рублей. Свое требование сопровождал угрозами распространения в социальной сети видеоролика о совершенных потерпевшим ФИО16 действий сексуального характера, в случае отказа от передачи ему денежных средств, а когда последний не реагировал на эти требования, реализуя задуманное ФИО16 отправил СМС- сообщение ФИО16, а затем для оказания помощи в получении денежных средств привлек своего знакомого ФИО16, который содействуя ФИО16 потребовал передать указаннуюсумму. ФИО16 угрозы распространения в социальных сетях сведений, порочащих его честь и достоинство воспринял реально и, опасаясь осуществления данных угроз, пообещал ФИО16 и ФИО16 денежную сумму в размере 150 000 рублей и обратился с заявлением о вымогательстве в УУР МВД России по РД. 11 марта 2016 года около 16 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> РД, ФИО16 передал ФИО16 для передачи ФИО16 денежные средства в размере 150 000 рублей, после чего ФИО16 был задержан сотрудниками УУР МВД России по РД в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия - оперативный эксперимент.

ФИО16 совершил пособничество в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ФИО16 являясь знакомым ФИО16 и будучи осведомлен об умысле последнего, направленного на завладение денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ФИО16 в размере 200 000 рублей, под угрозой распространения в социальной сети видеоролика о совершенных потерпевшим ФИО16 действий сексуального характера, в случае отказа от передачи ему денежных средств, из возникшего у него корыстного умысла на обогащение и для оказания помощи ФИО16 в осуществлении задуманного, 7 марта 2016 года, в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД совершая действия направленные на получение требуемой суммы встретился с потерпевшим ФИО16 и предъявил ему требование о передачи ему денежных средств в размере 200 000 рублей. Свое требование сопровождал угрозами распространения ФИО16, которого представил своим знакомым по имени ФИО16 в социальной сети видеоролика о совершенных потерпевшим ФИО16 действий сексуального характера и применения физической расправы, в случае отказа от передачи ему денежных средств Потерпевший ФИО16 угрозы распространения в социальных сетях сведений, порочащих его честь и достоинство воспринял реально и, опасаясь осуществления данных угроз, пообещал ФИО16 передать через ФИО16 денежную сумму в размере 150 000 рублей и обратился с заявлением о вымогательстве в УУР МВД России по РД. 11 марта 2016 года около 16 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> РД при получении от ФИО16 денежных средств в размере 150 000 рублей для передачи своему знакомому по имени ФИО16 ФИО16 был задержан сотрудниками УУР МВД России по РД в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия - оперативный эксперимент.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО16 показал, что он со своим приятелем ФИО16 несколько раз ездил в гостиницы г.Кизляр, куда приглашал для оказания платных сексуальных услуг девушек по имени ФИО16 и ФИО16. В очередной раз, возвращаясь от них, ФИО16 сказал ему, что у ФИО16 имеется видеоролик, в котором он, якобы удовлетворяет ее оральным способом. Тогда он не придал этому значения. В феврале 2016 года ему позвонил с незнакомого номера незнакомый человек и стал расспрашивать о том, чем он занимался в гостинице «<данные изъяты>», на что он ответил, что не помнит. Он догадался, что речь может идти о том же видеоролике и отключил телефон. Потом тот перезвонил и сказал, что он находится в гостинице «<данные изъяты>» и у него имеется видеоролик, в котором он якобы в этой гостинице оказывал девушке по имени Гуля интимные услуги оральным способом и может выложить его в сеть «Интернет». Этот разговор он записал на диктофон. После этого на его телефон поступило СМС - сообщение с того же номера следующего содержания «Готовь 200 штук на следующей неделе, мы знаем все, что у тебя есть, мой человек свяжется с тобой. Мы тебя просто так не оставим, если об этом кто-нибудь узнает». Он отправил тому СМС - сообщение с нецензурной бранью и дальше стал игнорировать звонки. После этого, от него же поступило СМС - сообщение «на следующей неделе посмотрим». Действительно, 7 марта 2016 года, примерно в 9 часов к нему приехал ФИО16 и сказал, что его знакомый парень по имени ФИО16, с которым познакомился в местах лишения свободы отправил его за долгом. При этом ФИО16, охарактеризовав ФИО16 как человека способного к физической расправе, сказал что у того имеется на него компромат. Тогда он, поняв, что ФИО16 это тот человек, который у него требовал деньги за удаление видеоролика и, считая, что ФИО16 может не знает об этом, решил поговорить с ним лично. Когда ФИО16 позвонил ФИО16 по громкой связи, он забрал у ФИО16 телефон и, отключив громкую связь, предложил Хаджалу личную встречу, но тот отказался. Тогда он, пообещав выплатить ФИО16 не более 120 000 рублей, передал телефон ФИО16. После этого ФИО16 сказал, что он в курсе всего и уговорил ФИО16 снизить сумму до 150 тыс. рублей. Весь этот разговор с ФИО16 и ФИО16 он записал на диктофон. После того как ФИО16 отъехал, ему позвонил ФИО16 и спросил «Теперь ты понял кто я такой?» и сказал, чтобы в течение двух недель передал деньги ФИО16. Он ответил ФИО16, что найдет деньги и передаст ФИО16, не называя точную дату и этот разговор так же записал на диктофон. Через несколько дней ФИО16 позвонил ему с номера № и поинтересовался насчет денег, которому он ответил, что деньги будут на следующий день. 11 сентября 2016 года он обратился в полицию, где сотрудники полиции снабдили его видеокамерой, макетом денежных средств достоинством по 1000 рублей и предложили передать их под их контролем. Он согласился и позвонил ФИО16, чтобы приехал за деньгами. Когда ФИО16 зашел в магазин он передал ему деньги. После чего ФИО16 задержали сотрудники полиции. В ходе следствия ему стало известно о том, что ФИО16 представлялся ФИО16.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину свою в предъявленном ему обвинении в требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего группой лиц по предварительному сговору не признал и показал суду, что он познакомился с ФИО16 в начале марта 2016 года на заправке «<данные изъяты>» в селе Бабаюрт и в дальнейшем созванивался с ним по телефону. 7 марта 2016 года ФИО16 позвонил ему и попросил забрать долг у ФИО16 работающего в автомагазине. Он встретился с ФИО16, с которым он был знаком и напомнил ему о долге перед ФИО16. ФИО16 не отрицал наличие перед ним долга и сказал, что сможет вернуть долг только после продажи автомобиля. Тогда он позвонил ФИО16 и, включив телефон на громкую связь, передал его ФИО16, чтобы узнать за что ФИО16 должен ФИО16 деньги. Но ФИО16 отключив громкую связь, продолжил разговор с ФИО16, а потом отключил телефон и вернул его, после чего они разошлись, договорившись созвониться. Вечером 11 марта 2016 года он обнаружил пропущенные звонки ФИО16 и перезвонил ему. ФИО16 сказал, что он приготовил деньги в сумме 150 тыс. рублей и может их передать в магазине. Он зашел в магазин, поздоровался с ФИО16 и взял деньги, которые он положил на прилавок. Заметив на них надпись «купюра не является платежным средством» положил их обратно и стал выяснять у ФИО16 что за деньги. В этот момент его задержали сотрудники полиции и доставили его в отдел. При задержании сотрудники полиции нанесли ему рваные раны на лбу, повредили ребра и челюсть и он не мог разговаривать, поэтому не в состоянии был давать объяснения и подписал объяснения, не прочитав их. Только тогда, со слов сотрудников полиции он понял, что ФИО16 требовал эти деньги у ФИО16 за удаление из телефона какого-то видеоролика, но он об этом ничего не знал и считал, что он требует возврата долга.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину свою в предъявленном ему обвинении в требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору признал частично и показал суду, что в начале февраля 2016 года, услышав от местных парней о том, что ФИО16 часто ездит в Кизляр по саунам и там занимается удовлетворением девушек оральным способом, решил подзаработать на этом деньги. Он раздобыл номер телефона ФИО16 и позвонив ему сказал, что он находится в гостинице в г. Кизляр и него есть видеозапись, где он орально удовлетворяет в этой гостинице девушку по имени ФИО16. Сначала ФИО16 начал говорить, что он этим не занимался. После второго звонка ФИО16 не стал отрицать, что занимался оральным сексом, но и не соглашался выплатить ему требуемую сумму в размере 200 000 рублей. Тогда он решил отправить к нему ФИО16, работающего охранником, с которым познакомился в марте 2016 года, которому сказал, что ФИО16 тянет с возвратом долга и чтобы он помог забрать этот долг, пообещав его отблагодарить. Только после беседы с ФИО16, ФИО16 согласился выплатить ему 150 000 рублей, а он обязался удалить эту видеозапись после их получения. ФИО16 он знал, покупал у него запчасти, но представлялся ему ФИО16, скрывая свое имя. 14 марта 2016 года ему стало известно о том, что ФИО16 задержали при получении этих денег от ФИО16. Поняв, что подвел ФИО16, он добровольно явился к следователю и рассказал обо всем. Он сожалеет о совершенном и извинился перед ФИО16.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16-оперуполномоченный по ОВД ОБОП УУР МВД по РД показал, что 11 марта 2016 года поступило заявление от гражданина ФИО16 о том, что неустановленные лица одного из которых зовут ФИО16, вымогают у него денежные средства за нераспространение о нем сведений порочащих его честь и достоинство. Данное заявление было адресовано ему для принятия решения и проведения мероприятия. Сразу же были вынесены соответствующие постановления на проведение оперативно- розыскных мероприятий и на проведение оперативного эксперимента. После чего даны задания в БСТМ и были приглашены представители общественности, и в их присутствии был изготовлен муляж денежных средств, состоящий из двух купюр достоинством по 1000 рублей и типографическими бланками внешне схожими с деньгами. После чего данный муляж был вручен гражданину ФИО16 вместе с сумкой, видеокамерой для аудио-видеофиксации с его согласия. В тот же день они выехали в с. Бабаюрт. По приезду местом передачи денег был определен автомагазин, владельцем которого является ФИО16. Предварительно с ФИО16 было обговорено, что он должен был произнести кодовое слово и после чего они должны были произвести задержание. Через некоторое время в магазин вошел подсудимый ФИО16, после чего они с коллегой ФИО16 произвели его задержание, скрутив руки и повалив его на пол. На его вопросы ФИО16 пояснил, что ФИО16 должен был ему деньги, за то, что он орально удовлетворял какую- то девушку. После чего ФИО16 был доставлен в ОВД по Бабаюртовскому району, где он признал данный факт и в ходе опроса пояснил, что подсудимый ФИО16 попросил его «наехать» на ФИО16, чтобы ускорить процесс передачи денег.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16- опер-уполномоченный по ОВД ОБОП УУР МВД по РД показал, что в марте 2016 года ФИО16 поступила информация о вымогательстве денежных средств. По этой информации были получены разрешения на проведение оперативных мероприятий и осуществлен выезд в с. Бабаюрт, где был задержан подсудимый ФИО16. При опросе ФИО16 пояснил, что какой- то парень отправил его получить деньги, которые тот в ходе телефонного разговора вымогал за нераспространение видеозаписи, порочащих его честь и достоинство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что 11 марта 2016 года его коллега ФИО16 принял заявление от потерпевшего и подготовил постановление о проведении ОРМ по факту вымогательства. В тот же день он участвовал совместно с другими сотрудниками при проведении ОРМ в с. Бабаюрт в ходе которых был задержан ФИО16. После задержания ФИО16 он несколько раз заходил в кабинет, где его опрашивал другой сотрудник и слышал его объяснения о том, что он шантажировал потерпевшего видеороликом порочащего его честь и достоинство и за его не распространение требовал определенную сумму денег. Об этих обстоятельствах он знал еще до выезда для проведения ОРМ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 О.А. показал, что 11 марта 2016 года в ОБОП УУР МВД по РД поступило заявление от ФИО16 о вымогательстве которое было адресовано ФИО16 Он, совместно с ФИО16 и сотрудниками БСТМ выехал в село Бабаюрт для проведения ОРМ в ходе которых был задержан подсудимый ФИО16, в кармане которого оказались обработанные деньги. При опросе ФИО16 ФИО16 он заходил в кабинет и слышал его пояснения о том, что он должен был по просьбе кого-то запугать и забрать деньги у ФИО16. Как он понял, у них имелся видеоролик, порочащий честь и достоинство ФИО16 за не распространение которого требовали деньги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал суду, что подсудимые ФИО16 его знакомый, а ФИО16 приходится ему двоюродным братом. От сотрудников полиции, разыскивающих ФИО16, ему стало известно о том, что ФИО16 и ФИО16 вымогали деньги у ФИО16 за то, что последний орально кого- то удовлетворял в сауне. Действительно, он с потерпевшим ФИО16 дружил и ездил с ним в Кизляр в гостиницу, куда они приглашали девушек. Он не помнит, чтоб он об этом кому-то рассказывал и ФИО16 ему не рассказывал о том, что он занимался оральным сексом.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в отсутствии возражений со стороны защиты свидетель ФИО16 показал, что в марте месяце 2016 года его и его однокурсника сотрудники полиции попросили участвовать в качестве понятых. Они проявили интерес как будущие юристы и пошли с ними в отдел полиции, где их ознакомили с заявлением о вымогательства и в их присутствии один из сотрудников полиции подготовил муляж из денежных средств в сумме 150 тыс. рублей, из которых две купюры были настоящие. На купюрах написал карандашом слово « Вымогательство» и вручил их какому-то парню с видеокамерой и составил акты, в которых они расписались. После чего они поехали в с. Бабаюрт и приехали около 5 часов вечера и встали возле магазина «<данные изъяты>». Когда в магазин вошел подсудимый, они сидели в машине и вошли туда за работниками полиции. Подсудимый уже стоял в наручниках, в полусогнутом положении и в заднем кармане у него была эта сумма денег. Когда осветили лампой, там была видна надпись, которую на писали еще в г.Махачкале его руки осветили лампой и на них были пятна от карандаша. Потом поехали в отделение полиции Бабаюртовского района и там составили акты, в которых они расписались.

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения в отсутствии возражений со стороны защиты показаний свидетеля ФИО16 видно, что в начале марта 2016 года его сын ФИО16 рассказал ему, что на его мобильный телефон поступают звонки от мужчины по имени «ФИО16» с требованиями выплатить 200 000 рублей под угрозой распространения сведений, порочащих его честь и достоинство. Он предложил ФИО16 передать ФИО16, что в случае повторного обращения с такими требованиями он обратиться в правоохранительные органы. Через несколько дней ФИО16 рассказал, что от ФИО16 к нему приходил парень по имени ФИО16 и уговаривал выплатить деньги за нераспространение какого-то видеоролика. 11 сентября 2016 года Булат в г. Махачкале обратился к оперативным работникам и после обеда того же дня указанными работниками был задержан парень по имени ФИО16, который приходил в магазин к ФИО16 за деньгами.

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения в отсутствии возражений со стороны защиты показаний свидетеля ФИО16 видно, что она и ее знакомая по имени ФИО16 в июне 2015 года в гостинице «ФИО16» в г.Кизляре оказывали платные интимные услуги ФИО16 и парню по имени ФИО16. После оказания интимных услуг ФИО16 рассказал ФИО16 и ей, что он орально удовлетворял ФИО16. ФИО16 орально удовлетворял и ее неоднократно, при этом она этот процесс на видео не снимала и не слышала о том, что имеется видеоролик. С ФИО16 и ФИО16 она незнакома.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, виновность ФИО16 и ФИО16 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами, а именно: заявлением ФИО16 начальнику УУР МВД по РД от 11 марта 2016 года из которого видно, что он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, одного из которых зовут ФИО16 за вымогательство денег в сумме 150 000 рублей за нераспространение сведений порочащих честь и достоинство (т.1 л.д.88); актом осмотра, пометки и вручения муляжа денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от 11 марта 2016 года, из которого видно, что изготовлен муляж денежной суммы-150000 рублей, состоящий из двух билетов Банка России достоинством 1000 рублей и типографских бланков, внешне схожих с билетами Банка России достоинством 1000 рублей, на которых нанесена надпись специальным люминесцентным карандашом «УУР Вымог» произведено ксерокопирование двух купюр чТ 6992519, КГ 9644962 и вручены ФИО16 (т.1 л.д. 7-9); актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 11 марта 2016 года, составленного в с. Бабаюрт из которого видно, что в 16 часов 50 минут в автомагазине, расположенном по адресу: <адрес> РД задержан ФИО16, в левом заднем кармане которого обнаружен и изъят муляж денежной суммы 150000 рублей (т.1 л.д.10-12); протоколом вручения специальных средств от 11 марта 2016 года из которого видно, что ФИО16 вручена барсетка со встроенной цифровой видеокамерой (т.1 л.д.13); протоколом изъятия специальных средств от 11 марта 2016 года из которого видно, что у ФИО16 изъята барсетка со встроенной цифровой видеокамерой (т.1 л.д.14); протоколом осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему от 12 марта 2016 года из которого видно, что объектом осмотра является автомагазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> РД (т.1 л.д. 42-52); протоколом выемки компакт -диска CD - R с записями телефонных переговоров потерпевшего ФИО16 с подсудимыми ФИО16 и ФИО16(т.1 л.д.76-80); стенограммой записи переговоров между потерпевшим ФИО16 и подсудимыми ФИО16 и ФИО16 из которого видно, что ФИО16 предлагает ФИО16 выплатить ФИО16 требуемую им сумму, скрывая при этом его настоящее имя и представляя его знакомым по имени Хаджал, с которым он отбывал наказание и у которого имеется «компромат» о котором и ему известно. В случае уплаты требуемой суммы, ФИО16 ручается за ФИО16 что тот удалит «компромат» и об этом они забывают. Просит ФИО16 не рассказывать никому о нем, чтобы не опозориться (т.1 л.д. 81-86).

Совокупность приведенных выше доказательств дают основания суду признать доказанной вину ФИО16 и ФИО16 в совершении деяний, указанных в установочной части приговора.

Эти действия ФИО16 суд квалифицирует по ч.1 ст. 163 УК РФ - требование передачи чужого имущества под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, а действия ФИО16 по ч.5.ст.33, ч.1 ст.163 УК РФ – пособничество в требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

При этом суд считает возможным принять за основу показания потерпевшего, свидетелей обвинения в части обвинений, указанных в установочной части приговора, поскольку согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу: заявлением ФИО16; актом осмотра, пометки и вручения муляжа денежных средств; актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент, протоколом изъятия специальных средств, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом выемки компакт -диска CD - R с записями телефонных переговоров потерпевшего ФИО16 с подсудимыми ФИО16 и ФИО16, стенограммой записи переговоров между потерпевшим ФИО16 и подсудимыми ФИО16 и ФИО16 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Подвергать сомнению эти показания и доказательства у суда не имеется оснований.

По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимых ФИО16 и ФИО16 признает их показания достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого ФИО16, отрицающего свою виновность и утверждающего, что он оказывал помощь ФИО16 в получении денежного долга с возвратом которого затягивал потерпевший ФИО16, и не знал о его намерениях завладеть денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ФИО16 под угрозой распространения в социальной сети видеоролика о совершенных потерпевшим ФИО16 действиях сексуального характера оральным способом, не могут быть приняты за основу, поскольку опровергаются не только вышеприведенными доказательствами, но противоречиями в его показаниях.

Так, в своих признательных показаниях подсудимый ФИО16 и потерпевший ФИО16 одинаково описывают обстоятельства происшедшего, не указывают на то, что между ними имелись какие-либо долговые обязательства. По указанным причинам суд приходит к выводу о направленности умысла ФИО16 на пособничество ФИО16 в совершении преступления.

Так же не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании доводы подсудимого ФИО16 о том, что первоначальные показания сотрудниками полиции были добыты путем применения к нему недозволенных методов.

Органам предварительного следствия ФИО16 и ФИО16 предъявлено обвинение в совершении требования передачи чужого имущества под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, а именно в том, что ФИО16 и ФИО16 из возникшего у них корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем вымогательства, предварительно сговорившись о совместном совершении хищения, согласовав между собой действия каждого для достижения преступной цели, в период времени с 11 февраля по 10 марта 2016 года, используя разные абонентские номера операторов сотовой связи «Мегафон», систематически стали названивать на номер телефона сотовой связи ФИО16 и угрозой распространения видеоматериалов порочащих честь и достоинство указанного ФИО16 в социальной сети Интернет, незаконно стали требовать передачи денежных средств в размере 200 тыс. рублей, а когда последний не реагировал, свои требования выражали отправляемых на имя ФИО16 СМС- сообщениях, в первом из этих сообщений, отправленной 11 февраля 2016 года, свои требования о передаче денег изложили следующим образом: «Если не хочешь остаться без ничего, до следующей недели приготовь 200 штук, мы с тобой свяжемся, мой человек к тебе позвонит, если не поднимешь, то, что происходило в « <данные изъяты>» и в « Медведе» выложиться в ютуб. Мы тебя так не оставим, мы знаем все то, что ты имеешь, если об этом кто - нибудь узнает, мы тебя достанем, делай выводы и я забуду об этом». ФИО16 и ФИО16 подобным образом вымогая у ФИО16 денежные средства, чтобы не быть изобличенными, не представлялись, сведения о своих личностях не называли и, тогда, понимая, что ФИО16 не воспринимает всерьез требования неизвестных лиц, желая добиться результата своего преступного замысла, обговорили совместные дальнейшие действия в связи с этим, 07 марта 2016 г. в 21 ч. 47 мин. ФИО16 позвонил ФИО16 с абонентского номера оператора сотовой связи «Мегафон» +№, представился своим именем «ФИО16» и назначил ФИО16 встречу. В тот же вечер, встретившись с ФИО16 скрыл от последнего, что передачи денег требует он, при этом сославшись на вымышленное лицо по имени «ФИО16» которым подразумевался ФИО16, стал убеждать ФИО16, что «ФИО16» действительно располагает компрометирующими сведениями и продолжил склонять к передаче денег. После чего, ФИО16, осознав, что ФИО16 поверил в наличие компрометирующих видеоматериалов и в угрозу их распространения, в присутствии ФИО16, со своего телефона сотовой связи созвонился с ФИО16, которого ФИО16 представлял знакомым по имени «ФИО16», создавая возможность телефонного общения и видимость своей непричастности к вымогательству, прося у ФИО16 снизить требуемую сумму, стал добиваться сроков передачи денег. А ФИО16 соглашаясь с ФИО16 в ту же ночь с абонентского номера 8 № позвонил ФИО16, установив последнему двухдневный срок для передачи денежных средств в размере 150 тыс.рублей. ФИО16, добиваясь от ФИО16 передачи оговоренной суммы денег названивал ФИО16 систематически, а 10 марта 2016 г., когда ФИО16 позвонил ФИО16 с абонентского номера телефона сотовой связи – 8 № получил ответ, что деньги будут готовы к передаче к 11 марта 2016 г. 11 марта 2016 года примерно в 16 ч. 50 мин. в ходе проведения сотрудниками ОБОП УУР МВД оперативно-розыскных мероприятий в связи с обращением ФИО16 о вымогательстве у него денег по адресу: РД, Бабаюртовский район, сел. Бабаюрт <адрес>, в магазине «Автомир»., ФИО16 был задержан при получении от указанного ФИО16 части требуемой суммы денег в 150 тыс. рублей.

Выводы органа предварительного следствия и доводы государственного обвинителя о совершении ФИО16 и ФИО16 вымогательства группой лиц по предварительному сговору, суд считает несостоятельными как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу указанной нормы уголовного закона, квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору имеется в том случае, если сговор на совершение преступления состоялся до момента выполнения соучастниками объективной стороны преступления, то есть, применительно к вымогательству, до момента предъявления виновными потерпевшему требований о передаче чужого имущества под угрозой применения насилия.

Органом предварительного следствия ФИО16 и ФИО16 обвиняются в том, что они группой лиц предварительному сговору совершили действия указанные в установочной части приговора.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО16 и подсудимых ФИО16 и ФИО16 умысел на вымогательство денежных средств у ФИО16 первоначально возник в начале февраля 2016 года, 11 февраля 2016 года он самостоятельно позвонил потерпевшему, а затем отправил ему СМС - сообщение с требованиями передачи денег в сумме 200 000 рублей и подкрепил данное требование угрозой распространения видеоролика, содержащего сведения порочащих честь и достоинство потерпевшего. В дальнейшем, уже в начале марта 2016 года в ходе совершения преступления подсудимый ФИО16 познакомился с ФИО16 К действиям ФИО16 7 марта 2016 года присоединился ФИО16, который подошел к потерпевшему и потребовал от него денежные средства для передачи ФИО16 и высказав потерпевшему угрозу распространения ФИО16 сведений, порочащих его честь и достоинство. 11 марта 2016 года около 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> РД при получении денежных средств от потерпевшего ФИО16 сотрудниками УУР МВД России по РД задержан ФИО16

Совершение ФИО16 и ФИО16 вымогательства денежных средств при данных обстоятельствах подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО16, из которых следует, что первоначально ФИО16 в отсутствие ФИО16 стал требовать у него передачи 200 000 рублей, угрожая распространением сведений, порочащих его честь и достоинство. После того, как ФИО16 неоднократно повторил свое требование трижды, к нему подошел ФИО16 и также потребовал у него денежную сумму в размере 150 000 рублей для передачи ФИО16, не исключая возможность применения последним физической расправы и распространения сведений, порочащих его честь и достоинство.

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО16, ФИО16 и ФИО16 в судебном заседании следует, что ими в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по заявлению потерпевшего ФИО16 был задержан ФИО16 который пояснил, что его попросил «наехать» на ФИО16, чтобы ускорить процесс передачи денег подсудимый ФИО16, а он поддержал данные требования.

Из показаний потерпевшего ФИО16, свидетеля ФИО16 и оглашенных показаний свидетеля ФИО16 не следует, что ФИО16 и ФИО16 в феврале 2016 года были знакомы и общались между собой.

В ходе судебного разбирательства, суд установил, что органом предварительного следствия и государственным обвинителем не приведены никаких свидетельств, дающих основания для вывода о том, что ФИО16 и ФИО16 были знакомы до предъявления первым требования о передаче денежных средств ФИО16, то есть до 7 марта 2016 года.

Таким образом, анализировав и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что они не подтверждают наличие между ФИО16 и ФИО16 предварительного сговора на совершение вымогательства денежных средств у ФИО16 ФИО16 присоединился к действиям ФИО16, связанным с требованием денег у потерпевшего под угрозой распространения сведений порочащих его честь и достоинство уже после начала совершения ФИО16 преступления и выполнения им объективной стороны деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО16 и ФИО16 за вымогательство необходимо исключить квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренный п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

    Судом установлено, что подсудимый ФИО16 судим приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 13 сентября 2012 года по ч.1 ст.109, ч.1 ст.163, 74 ч.4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 4 апреля 2013 года на оставшийся срок 11 месяцев 24 дня.

Суд признает в действиях ФИО16 рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, будучи судим за ранее совершенные умышленные преступления.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО16 и ФИО16 суд учитывает, что ФИО16 вину свою признал, в содеянном раскаялся. Подсудимый ФИО16 имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется положительно, состоит на диспансерном учете в Бабаюртовском ЦРБ. Подсудимый ФИО16 ранее совершал преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризуется положительно. Так же суд учитывает, степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства совершенного преступления их личности и считает, что ФИО16 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а ФИО16 – в колонии-поселении. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО16, суд признает совершение преступления в форме рецидива. Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимому ФИО16, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

    С учетом признания в действиях ФИО16 рецидива преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 58,67,68 УК РФ.

    Суд считает возможным назначить наказания ФИО16 и ФИО16 без штрафа, так как они на момент совершения преступления не работали, а так же с учетом их личности.

    Оснований для назначения наказания ФИО16 и ФИО16 с применением ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: компакт диск CD - R с записями телефонных переговоров потерпевшего ФИО16 с подсудимыми ФИО16 и ФИО16, компакт диск CD – R с видеозаписью проведенных ОРМ, компакт диск CD – R с видеозаписью допроса ФИО16, компакт диск CD – R с видеозаписью допроса ФИО16, компакт диск CD – R с видеозаписью допроса ФИО16, материалы детализации телефонных соединений и SMS - сообщений между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров №, № подлежат хранению при уголовном деле; две купюры достоинством по 1 000 (одной тысячи) рублей каждая подлежат возврату потерпевшему ФИО16, типографские бланки купюр достоинством по 1 000 (одной тысячи) рублей подлежат уничтожению, путем сжигания после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО16 и ФИО16 и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

процесса - в возражениях на жалобу либо представление. признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять)месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО16- в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО16 исчислять с 15 марта 2016 года с зачётом времени содержания его под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела судом.

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО16 исчислять с 11 марта 2016 года с зачётом времени содержания его под стражей и домашним арестом в период предварительного следствия и рассмотрения дела судом.

Вещественные доказательства: компакт диски CD - R с записями телефонных переговоров потерпевшего ФИО16 с подсудимыми ФИО16 и ФИО16, компакт диски CD – R с видеозаписью проведенных ОРМ, компакт диски CD – R с видеозаписью допроса ФИО16, компакт диски CD – R с видеозаписью допроса ФИО16, компакт диски CD – R с видеозаписью допроса ФИО16, материалы детализации телефонных соединений и SMS - сообщений между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров №, № хранить при уголовном деле; две купюры достоинством по 1 000 (одной тысячи) рублей каждая возвратить потерпевшему ФИО16, типографские бланки купюр достоинством по 1 000 (одной тысячи) рублей уничтожить путем сжигания после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО16 и ФИО16, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора путём подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО16 и ФИО16 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитников, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы другими участникам уголовного

Председательствующий судья     А.А.Шаипов