Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7448/2012 от 05.09.2012

Судья Казанцев А.В. дело № 22-7448

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,

судей Литвиновой Л.Г., Исаева В.П.,

при секретаре Шишкиной П.О.,

рассмотрела в открытом в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Петровой Л.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 января 2012 года, которым ПЕТРОВОЙ Л.А., дата рождения, уроженке ****, приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством состоявшиеся ранее приговора.

Заслушав доклад судьи Исаева В.П., объяснения осужденной, доводы адвоката Щербиной Е.Н. в защиту осужденной, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Петрова Л. осуждена приговором Псковского городского суда Псковской области от 24.04.2008 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-    приговором Псковского городского суда Псковской области от 16.01.2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством указанных приговоров.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 17 января 2012 года постановлено считать Петрову Л.А. осужденной

по приговору Псковского городского суда Псковской области от 24.04.2008 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26) к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору Псковского городского суда Псковской области от 16.01.2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы.

Осужденной отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Псковского городского суда Псковской области от 24.04.2008 года, от 16.01.2009 года в соответствии с Федеральными законами РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, о приведении приговора Псковского городского суда Псковской области от 16.01.2009 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

В кассационной жалобе осужденная Петрова Л. полагает, что суд необоснованно отказал ей в применении изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 141-

ФЗ от 29.06.2009 года и Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, считая, что изменениями, внесенными данными Федеральными Законами, улучшается её положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд первой инстанции обоснованно отказал в приведении приговоров Псковского городского суда Псковской области от 24.04.2008 года, от 16.01.2009 года в соответствие с Федеральными законами РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а также о приведении приговора Псковского городского суда Псковской области от 16.01.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку данные изменения положение осужденной не улучшают.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления - не более семи лет лишения свободы.

По смыслу закона изменение категории преступления является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе фактическими обстоятельствами и степенью общественной опасности совершённого преступления. Каких-либо оснований для изменения категории совершенных Петровой Л. преступлений, судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённой судом не допущено, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 января 2012 года в отношении ПЕТРОВОЙ Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи