Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2021 от 31.08.2021

К делу № 1-529/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              г. Новороссийск                                           «08» сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новороссийска Ерохина В.А.

подсудимого Рыжевич А.А. его защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № 917, ордер № 717472

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Рыжевич Александра Александровича, 13.08.1975 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжевич А.А. совершил преступление- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.06.2021г. примерно в 16 час. 50 минут, находясь возле <адрес> края, посредством своего мобильного телефона «Honor 9S», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сети «Интернет»), на <данные изъяты>», где на электронной витрине магазина у неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство, заплатив за него денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего, посредством сети «Интернет» Рыжевич А.А. на вышеуказанный мобильный телефон получил от неустановленного дознанием лица сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Далее, Рыжевич А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 21.06.2021г. примерно в 18 часов 50 минут, находясь на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от <адрес> края, обнаружил в земле сверток <данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> <адрес> зная, что в обнаруженном им свертке находится наркотическое средство Рыжевич А.А. поднял его, тем самым совершил незаконное приобретение и, выбросил отрезок изоляционной ленты, поместил полимерный пакет с наркотическим средством в правый наружный боковой карман надетых на нем шорт и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в значительном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

21.06.2021г. примерно в 18 часов 55 минут Рыжевич А.А., находясь возле <адрес> края, при виде обратившихся к нему сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, правой рукой достал из правого бокового наружного кармана надетых на нем шорт полимерный пакет с наркотическим средством и бросил на асфальт.

Далее, 21.06.2021г. в период времени с 19 часов 00 минут до19 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии примерно 150 метров от <адрес> края, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от 26.07.2021г. ( со ссылкой на заключение эксперта № от 28.06.2021г.), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>., включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Рыжевич А.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

           В судебном заседании Рыжевич А.А., виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения и показал, что 21.06.2021г. находился во дворе <адрес>. На стене вышеуказанного <адрес> он у видел трафарет с адресом сайта «<данные изъяты> и решил заказать себе наркотическое средство. Он со своего мобильного телефона зашел на <данные изъяты> и заказал наркотическое средство. Для оплаты наркотического средства он перевел <данные изъяты> со своего счета. После оплаты, ему на мобильный телефон было доставлено сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Примерно в 17 часов 00 минут 21.06.2021г. Рыжевич А.А. поехал по указанному в сообщении адресу: <адрес>. Когда подошел к указанному дому и нашел в траве сверток из изоляционной ленты красного цвета. Рыжевич А.А. вскрыл данный сверток, в котором находился пакет с серым порошком. После вскрытия пакета с серым порошком Рыжевич А.А. часть употребил путем курения. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции. Испугавшись сотрудников полиции Рыжевич А.А. бросил пакет с порошкообразным веществом на асфальт. Сотрудниками полиции был изъят пакет с порошкообразным веществом, а Рыжевич А.А. доставлен для медицинского освидетельствования в наркологический диспансер <адрес>. После прохождения медицинского освидетельствования Рыжевич А.А. был доставлен сотрудниками полиции в отдел для дачи показаний. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

            По окончании дознания Рыжевич А.А. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Рыжевич А.А. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Рыжевич А.А. разъяснены и понятны.

В последнем слове подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник Пожаров С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого Рыжевич А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

    В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям небольшой и средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что в судебном заседании поведение Рыжевич А.А., не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, сведений о каких – либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Рыжевич А.А., является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Рыжевич А.А. не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного Рыжевич А.А., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

    Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете врача – психиатра, врача нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

    Определяя наказание Рыжевич А.А., суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжевич А.А., судом не установлено.

            В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

            Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

           Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы на определенный срок.

            При определении вида наказания суд исходит из того, что назначение подсудимому такого вида наказания как штраф, с учетом состава семьи и наличия в семье малолетнего ребенка, - не обеспечит исполнение требований ст.43 УК РФ, поскольку это скажется на материальном положении его семьи.

Поэтому, с учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а так же учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Рыжевич А.А., руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также конкретных обстоятельств дела, требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что обеспечит исполнение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

               Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого иного альтернативного вида наказания, ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного вменяемой ему статьей или назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

    Оснований для назначения более строгого вида наказания, как лишение свободы, суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, и по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

              Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для освобождения Рыжевич А.А. от уголовной ответственности и наказания.

В связи с назначением подсудимому Рыжевич А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

         Судебных издержек по делу не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Рыжевич Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

       Контроль за исполнением наказания осужденным Рыжевич Александром Александровичем возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Рыжевич А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства:

     - опечатанный полимерный пакет типа «файл», в котором находятся: бумажная бирка, полимерный прозрачный пакет, с полимерным линейным клапан-замком красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-<данные изъяты> г. (0,02 г. вещества израсходовано в ходе производства экспертиз) - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Октябрьского районного

С уда г. Новороссийска                                      А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-529/2021

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска

УИД 23RS0037-01-2021-006378-43