Постановление по делу № 4/1-379/2014 от 26.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 24.03.2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Баранцова Е.С.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКУ КП-21 ГУФСИН России по Пермскому краю Ерошина П.Л.,

осужденного Седова В.В.

адвоката Черезова А.А.

представившего удостоверение № 1886 и ордер № 000078

рассмотрев ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Седова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Седов В.В. осужден 25.04.2008 года Тимерязьевским районным судом г. Москвы по ст.30 ч.3, 228 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Адвокат Черезов А.А. обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении осужденного Седова В.В..

Осужденный Еременко Н.В. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает ходатайство адвоката Черезова А.А. в его интересах, он отбыл 2/3 части назначенного наказания, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Взыскания погашены. Имеет 1 поощрение. Выведен в колонию-поселение, трудоустроен разнорабочим, работает добросовестно. Просит освободить условно-досрочно.

Адвокат Черезов А.А. поддержал доводы своего ходатайства в интересах осужденного Седова В.В., добавил, что Седов В.В. твердо встал на путь исправления, взыскания погашены, его ждет семья. Просит также учесть состояние здоровья Седова – <данные изъяты>.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-21 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного потому, что Седов В.В. характеризуется в целом положительно, и не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом. За время отбывания наказания он имел 3 взыскания, которые погашены. Имеет 1 поощрение. В самодеятельных организациях осужденных он не состоит, принимает участие в общественной жизни отряда, в работах по благоустройству территории колонии участвует. Мероприятия воспитательного характера посещает. Самообразованием не занимается. Трудоустроен в колонии-поселении разнорабочим, работает добросовестно. Администрация поддерживает ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Седова В.В. об условно- досрочном освобождении.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Седов В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания он имеет только 1 поощрение и 3 взыскания, которые погашены. Взыскания не обжаловал, мер для досрочного снятия взысканий не принимал. Администрацией учреждения Седов В.В. в целом характеризуется положительно, в общественной жизни отряда, в мероприятиях воспитательного характера и работах по благоустройству территории колонии участие принимает. Самообразованием не занимается. Учитывая его личностные качества, наличие взысканий за все время отбывания наказания, а также данные психологической характеристики, прокурор не поддержал заявленное ходатайство, мнение прокурора в этой части заслуживают внимания, поскольку оно подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение Седова В.В.. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Седов В.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Цели и задачи наказания в отношении Седова В.В. не достигнуты. Наличие поощрения не свидетельствует об исправлении осужденного Седова В.В.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Седова В.В.об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Седова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова