Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2151/2018 ~ М-530/2018 от 08.02.2018

Дело №2-2151/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

    г. Воронеж                                                                          16 марта 2018 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре: Н.М. Болговой,

с участием: представителя истца Лебедько Т.В. действующей на основании доверенности № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), сроком на три года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кирпичева А. Н. к Федорову Е. А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кирпичев А.Н. обратился в суд с иском к Федорову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 45 799,58 рублей, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходов по оплате телеграммы в сумме 366,60 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Федорову Е. А.: г. Воронеж, <адрес>

(ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление Кирпичева А.Н. было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Новохоперский районный суд Воронежской области, поскольку согласно адресной справке предоставленной ОАСР УМВД ГУ МВД ответчик Федоров Е. А. зарегистрирован по адресу: Воронежская область, <адрес>

Истец Кирпичев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Федоров Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо АО "Страховая Компания Опора" о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

В предварительном судебном заседании представителя истца Лебедько Т.В., действующая на основании доверенности № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), не возражала против передачи гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика в Новохоперский районный суд Воронежской области.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что согласно адресной справке предоставленной ОАСР УМВД ГУ МВД ответчик Федоров Е. А. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: Воронежская область, <адрес>

<адрес> Воронежской области входит в территориальные границы Новохоперского района Воронежской области.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новохоперский районный суд Воронежской области, поскольку было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░, ░.28, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░