Приговор по делу № 1-13/2021 (1-105/2020;) от 08.09.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 31 марта 2021 года

Медногорский городской суд Оренбургской области под председательством судьи Мельникова Ю.А.,

при помощнике Афонине Д.А.,

с участием государственного обвинителя Медведевой К.А.,

подсудимого Габдрахманова Р.Р.,

защитника адвоката Этманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Габдрахманова Р. Р., <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов Р.Р. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Все преступления были совершены в городе ... при следующих обстоятельствах.

Габдрахманов Р.Р. с лицом, объявленным в розыск и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, **.**.**** в период времени с * часов * минут до * часа * минут, в ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: в вышеуказанное время, Габдрахманов Р.Р. и лицо, объявленное в розыск и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ... воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с металлического стеллажа с электроинструментами тайно похитили углошлифовальную машину <данные изъяты>, углошлифовальную машину <данные изъяты>, плоскогубцы<данные изъяты> принадлежащие ИП <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Габдрахманова Р.Р. и лица, объявленного в розыск и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ИП <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму * рубля * копейка.

Он же, Габдрахманов Р.Р. в период времени с * часов * минут **.**.**** до * часов * минут **.**.**** действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ... воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с металлического стеллажа с электроинструментами тайно похитил углошлифовальную машину <данные изъяты> и циркулярную пилу <данные изъяты> принадлежащие ИП <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Габдрахманова Р.Р. ИП <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму * рублей * копейки.

Мотивируя выводы о виновности, суд считает необходимым излагать эпизоды преступной деятельности подсудимого по порядку изложенному в обвинении, приводя доказательства, давая им оценку и анализ отдельно по составам преступлений в отношении Габдрахманова Р.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК и по ч. 1 ст. 158 УК.

Доказательствами, подтверждающими совершение Габдрахмановым Р.Р. с лицом, объявленным в розыск и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство кражи, то есть на тайного хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из магазина «Строительный Бум», являются показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где он признал вину в содеянном преступлении и подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Так из показаний Габдрахманова Р.Р. в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии адвоката следует, что**.**.**** им для ремонта автомобиля необходимо было купить новые детали, но у них денег не было и тогда они с Фахретдиновым А. решили съездить в один из магазинов расположенных на территории ... и похитить оттуда имущество, чтобы в дальнейшем продать это имущество и на полученные деньги купить детали для автомобиля. При их с Фахретдиновым А. разговоре <данные изъяты> не участвовал и о том, что они хотят совершить хищение, не знал, и они с Фахретдиновым А. ничего ему не говорили. С этой целью они вдвоем с Фахретдиновым А. в тот же день около * часов зашли в магазин <данные изъяты> и на одном из стеллажей расположенных в данном магазине увидели углошлифовальные машины различных марок. Они с Фахретдиновым А. подошли к стеллажу с углошлифовальными машинами различных марок. Когда они подошли, возле этого стеллажа никого не было, сначала Фахретдинов А. посмотрел по сторонам, а он тем временем с силой вырвал с данного стеллажа одну углошлифовальную машину и спрятал себе под кофту. Далее Фахретдинов А. тоже вырвал с стеллажа углошлифовальную машину и также спрятал под кофтой и они вдвоем незаметно вышли их магазина и сели в автомобиль. Находясь в автомобиле, они рассказали и показали <данные изъяты> похищенные предметы, но тот им ничего не сказал. Потом с целью продажи углошлифовальных машин они поехали в ..., но по дороге в ... их автомобиль сломался и им с Фахретдиновым А. пришлось на попутке доехать до .... <данные изъяты> с ними не поехал, остался ждать в автомобиле. Когда они приехали в ... они хотели в ломбарде <данные изъяты> сдать углошлифовальные машины, но у них отказывались принимать данный товар, и они на такси <данные изъяты>, поехали дальше искать ломбарды. Сев в такси они разговорились с мужчиной и рассказали что не могут продать две углошлифовальные машины, и тот пояснил, что у него есть знакомый, которому нужен данный товар. Они доехали до данного мужчины, тот мужчина заплатил им за две углошлифовальные машины * рублей и на этом же такси они вернулись к автомобилю. Заправив бак бензином и купив шаурмы, они поехали в ..., оставшиеся деньги потратили на продукты питания. (*)

Содержание протоколов допросов Габдрахманов Р.Р. подтвердил в судебном заседании.

Показания подсудимого суд находит правдивыми, согласующимися с другими исследованными судом доказательствами, а потому кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания последовательны, не содержат противоречий, оснований для признания данных показаний недопустимыми, не имеется.

Кроме признательных показаний подсудимого по данному эпизоду, вина Габдрахманова Р.Р. в совершении кражи из помещения магазина <данные изъяты>, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося представителя потерпевшего Исхакова Э.Р. следует, что он является директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ... принадлежащего ИП <данные изъяты> **.**.**** он около * часов * минут приехал на работу и приступил к служебным обязанностям. В это же время к ним в магазин приехали сотрудники полиции, и он рассказал, что из их магазина было похищено: две углошлифовальные машины марки <данные изъяты> и одни плоскогубцы <данные изъяты>. Также он сотрудникам полиции сказал, что он просмотрел камеры видеонаблюдения, которые ему предоставили сотрудники СБ ... и при просмотре камер видеонаблюдения обнаружил что трое неизвестных парней ходят возле отдела с электроинструментами и потом что-то выносят из магазина. <данные изъяты> ему также сказала, что **.**.****, в послеобеденное время, около * часов к ней подошли трое неизвестных ей парней, которые были на видеозаписи и спрашивали у нее, где еще в городе находятся большие магазины с электроинструментами, говорили, что забыли взять с сбой деньги на приобретение нужного товара, при чем какого именно не говорили и поведение этих парней показалось ей очень подозрительным. Она не стала следить за ними, так как в магазине было очень много народу и как выходили из магазина она не видела. Сотрудники полиции стали проводить проверку по данному факту и в ходе осмотра обнаружили, что было похищено: УШМ <данные изъяты>. Согласно предоставленному акту инвентаризации от **.**.**** из магазина <данные изъяты> было похищено: плоскогубцы <данные изъяты>, УШМ <данные изъяты>, сотрудниками полиции ему на ответственное хранение были переданы- УШМ <данные изъяты>.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> о том, что **.**.****, около * часов они втроем с Габдрахмановым Р. и Фахретдиновыми А. зашли в магазин <данные изъяты>, прошлись по отделам с различными товарами, но необходимых для них деталей не было и они ушли с магазина. В тот же день около * часов они снова вернулись в магазин <данные изъяты>, он остался в автомобиле, а Габдрахманов Р. с Фахретдиновым А. зашли в данный магазин, причем, зачем они пошли снова в магазин они не говорили и он не спрашивал. Примерно через * минут Габдрахманов Р. и Фахретдинов А. вернулись в автомобиль, и рассказали ему, что в данном магазине похитили две углошлифовальные машины марки <данные изъяты> и показали ему их. Он спросил у них зачем они похитили УШМ <данные изъяты>, на что, они ему пояснили, что нужны деньги для ремонта автомобиля, но денег ни у кого из них троих не было и поэтому они вдвоем решили совершить кражу, при нем они ничего не говорили, совершить вместе с ними кражу они ему не предлагали, когда они первый раз приехали в магазин <данные изъяты> они искали детали для автомобиля, при нем никто из них двоих не похищал какое-либо имущество и подозрительного в их поведении он ничего не замечал. После того как Габдрахманов Р. и Фахретдинов А сели в автомобиль они сказали что необходимо съездить в ... и продать две УШМ <данные изъяты>. Он согласился с ними поехать, но только в качестве пассажира, какой-либо помощи он им не предлагал. По дороге в ... их автомобиль сломался и Габдрахманов Р. и Фахретдинов А. на попутках добрались до ..., он с ними не поехал, остался ждать их в автомобиле. Примерно через час после их ухода они вернулись и рассказали, что продали две углошлифовальные машины за * рублей, деньги они ему не предлагали, они решили потратить на ремонт автомобиля. (*)

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>, **.**.**** она около * часов пришла на работу в магазин <данные изъяты> и стала заниматься служебными делами. Около * часов **.**.**** она шла со стороны администратора магазина и навстречу ей в магазин, шли двое парней возрастом около *. Эти парни подошли к ней, поздоровались и спросили у неё, есть ли в наличии в этом магазине лазерные уровни. Она ответила, что в их магазине нет лазерных уровней. Тогда один из парней спросил у неё, есть ли в городе помимо этого магазина большие строительные магазины с электротоварами. Она ответила им что у них в городе есть магазин <данные изъяты> в котором также продают электротовары. Эти парни спросили у неё как доехать до данного магазина, она им объяснила примерный маршрут, как добраться до магазина <данные изъяты>. Эти парни поблагодарили её, и пошли дальше смотреть товар, расположенный на стеллажах в магазине. Она осталась стоять возле отдела с электроинструментами и ждала своего покупателя, который на некоторое время отошел от неё. В определенный момент она повернула голову в конец отдела с электроинструментами и увидела, что возле стеллажа с электроинструментами стоят двое парней, с которыми она ранее разговаривали по поводу электроинструментов. В руках у этих парней она увидела УШМ <данные изъяты>, которые разглядывали её. Эти парни увидели, что она смотрит на них, и положили УШМ <данные изъяты> на место на стеллаж и пошли на выход. Эти парни подошли к ней и спросили, как доехать до центра города, она им рассказала и они вышли из магазина. Когда эти парни выходили, она посмотрела на их фигуры и одежду, но ничего подозрительного не увидела. После того как эти парни вышли с магазина, она пошла к стеллажу с электроинструментами так как поведение тех парней было странное и обнаружила что часть имущества на стеллаже отсутствует. Она позвонила директору магазина <данные изъяты> Исхакову Э.Р. и он ей сказал что необходимо позвонить в службу безопасности ... и сообщить о краже. После разговора она позвонила в службу безопасности, и рассказала о случившемся. Они сказали, что просмотрят видеозаписи и позвонят ей. В * часов она ушла домой и в понедельник, когда пришла на работу ей стало известно от коллег что **.**.**** двое парней похитили, одни плоскогубцы и две УШМ <данные изъяты>.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> **.**.**** она с * часов находилась в магазине <данные изъяты> и занималась служебными делами. **.**.**** около * часов к ней в служебный кабинет зашла <данные изъяты> и сообщила, что при просмотре отдела с электроинструментами обнаружила отсутствие двух УШМ <данные изъяты>. Далее они вдвоем дошли до отдела с электроинструментами и она увидела, что действительно на стеллаже отсутствуют две УШМ <данные изъяты>. <данные изъяты> ей сказала что около * часов в этот магазин зашли трое парней возрастом * и ходили возле отдела с электроинструментами и просматривали электротовары. Далее <данные изъяты> сказала что сообщила в службу безопасности ... и ей сказали что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения видно трех парней которые ходят по магазину и видно как один из парней сорвал плоскогубцы со стеллажа и убрал к себе в карман. ( *)

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>о том, что **.**.**** с * часов утра он находился на рабочем месте и занимался служебными делами. В тот же день около * часов, к нему подошла <данные изъяты>, и рассказала, что при просмотре отдела с электроинструментами обнаружила отсутствие на стеллаже двух УШМ <данные изъяты>. Далее ему <данные изъяты> сказала, что в тот же день около * часов в магазин <данные изъяты> зашли двое молодых парней, возрастом около *, и стали задавать ей различные вопросы. <данные изъяты> Далее в ходе их диалога с <данные изъяты>, последняя пояснила, что после разговора с этими парнями, она решила посмотреть, что эти парни будут делать в магазине, и увидела, что эти парни стоят возле отдела с электроинструментами и один из них держит в руках УШМ <данные изъяты>. Увидев, что <данные изъяты> смотрит на них, положили УШМ <данные изъяты> на место и стали выходить из магазина. Как сказала <данные изъяты>, один из парней держал руку под футболкой, но что было под футболкой, она не видела. После их ухода <данные изъяты> подошла к отделу с электроинструментами и обнаружила отсутствие вышеуказанного имущества. Далее <данные изъяты> позвонила в службу безопасности и сообщила о данном факте. Он также в тот день разговаривал с сотрудниками службы безопасности, которые сказали ему, что при просмотре видеозаписей за **.**.****, они увидели, как двое парней ходят возле отдела с электроинструментами, просматривают товар и по камерам видеонаблюдения видно, что один из парней похитил плоскогубцы. Также сотрудники службы безопасности сказали ему, что при просмотре видеозаписи не видно, что эти парни воруют УШМ, т.к. то один, то другой парень, закрывали своими спинами обзор камер. В итоге проверив имущество магазина <данные изъяты> было обнаружено отсутствие следующего имущества: одни плоскогубцы и две УШМ <данные изъяты>.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> **.**.**** в вечернее время ему поступил заказ от диспетчера по .... Прибыв к указанному адресу, он увидел двоих парней, один из них был с рюкзаком за спиной. Эти парни сказали ему, что им нужно продать две УШМ. Он вспомнил про своего друга <данные изъяты>, которому сразу же позвонил и предложил купить две УШМ и последний согласился. Они приехали к нему домой, <данные изъяты> проверил УШМ и отдал ему за них * рублей, также одну УШМ он оставил себе, а вторую отдал ему. Потом он отвез этих парней к посту ГИБДД на въезде в ... и они пересели в автомобиль <данные изъяты>. Этих парней он увидел первый раз, и опознать не сможет. ( *)

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> **.**.**** около * часов ему позвонил знакомый <данные изъяты> и предложил купить две углошлифовальные машины <данные изъяты> за * рублей. Он вышел во двор и увидел своего знакомого и двух незнакомых ему парней возрастом около * лет. Эти парни достали из рюкзака две УШМ <данные изъяты>, он, осмотрев данные предметы, приобрел их за * рублей, и одну УШМ отдал своему знакомому <данные изъяты> Этих парней он увидел первый раз и опознать не сможет. ( *)

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.****, следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: .... На момент осмотра обнаружено отсутствие плоскогубцев <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.****, следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: .... На момент осмотра обнаружено отсутствие углошлифовальной машины <данные изъяты>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от **.**.****, осмотрено помещение гаража расположенного в районе ..., в котором была обнаружена и изъята углошлифовальная машина <данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра <данные изъяты> пояснил, что указанную углошлифовальную машину <данные изъяты> продали два неизвестных ему парня **.**.**** за * рублей. ( *)

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.****, следует, что осмотрен автомобиль <данные изъяты>. В ходе осмотра в багажнике данного автомобиля была обнаружена и изъята углошлифовальная машина <данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра <данные изъяты> пояснил, что указанную углошлифовальную машину <данные изъяты> продали два неизвестных ему парня **.**.**** за * рублей. ( *)

Согласно протокола выемки от **.**.****, в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: ... изъят фрагмента видеозаписи из магазина <данные изъяты> от **.**.****, на котором запечатлен Габдрахманов Р.Р., который совершил хищение плоскогубцев <данные изъяты>.

Из протокола осмотра предметов и иллюстрационной таблицы к нему от **.**.****, следует, что с участием представителя потерпевшего Исхакова Э.Р. осмотрены: углошлифовальная машина <данные изъяты> и углошлифовальная машина <данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра представитель потерпевшего Исхаков Э.Р. пояснил, что углошлифовальная машина <данные изъяты> и углошлифовальная машина <данные изъяты> принадлежат ИП <данные изъяты>, которые находились в магазине <данные изъяты> для продажи. ( *)

Согласно протокола осмотра предметов и иллюстрационной таблицы к нему от **.**.****, с участием представителя потерпевшего Исхакова Э.Р. осмотрены: Акт о результатах инвентаризации * от **.**.**** магазина <данные изъяты> и установлено что отсутствуют: плоскогубцы <данные изъяты>, УШМ. Кроме того осмотрены: Счет-фактура * от **.**.****, счет-фактура №*, счет-фактура №*. Участвующий в ходе осмотра представитель потерпевшего Исхаков Э.Р. пояснил, что согласно представленного им акта инвентаризации по состоянию на **.**.**** в магазине <данные изъяты> было обнаружено отсутствие имущества принадлежащего ИП <данные изъяты>: -углошлифовальная машина <данные изъяты>, плоскогубцы <данные изъяты>, УШМ.

Согласно протокола осмотра предметов и иллюстрационной таблицы к нему от **.**.****, с участием обвиняемого Габдрахманова Р.Р. осмотрены: Бумажный конверт. При открытии данного конверта внутри находится: CD-диск на котором имеется фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения от **.**.**** помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: .... Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый Габдрахманов Р.Р. пояснил, что одним из парней в данном фрагменте видеозаписи является он, второго парня, который был с ним зовут Фахретдинов А.Ф. с которым он совместно похитил из магазина <данные изъяты> углошлифовальные машины<данные изъяты>. А также просмотрен фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения от **.**.**** помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: .... Где видно, что в помещении магазина <данные изъяты> возле стеллажа с инструментами находится один парень возрастом около * и, наклонившись возле стеллажа что-то выбирает. Выбрав плоскогубцы этот парень срывает упаковку от плоскогубцев и оставляет её на стеллаже, а плоскогубцы кладет к себе в карман штанов и уходит с данного стеллажа. (*)

Из заявление Исхакова Э.Р. (* от **.**.**** ), следует, что он просит привлечь в уголовной ответственности неизвестного, который **.**.**** около * часов * минут похитил из магазина <данные изъяты> плоскогубцы <данные изъяты>, УШМ <данные изъяты>. причинив своими действиями ИП <данные изъяты> материальный ущерб. ( *)

Оценивая изложенные доказательства, суд признает по данному эпизоду вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей письменные доказательства достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они согласуются между собой, взаимосвязаны и логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Сведений о наличии у представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании нашло подтверждение время, место, событие преступления, на которые указывают показания допрошенных лиц, протоколы осмотров, исследованные представленные сторонами доказательства в их совокупности.

По смыслу уголовного закона под предварительным сговором понимается договоренность до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления. В судебном заседании подтверждено наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения на кражи группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что Габдрахманов Р.Р. с лицом, объявленным в розыск и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство заранее договорились о совершении хищения и совместно совершили его.

Действия подсудимого носили тайный характер, в отсутствии посторонних лиц, были направлены на противоправное изъятие чужого имущества.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд признает Габдрахманова Р.Р. виновным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Доказательствами, подтверждающими совершение Габдрахмановым Р.Р. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, являются показания Габдрахманова Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, **.**.**** они втроем, то есть он, Фахретдинов А.Ф, и <данные изъяты> приехали в ... по различным делам. Проезжая по улицам города они на окраине города увидели магазин <данные изъяты> и решили заехать в этот магазин, так как в этом магазине дешевые продукты. Подъехав к магазину, он увидел, что рядом с магазином <данные изъяты> находится магазин <данные изъяты>. Они зашли в магазин и увидели, что с левой стороны от входа расположен магазин <данные изъяты>, а с правой стороны <данные изъяты>. Им захотелось посмотреть, что находится в магазине <данные изъяты> и они втроем прошли внутрь магазина и стали смотреть различные товары. Когда они втроем заходили в магазин он обратил внимание что в магазине отсутствует охрана и металлорамки, срабатывающие на вынос товара и тогда он решил что можно с данного магазина похитить имущество. После он предложил Фахретдинову А.Ф. и <данные изъяты> похитить из данного магазина электроинструменты и в дальнейшем продать, но они отказались от его предложения и они разошлись по разным сторонам. Он пошел дальше внутрь магазина и увидел стеллаж с электроинструментами. Он подошел к данному стеллажу и увидел, что на нем расположены электроинструменты. Он огляделся по сторонам, никого поблизости не было. Он решил похитить с данного стеллажа электроинструменты и в дальнейшем продать. Он взял со стеллажа одну УШМ <данные изъяты> и убрал себе под кофту, также я увидел циркулярную пилу <данные изъяты>, которую также забрал со стеллажа, но циркулярную пилу <данные изъяты>, он не стал убирать себе под кофту, чтобы не привлекать к себе внимания, далее он с указанным имуществом пошел в направлении выхода из магазина, он правой рукой придерживал УШМ <данные изъяты> под кофтой, а левой рукой нес циркулярную пилу <данные изъяты>. В тот момент, его никто не видел, Фахретдинова А.Ф. и <данные изъяты> с ним рядом не было, возможно они уже находились в автомобиле. Подходя к прилавку с кассой, он увидел, что к выходу грузчики выносили ДСП-материалы высотой около 1,5 метра, и он встал рядом с этими грузчиками и вышел из магазина, то есть грузчики его не видели, он шел около ДСП-листов, и поэтому никто его не видел. Далее он подошел к автомобилю, в котором находились Фахретдинов А.Ф. и <данные изъяты> и сев в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, он рассказал им, что похитил в магазине циркулярную пилу <данные изъяты>, но они ему ничего не сказали. Потом Фахретдинов А. Ф и <данные изъяты> пошли мыться в баню. А он увидев, что они моются, решил продать похищенное имущество. Он сел в автомобиль, и поехал по улице. Доехав до конца улицы, название не помнит, он увидел на дороге мужчину возрастом около *, внешность не известна. Он решил продать ему пилу. Когда он остановился, подошел еще один мужчина, возрастом около *. Он вышел из автомобиля, и предложил им купить у него новые электротовары: УШМ <данные изъяты> и циркулярную пилу <данные изъяты>. Один из мужчин заинтересовался данным имуществом и купил у него эти электроинструменты за * рублей. Какие либо расписки он не писал, данные этих мужчин ему не известны. ( *)

Содержание протоколов допросов Габдрахманов Р.Р. подтвердил в судебном заседании, дополнил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, со стоимостью похищенного согласен, заявленные исковые требования признает в полном объеме, в настоящее время он трудоустроен, живет с девушкой в гражданском браке.

Показания подсудимого суд находит правдивыми, согласующимися с другими исследованными судом доказательствами, а потому кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания последовательны, не содержат противоречий, оснований для признания данных показаний недопустимыми, не имеется.

Кроме признательных показаний подсудимого по данному эпизоду, вина Габдрахманова Р.Р. в совершении кражи из помещения магазина «Строительный Бум», подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Исхакова Э.Р. **.**.**** он находился дома и около * часов ему позвонила руководитель отдела магазина <данные изъяты>, и сообщила о пропаже из магазина циркулярной пилы <данные изъяты>, которую хотели приобрести покупатели. Он сказал сообщить о данном факте в службу безопасности ... и в полицию, в дальнейшем администратор магазина <данные изъяты> сообщила в отдел полиции о хищении из магазина <данные изъяты> циркулярной пилы <данные изъяты>. Согласно предоставленному акту инвентаризации от **.**.**** из магазина <данные изъяты> было похищено: циркулярная пила <данные изъяты> стоимостью без учета НДС * рублей * копеек. От преступных действий неизвестного ИП <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере * рублей * копеек. Кроме того, **.**.**** Габдрахманов Р.Р. похитил УШМ <данные изъяты>.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Фахретдинова А.Ф. находясь в ... в обеденное время **.**.**** или **.**.**** они втроем искали магазин, чтобы приобрести продукты питания. И двигаясь на автомобиле, увидели большой магазин <данные изъяты>, решили, зайти в данный магазин, так как известно, что там дешевые продукты. Рядом с магазином <данные изъяты> находится магазин <данные изъяты> и они втроем зашли в центральный вход и увидели отделы со строительными материалами. Пройдя около 7 метров, они увидели, стеллаж с электроинструментами и Габдрахманов Р. предложил ему и <данные изъяты> похитить с отдела электроинструменты, но он и <данные изъяты> отказались, он пошел налево искать магазин <данные изъяты>, а <данные изъяты> пошел дальше смотреть в магазине товары. Он обошел данный стеллаж с электроинструментами с обратной стороны и увидел, что к выходу из магазина направляется Габдрахманов Р., расстояние между ними было не более 5 метров. Он стал догонять Габдрахманова Р. и увидел, что в левой руке Габдрахманов Р. нес циркулярную пилу <данные изъяты>, а правая рука Габдрахманова Р. была прижата к животу. В тот момент он понял, что Габдрахманов Р. совершил хищение из магазина. На выходе из магазина, грузчики выносили ДСП-материалы высотой 1,5 метра, и в тот момент Габдрахманов Р. вместе с похищенным имуществом вышел из магазина и его никто не видел. Он вышел вслед за Габдрахмановым Р. на улицу, и они втроем, сели в их автомобиль. Находясь в автомобиле Габрахманов Р. сказал, что украл циркулярную пилу <данные изъяты>.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> **.**.**** или **.**.**** они с Фахретдиновым А.Ф, и Габдрахмановым Р.Р. приехали в ... так как он хотел встретиться со своими родственниками проживающим в .... Проезжая по городу они на выезде из города увидели магазин под названием <данные изъяты> и решили заехать в данный магазин и купить там продукты питания. Подъехав к магазину, они втроем вышли из автомобиля и направились в магазин, зайдя, увидели, что с левой стороны от входа расположен магазин <данные изъяты>, а с правой стороны <данные изъяты>. Они решили пройтись по магазину и посмотреть электроинструменты. Они втроем прошли внутрь магазина и, остановившись возле какого-то отдела с инструментами стали смотреть товар, в тот момент Габдрахманов Р.Р. предложил ему и Фахретдинову А.Ф. похитить из данного магазина электроинструменты и в дальнейшем продать. Он отказался от данного предложения и Фахретдинов А.Ф. тоже отказался, он пошел дальше смотреть товары на стеллажах, а Фахретдинов А.Ф. пошел в сторону магазина <данные изъяты>. Осмотрев товары в магазине он решил пойти в автомобиль и дожидаться Фахретдинова А.Ф. и Габдрахманова Р.Р. Примерно через 5-7 минут после того как он сел в автомобиль, в автомобиль вернулись Фахретдинов А.Ф. и Габдрахманов Р.Р. В тот момент он сидел на переднем пассажирском сиденье и когда Габдрахманов Р.Р. сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, сказал им что из магазина похитил циркулярную пилу <данные изъяты>.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>, **.**.**** она с утра находилась на работе в магазине <данные изъяты> и занималась служебными делами. Около * часов * минут того же дня, точное время не помнит, к ней подошла продавец данного магазина <данные изъяты> и сообщила о том что в магазин пришли покупатели и хотели купить циркулярную пилу <данные изъяты>, но на стеллаже с электроинструментами данной циркулярной пилы нет, а картонная коробка осталась от неё. После чего они вдвоем с <данные изъяты> пошли к стеллажу с электроинструментами и обнаружили, что отсутствовала циркулярная пила <данные изъяты>, но картонная коробка от неё была на месте. Далее чтобы выяснить местонахождение данной циркулярной пилы она в компьютере распечатала стоимостную оценку в программе <данные изъяты> в которой имелись сведения о том что циркулярная пила <данные изъяты> была в наличии в магазине, циркулярную пилу никто не покупал, но по факту этой циркулярной пилы в магазине на стеллаже не было. Они с <данные изъяты> внимательно еще раз просмотрели все электроинструменты на стеллаже, но данной циркулярной пилы не было. После этого она сразу же сообщила администратору магазина <данные изъяты> и директору магазина Исхакову Э.Р., которые в дальнейшем сообщили в отдел полиции. (*)

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>, **.**.**** она с * часов находилась в магазине <данные изъяты> и занималась служебными делами. В обеденное время около * часов к ней подошла руководитель отдела магазина <данные изъяты> и сказала, что из магазина пропала циркулярная пила <данные изъяты>. После она позвонила директору магазина <данные изъяты> Исхакову Э.Р., рассказала ему о случившемся, и он сказал ей сообщить о данном факте в отдел полиции. ( *)

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> с **.**.**** по **.**.**** она работала в магазине <данные изъяты> в должности продавца-консультанта отдела хозгруппы. **.**.**** около * часов она пришла на работу и стала заниматься служебными делами. В обеденное время, около * часов * минут того же дня, к ней подошел покупатель и спросил, имеются ли в наличии циркулярные пилы. Она ответила, что есть и они вдвоем с ним подошли к стеллажу с электроинструментами, и она увидела, что на данном стеллаже на полке находится только одна циркулярная пила <данные изъяты>, также на стеллаже находилась картонная коробка от циркулярной пила <данные изъяты>, но коробка была пустая и самой циркулярной пилы на стеллаже не было. Открыв в компьютере специальную программу <данные изъяты> она увидела, что в магазине числятся две циркулярные пилы <данные изъяты>, одна из которых марки <данные изъяты>, а вторая марки <данные изъяты>. После этого она подошла и сообщила об этом руководителю отдела <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.****, следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: .... На момент осмотра установлено отсутствие углошлифовальной машины <данные изъяты>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от **.**.****, было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: .... В помещении магазина <данные изъяты> расположен металлический стеллаж, на полках которого расположены электроинструменты. На момент осмотра обнаружено отсутствие циркулярной пилы <данные изъяты>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от **.**.****, осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: .... На момент осмотра в данном кабинете изъята картонная коробка из под циркулярной пилы <данные изъяты>, которая **.**.**** была похищена с магазина <данные изъяты>.

Согласно протокола осмотра предметов и иллюстрационной таблицы к нему от **.**.****, с участием представителя потерпевшего Исхакова Э.Р. осмотрены: картонная коробка из под циркулярной пилы <данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра представитель потерпевшего Исхаков Э.Р. пояснил, что циркулярная пила <данные изъяты> принадлежащая ИП <данные изъяты> была похищена из магазина <данные изъяты>.

Согласно протокола осмотра предметов и иллюстрационной таблицы к нему от **.**.****, с участием представителя потерпевшего Исхакова Э.Р. осмотрены: Акт о результатах инвентаризации * от **.**.**** магазина <данные изъяты> и установлено отсутствие циркулярной пилыа <данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра представитель потерпевшего Исхаков Э.Р. пояснил, что согласно представленного им акта инвентаризации по состоянию на **.**.**** в магазине <данные изъяты> было обнаружено отсутствие имущества принадлежащего ИП <данные изъяты>: циркулярная пила <данные изъяты>.

Из заявление <данные изъяты> (* от **.**.****), следует, что она просит привлечь в уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с **.**.**** по **.**.**** похитил из магазина <данные изъяты> циркулярную пилу <данные изъяты> причинив своими действиями ИП <данные изъяты> материальный ущерб. ( *)

Оценивая изложенные доказательства, суд признает по данному эпизоду вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей письменные доказательства достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они согласуются между собой, взаимосвязаны и логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Сведений о наличии у представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании нашло подтверждение время, место, событие преступления, на которые указывают показания допрошенных лиц, протоколы осмотров, исследованные представленные сторонами доказательства в их совокупности.

Размер похищенного имущества и его стоимость не оспаривается подсудимым, подтверждается показаниями свидетеля, потерпевшего.

Действия подсудимого носили тайный характер, в отсутствии посторонних лиц, были направлены на противоправное изъятие чужого имущества.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд признает Габдрахманова Р.Р. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Судом также исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступлений, а также его дальнейшего поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит Габдрахманова Р.Р. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд принимая во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Габдрахмановым Р.Р. совершено два умышленных оконченных преступления, одно из которых относится к преступлениям средней, а одно к преступлениям небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Габдрахманову Р.Р., по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном указании обстоятельств совершенных преступлений, признание вины, дачу признательных показаний, молодой возраст подсудимого (* лет).

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении Габдрахманова Р.Р., не имеется.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Назначая наказание подсудимому Габдрахманову Р.Р., суд учитывает фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степень тяжести преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого Габдрахманова Р.Р., его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его роли в совершении преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание Габдрахманову Р.Р., не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого Габдрахманова Р.Р., тот факт, что Габдрахманов Р.Р. официально трудоустроен, проживает совместно с гражданской супругой отдельно от родителей, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

В связи с совершением Габдрахмановым Р.Р. двух преступлений, одно из которых относиться к категории небольшой тяжести, а другое – к категории средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, данные по характеристике личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения судом не установлено по обоим преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначение наказания подсудимому, положений ст. 64 УК РФ, в том смысле как предусматривает законодатель, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется по каждому преступлению.

В судебном заседании установлено, что Габдрахманов Р.Р. **.**.**** был задержан по подозрению в совершении преступления, постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от **.**.**** мера пресечения ему была изменена на заключение под стражу, постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от 24.07.2020 г. мера пресечения в виде заключение под стражу Габдрахманову Р.Р. была продлена на 2 месяца 3 дня, т.е. до **.**.**** г. **.**.**** Габдрахманову Р.Р. мера пресечения была заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск заявленный представителем потерпевшего, суд исходит из следующего: в исковом заявлении представитель потерпевшего Исхаков Э.Р. просит взыскать с Габдрахманова Р.Р. материальный ущерб причиненный преступлением в размере 5297,42 руб. В судебном заседании Габдрахманов Р.Р. заявленные исковые требования признал в полом объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП <данные изъяты> причинен реальный ущерб от хищения принадлежащего ей имущества в размере 5297,42 рублей. Таким образом, не возмещенный реальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габдрахманова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, но не свыше 4 часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Габдрахманова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, но не свыше 4 часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Габдрахманову Р. Р. наказание в виде обязательных работ на срок 512 часов, но не свыше 4 часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Габдрахманова Р.Р. под стражей в период с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, освободить Габдрахманова Р.Р. от дальнейшего отбывания наказания, ограничившись отбытым наказанием.

Меру пресечения Габдрахманову Р. Р. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскать с Габдрахманова Р. Р. в пользу ИП <данные изъяты> стоимость похищенного имущества в размере 5297,42 руб.

Вещественные доказательства: углошлифовальные машины <данные изъяты> – оставить до разрешения уголовного дела выделенного в отдельное производство; картонную коробку из подциркулярной пилы <данные изъяты> и руководство по эксплуатации циркулярной пилы <данные изъяты> - считать возвращенными представителю потерпевшего Исхакову Э.Р.; счет-фактуру * от **.**.****, справку о закупочной стоимости от **.**.**** предоставленную ИП <данные изъяты>, CD-диск с фрагментом записи от **.**.**** – хранить при материалах дела, по сроку хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток через Медногорский городской суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Медногорского городского суда

Оренбургской области подпись Ю.А. Мельников