Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2016 ~ М-1562/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1660 «Д»/ДД.ММ.ГГГГ Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Денисову Андрею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Денисову А. Г. о расторжении кредитного договора №, заключенного 04 февраля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым А. Г. на предоставление кредита в размере 152 852 рублей; взыскании с Денисова А. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год просроченного основного долга в сумме 144544 рублей 65 копеек, просроченных процентов в сумме 18331 рубля 54 копеек, неустойки на просроченный основной долг в сумме 546 рублей 55 копеек, неустойки на просроченные проценты в сумме 913 рублей 28 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10486 рублей 72 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении истец ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и настаивал на удовлетворении исковых требований (л. д. №).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор № с Денисовым Андреем Геннадьевичем, в соответствии с которым ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 152 852 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 25,50 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей.

Однако Заемщик систематически нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по нему образовалась просроченная задолженность.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 164 336 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 144 544 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 18 331 рубль 54 копейки, неустойка по просроченному основному долгу – 546 рублей 55 копеек, неустойка по просроченным процентам – 913 рублей 28 копеек.

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Несмотря на извещение Заемщика о расторжении договора и необходимости погасить возникшую задолженность, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме.

Требование истца ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении договора и возврате кредита, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, Денисов оставил без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым А. Г. на предоставление кредита в размере 152 852 рубля; взыскать с ответчика Денисова А. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год просроченный основной долг в сумме 144544 рублей 65 копеек, просроченные проценты в сумме 18331 рубль 54 копейки, неустойку на просроченный основной долг в сумме 546 рублей 55 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 913 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10486 рублей 72 копеек (л. д. №).

Ответчик Денисов А. Г. в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес> (л. д. №). Судебные извещения о явке ответчика Денисова А. Г. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены в суд ФГУП «Почта России» не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. №).

Из официального ответа на запрос суда ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Денисов Андрей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. №).

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика Денисова А. Г. извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор № с Денисовым Андреем Геннадьевичем, в соответствии с которым ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 152 852 рубля на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 25,50 % годовых (пункт 1.1 кредитного договора – л. д. №).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита, не позднее 04-ого числа каждого месяца. В соответствии с Графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 4 531 рубль 32 копейки (л. д. №).

Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л. д. №).

Из выписки по счету усматривается, что в период действия кредитного договора, до марта 2016 года (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Денисов вносил платежи по кредиту, однако с марта 2016 года он прекратил вносить платежи, в результате чего за ним образовалась просроченная задолженность по договору (расчет задолженности и выписка по счету – л. д. №).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 164 336 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 144 544 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 18 331 рубль 54 копейки, неустойка по просроченному основному долгу – 546 рублей 55 копеек, неустойка по просроченным процентам – 913 рублей 28 копеек (л. д. №).

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов (л. д. №).

Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, было оставлено Денисовым без удовлетворения (л. д. №).

Таким образом, ответчиком Денисовым, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, систематически и длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время), не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с него вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ суд признает систематическое, длительное неисполнение ответчиком Денисовым А. Г. условий кредитного договора в части полноты и своевременности оплаты кредитных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, существенным нарушением им условий указанного кредитного договора, и считает возможным досрочно расторгнуть вышеуказанный договор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Кроме того, суд считает необходимым в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ удовлетворить полностью исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчика Денисова А. Г. основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 144 544 рублей 65 копеек, просроченных процентов в сумме 18331 рубля 54 копеек, неустойки на просроченный основной долг в сумме 546 рублей 55 копеек, неустойки на просроченные проценты в сумме 913 рублей 28 копеек, поскольку признает в данной части исковые требования законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд полностью удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Денисову А. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: расторгает кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и Денисовым Андреем Геннадьевичем на предоставление кредита в размере 152 852 рубля 00 копеек; взыскивает с ответчика в пользу истца просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 144 544 рублей 65 копеек, проценты по кредиту в размере 18 331 рубль 54 копейки, неустойку в размере 1 459 рублей 83 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в сумме 10 486 рублей 72 копейки, в том числе: 6000 рублей - госпошлина по требованию неимущественного характера (расторжение договора), 4 486 рублей 72 копейки – госпошлина по требованию имущественного характера, подлежащего оценке (цена иска 164 336 рублей 02 копейки).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Денисову Андрею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Денисовым Андреем Геннадьевичем на предоставление кредита в размере 152852 рублей.

Взыскать с ДЕНИСОВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год просроченный основной долг в сумме 144544 рубля 65 копеек, просроченные проценты в сумме 18331 рубль 54 копейки, неустойку на просроченный основной долг в сумме 546 рублей 55 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 913 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10486 рублей 72 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 174822 рубля 74 копейки (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать два рубля семьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева