Решение по делу № 2-212/2015 ~ М-184/2015 от 29.04.2015

Дело № 2 - 212         за 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года        г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Никишиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Пикунову Д.С. о взыскании задолженности покредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллектор 19» обратилось в суд с иском к Пикунову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 57 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 71 коп.      В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Пикуновым Д.С. заключен кредитный договор № 20011991-13/25612, путем подписания Предложения о заключении договоров, согласно которому банк предоставил Пикунову Д.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 33,90 процентов годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» заключен договор уступки права требования, по условиям которого к последнему перешло право требования с ответчика долга по возврату кредита. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> 91 коп. и проценты в размере <данные изъяты>66 коп, а всего <данные изъяты> 57 коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> 71 коп.            Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Пикунов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Представитель третьего лица ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещен своевременно и надлежащим образом.            В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.          В силу положений ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст.811 ГК РФ).       Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Пикуновым Д.С. заключен кредитный договор № 20011991-13/25612, путем подписания Предложения о заключении договоров, согласно которому банк предоставил Пикунову Д.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 33,90 процентов годовых на условиях, определенных кредитным договором, с уплатой ежемесячно по <данные изъяты> 63 коп. ( л.д. 10-20,22).         Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства по кредитному договору на счет Пикунова Д.С., а ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей взятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> 57 коп., из которой <данные изъяты> 91 коп.- основной долг, <данные изъяты> 66 коп. проценты за пользование кредитом ( л.д.8-9). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» заключен договор уступки права требовании № 37, по условиям которого к последнему перешло право требования с ответчика долга по возврату кредита ( л.д. 28-29).            Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.             По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком Пикуновым Д.С., банк имеет право уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по настоящему договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия заемщика. (л.д. 10,15).

При указанных обстоятельствах требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ 19» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 91 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 66 ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ 19» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 71 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░                                  

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                           ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░         "         "                     2015░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2- 212 ░░ 2015░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-212/2015 ~ М-184/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Коллектор-19"
Ответчики
Пикунов Дмитрий Сергеевич
Другие
ЗАО Банк "Советский"
Суд
Меленковский районный суд Владимирской области
Судья
Понявина Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
melenkovsky--wld.sudrf.ru
29.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2015Передача материалов судье
05.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2015Подготовка дела (собеседование)
21.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2015Судебное заседание
15.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.07.2015Дело оформлено
07.02.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее