Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2814/2021 ~ М-1497/2021 от 31.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021года                             город Новосибирск

дело № 2-2814/2021

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2814/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сартмаматову Акылбеку Адыловичу, Эрмекбаеву Нургазы Режеповичу о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сартмаматову Акылбеку Адыловичу, Эрмекбаеву Нургазы Режеповичу о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в Центральный районный суд г. Новосибирска /дата/ с исковым заявлением о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок к Сартмаматову Акылбеку Адыловичу, Эрмекбаеву Нургазы Режеповичу, ПАО Сбербанк, обратились фио3, фио1.

В своем исковом заявлении (с учётом уточнений) просили:

признать кредитный договор № от /дата/, закладную к нему, договор купли-продажи от /дата/ незаключенными, применить последствия незаключенных сделок в виде признания за Сартмаматовым А.А. права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а также признать обременение на данные объекты отсутствующим;

взыскать с Сартмаматова А.А. и Эрмекбаева Н.Р. в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 4 800 000 руб.;

взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 210 000 руб.,

судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 67 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от /дата/ по делу № исковые требования фио3, фио1 были удовлетворены частично:

признаны незаключенными кредитный договор № от /дата/, закладная к нему, договор купли-продажи от /дата/,

в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним аннулирована запись о собственности фио3 на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка №;

в солидарном порядке с Сартмаматова А.А., Эрмекбаева Н.Р., ПАО Сбербанк взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 67 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу /дата/.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от /дата/ по делу №, вступившим в законную силу /дата/, частично удовлетворено заявление фио3, фио1 о взыскании судебных расходов:

в солидарном порядке с Сартмаматова А.А., Эрмекбаева Н.Р., ПАО Сбербанк взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 31 160 руб.

По заявлению фио3 и предъявленному им исполнительному листу ФС №, выданному Центральным районным судом г. Новосибирска /дата/ на сумму 127 000 руб., /дата/ в отношении ПАО Сбербанк ОСП по Перовскому району г. Москва УФССП по Москве вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производствам №.

/дата/ ПАО Сбербанк исполнило требование об оплате 127 000 руб., перечислив указанную сумму на депозитный счет ОСП по Перовскому району г. Москва УФССП по Москве, что подтверждается копией платежного поручения N № от /дата/.

По заявлению фио3 и предъявленному им исполнительному листу ФС №, выданному Центральным районным судом г. Новосибирска /дата/ на сумму 31 160 руб., /дата/ в отношении ПАО Сбербанк ОСП по Перовскому району г. Москва УФССП по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производствам №.

/дата/ ПАО Сбербанк исполнило требование об оплате 31 160 руб., перечислив указанную сумму на депозитный счет ОСП по Перовскому району г. Москва УФССП по Москве, что подтверждается копией платежного поручения N № от /дата/.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ ПАО Сбербанк как солидарный должник, исполнивший обязательства в полном объёме имеет право в регрессном порядке предъявить требования к остальным солидарным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из указанного следует, что Сартмаматов А.А. и Эрмекбаев Н.Р. обязаны возместить Банку по 52 720 рублей каждый (размер доли солидарных должников), из расчета: (127 000 руб. + 31160 руб.)/3 = 52 720 руб.

Просит суд:

взыскать в порядке регресса с Сартмаматова Акылбека Адыловича в пользу ПАО Сбербанк 52 720 рублей;

взыскать в порядке регресса с Эрмекбаева Нургазы Режеповича в пользу ПАО Сбербанк 52 720 рублей;

взыскать с Сартмаматова Акылбека Адыловича, Эрмекбаева Нургазы Режеповича в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины по настоящему исковому заявлению в размере 3 308,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца фио2 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по адресу регистрации по месту жительства.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, фио3 и фио1 обратились в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Сартмаматову Акылбеку Адыловичу, Эрмекбаеву Нургазы Режеповичу, ПАО Сбербанк о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от /дата/ по гражданскому делу № исковые требования фио3, фио1 были удовлетворены частично, суд решил:

признать незаключенным кредитный договор № от /дата/, сторонами которого поименованы фио3, фио1 и Публичное акционерное общество «Сбербанк России», а также закладную к нему;

признать незаключенным договор купли-продажи от /дата/, сторонами которого поименованы фио3 и Сартмаматов Акылбек Адылович;

решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности фио3 на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №;

взыскать в солидарном порядке с Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Сартмаматова Акылбека Адыловича, Эрмекбаева Нургазы Режеповича в пользу фио3 расходы по оплате услуг представителя в размере 67 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. (л.д.16-22).

Решение не было обжаловано, вступило в законную силу /дата/.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от /дата/ по данному делу, вступившим в законную силу /дата/, частично удовлетворено заявление фио3, фио1 о взыскании судебных расходов:

в солидарном порядке с Сартмаматова А.А., Эрмекбаева Н.Р., ПАО Сбербанк взысканы в пользу фио3 судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 31 160 руб. (л.д.23-24).

По заявлению фио3 и предъявленному им исполнительному листу ФС №, выданному Центральным районным судом г. Новосибирска /дата/ на сумму 127 000 руб., /дата/ в отношении ПАО Сбербанк ОСП по Перовскому району г. Москва УФССП по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производствам №.

/дата/ ПАО Сбербанк исполнило требование об оплате 127 000 руб., перечислив указанную сумму на депозитный счет ОСП по Перовскому району г. Москва УФССП по Москве, что подтверждается копией платежного поручения N № от /дата/ (л.д.25-26, 29-33).

По заявлению фио3 и предъявленному им исполнительному листу ФС №, выданному Центральным районным судом г. Новосибирска /дата/ на сумму 31 160 руб., /дата/ в отношении ПАО Сбербанк ОСП по Перовскому району г. Москва УФССП по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производствам №.

/дата/ ПАО Сбербанк исполнило требование об оплате 31 160 руб., перечислив указанную сумму на депозитный счет ОСП по Перовскому району г. Москва УФССП по Москве, что подтверждается копией платежного поручения N № от /дата/ (л.д.27-28, 34-38).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

    С учетом данных положений закона и вышеприведённых обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истец как солидарный должник исполнил обязанность всех должников по денежному обязательству перед кредитором, суд соглашается с позицией истца в том, что ПАО Сбербанк имеет право в регрессном порядке предъявить требования к остальным солидарным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с этим Сартмаматов А.А. и Эрмекбаев Н.Р. обязаны возместить ПАО Сбербанк по 52 720 рублей каждый из расчета: (127 000 руб. + 31160 руб.)/3 = 52 720 руб.

    Таким образом, надлежит:

взыскать с Сартмаматова Акылбека Адыловича в пользу ПАО Сбербанк сумму денежных средств в размере 52 720 руб.,

взыскать с Эрмекбаева Нургазы Режеповича в пользу ПАО Сбербанк сумму денежных средств в размере 52 720 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 654 рублей 40 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Сартмаматова Акылбека Адыловича в пользу ПАО Сбербанк в сумму денежных средств в размере 52 720 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 654 рублей 40 копеек.

Взыскать с Эрмекбаева Нургазы Режеповича в пользу ПАО Сбербанк в сумму денежных средств в размере 52 720 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 654 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2814/2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска