Дело № 2-316/2020
УИД 13RS0023-01-2020-000203-47
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
17 марта 2020 года г. Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Кабанову С. Н., Дубровской Ж. Н. о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову В. Ф. о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа.
Определением суда от 10.02.2020 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Волкова В.Ф. на надлежащих- Кабанова С.Н. и Дубровскую Ж.Н.
Представитель истца дважды не явился в суд – 5 марта 2020 года и 17 марта 2020 года, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Кабанову С. Н., Дубровской Ж. Н. о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа, без рассмотрения и разъяснить ему право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Кабанову С. Н., Дубровской Ж. Н. о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Ю. Догорова