Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-134/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Новикова В.И.,

защитника Баяновой В.Н., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 г.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

НОВИКОВА В.И., Z

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков В.И. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В 00.00.0000 г. года у Новикова В.И., находившегося в квартире по адресу: Х возник умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия. Реализуя возникший умысел, Новиков В.И. в 00.00.0000 г. года (точные дата и время дознанием не установлены), находясь по вышеуказанному адресу, самодельным способом с помощью дрели и шурупа, путем внесения конструктивных изменений – удаления перегородки в стволе и выкручивания вкладок барабана незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от 00.00.0000 г. является револьвером системы «Наган», изготовленным в 1943 году на Ижевском механическом заводе, отнесено к огнестрельному оружию, пригодно для производства выстрелов.

Помимо того, Новиков В.И., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, с момента изготовления в 00.00.0000 г. года и до момента изъятия незаконно хранил в квартире по месту своего жительства по адресу: Х незаконно изготовленное им вышеуказанное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от 00.00.0000 г., является револьвером системы «Наган», изготовленным в 1943 году на Ижевском механическом заводе, отнесено к огнестрельному оружию, пригодно для производства выстрелов. Продолжая свои действия, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, Новиков В.И. около 17 часов 00.00.0000 г. взял из своей квартиры по вышеуказанному адресу вышеуказанное огнестрельное оружие и незаконно принес его в подъезд указанного дома, где продемонстрировал его А3 После этого А3 забрал указанное огнестрельное оружие у Новикова В.И. и 00.00.0000 г. добровольно сдал его в Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовлениеогнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также его личность – не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым и соседями Z.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, имеющаяся в материалах дела явка с повинной по обоим преступлениям, Z

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание: по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде ограничения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ - основное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Также суд принимает во внимание материальное положение подсудимого Новикова В.И., который не работает, является Z, при этом имеет на Z. Также суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совокупность данных обстоятельств суд полагает возможным признать исключительным обстоятельством и считает необходимым при назначении подсудимому дополнительного наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде штрафа применить положения статьи 64 УК РФ, назначив подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НОВИКОВА В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства и место пребывания и не покидать его в период времени с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Х;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Новикову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новикову В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого Новикова В.И. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – револьвер системы «Наган» из металла серого цвета 1943 года выпуска с номерным обозначением Z с находящимися в барабане револьвера тремя патронами и четырьмя гильзами, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» - передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для определения их судьбы в соответствии с Законом РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова