Определение по делу № 2-137/2018 ~ М-1725/2017 от 26.12.2017

Дело №2-137(2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания

25 января 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Печкиной Анне Филипповне о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – АО «Газпром газораспределение Пермь») обратилось в суд с иском к Печкиной А.Ф. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета газа, а также взыскании судебных расходов, ссылаясь на не исполнение ответчиком в установленный срок своей обязанности по оснащению своего объекта недвижимости прибором учета природного газа и не обеспечением доступа представителя истца на территорию жилого дома, собственником которого он является.

Представитель АО «Газпром газораспределение Пермь» Пычкова И.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Как видно из записи акта о смерти Печкина Анна Филипповна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из почтового штемпеля на конверте, исковое заявление о возложении обязанности на Печкину А.Ф. обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение, было отправлено АО «Газпром газораспределение Пермь» в суд 26.12.2017г., то есть после смерти Печкиной А.Ф.

Учитывая, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а исковое заявление АО «Газпром газораспределение Пермь» было подано в суд после смерти ответчика, то он не мог быть стороной по делу в связи с прекращением его правоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Печкиной Анне Филипповне о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: