Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3384/2013 ~ М-3004/2013 от 14.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                                                   26 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3384/13 по исковому заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» к Блюнеггер Н.А., Б Зенцову Д.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному,

УСТАНОВИЛ:

            ЗАО АКБ «ГАЗБАНК»  обратился в суд с иском к Блюнеггер Н.А., Б., Зенцову Д.Н.  о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по процентам за период с 14.06.2010г. по 21.03.2012г. по тем основаниям, что 02 июня 2008 года между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщикам кредитные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 180 календарных месяцев под 17% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог квартиры расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с договором ипотеки квартиры от 02.06.2008г., заключенным между банком и ответчиками. По условиям кредитного договора каждый из заемщиков несет солидарную ответственность перед кредитором.

         Решением Ленинского районного суда г. Самары от 25.05.2009 года удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» с Блюнеггер Н.А., Блюнеггер К., Зенцова Д.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.2009г. в размере <данные изъяты> обращено взыскание на заложенное имущество, взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

       Определением Нефтегорского районного суда г. Самары от 29.10.2009г. заявление Блюнеггер Н.А. о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда от 25.05.2009г. было удовлетворено: исполнение решения в части обращения взыскания на заложенное имущество отсрочено до 17.07.2010г., на данный период изменен способ исполнения решения суда – установлена обязанность ответчиков выплачивать денежную сумму в размере <данные изъяты> ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца.

         Согласно ст. 408 ГКРФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 809 ГКРФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Поскольку сумма основного долга в полном объеме была погашена 21.03.2012г., кредитор вправе требовать уплаты процентов за период с 14.06.2010г. по 21.03.2012г. Таким образом, по состоянию на 14.06.2013г. за ответчиком Блюнеггер Н.А., Блюнеггер К., Зенцовым Д.Н. образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору от 02.06.2008г. по процентам за пользование кредитом за период с 14.06.2010г. по 21.03.2012г. в размере <данные изъяты>

           Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по процентам за пользование кредитом за период 14.06.2010г. по 21.03.2012г. в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

            В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

  Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требования истца обоснованные и подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

 02 июня 2008 года между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщикам кредитные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на 180 календарных месяцев под 17% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог квартиры расположенной по адресу: Самарская область, <адрес> в соответствии с договором ипотеки квартиры от 02.06.2008г., заключенным между банком и ответчиками. По условиям кредитного договора каждый из заемщиков несет солидарную ответственность перед кредитором.

         Решением Ленинского районного суда г. Самары от 25.05.2009 года удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» с Блюнеггер Н.А., Блюнеггер К., Зенцова Д.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.2009г. в размере <данные изъяты> обращено взыскание на заложенное имущество, взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

       Определением Нефтегорского районного суда г. Самары от 29.10.2009г. заявление Блюнеггер Н.А. о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда от 25.05.2009г. было удовлетворено: исполнение решения в части обращения взыскания на заложенное имущество отсрочено до 17.07.2010г., на данный период изменен способ исполнения решения суда – установлена обязанность ответчиков выплачивать денежную сумму в размере <данные изъяты> ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца.

         Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Из норм статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

  В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

  В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы процентов за пользование кредитом с ответчиков солидарно нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» удовлетворены, следовательно, в  пользу ЗАО АКБ «Газбанк» с Блюннегер Н.А., Блюннегер К., Зенцова Д.Н. подлежит взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК»  к Блюнеггер Н. А., Б Зенцову Д. Н. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитным договором  удовлетворить.  

Взыскать солидарно с Блюнеггер Н. А., Б, Зенцова Д. Н. проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 подпись                                              Е.Н.Дмитриева

Копия верна                                            Судья