Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22742/2021 от 03.06.2021

Судья – Мордовина С.Н. Дело № 33- 22742/2021(2-452/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего          Сагитовой Е.И.

судей Башинского Д.А., Назарова В.В.,

по докладу судьи краевого суда          Назарова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Гайде» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-17217/5010-007 от <Дата ...> года

по апелляционной жалобе представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования на решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО СК «Гайде» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-17217/5010-007 от <Дата ...>.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата ...> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение №У-20-17217/5010-007 которым с истца в пользу <ФИО>4 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 154 700 рублей.

Истец не согласен с вынесенным решением, полагает, что требования не подлежат удовлетворению. Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования АО СК «Гайде» удовлетворены.

Суд принял решение:

Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-17217/5010-007 от <Дата ...> года

В удовлетворении требований <ФИО>4 отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования просит решение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального и материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда не имелось оснований для отмены решения.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отказе от своей апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку данный отказ представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от своей апелляционной жалобы является добровольным, такой отказ не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 31 марта 2021 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 31 марта 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 31 марта 2021 года прекратить.

Председательствующий: Е.И. Сагитова

Судьи: В.В. Назаров

Д.А. Башинский