Копия
66RS0008-01-2022-000096-64
Дело № 2-483/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2022 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогожиной М.В.,
с участием истца Ерашовой Р.А.,
представителя ответчика Гок Г.М. – Гулякина П.П., действующего на основании доверенности <№> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерашовой Р.А. к Гок Г.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Ерашова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гок Г.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 846 000 рублей.
В обоснование иска указано, что приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> В частности, Гок Г.М. признана виновной в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество путем обмана в отношении истца, причинив истцу материальный ущерб на общую сумму 846 000 рублей. Указанным приговором вопрос о возмещении гражданского иска, поданного в рамках уголовного дела, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства и за истцом признано право на удовлетворение иска. Считает, что ответчик обязан возместить истцу материальный ущерб.
В судебном заседание истец Ерашова Р.А. отказалась от указанного иска в полном объеме.
Ответчик Гок Г.М. в судебное заседание не явилась о слушание дела извещалась надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.
Представитель ответчика Гулякин П.П. не возражал против принятии отказа от иска, также указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Участникам процесса разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статей 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Гок Г.М. и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Ерашовой Р.А. от исковых требований к Гок Г.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Производство по гражданскому делу № 2-483/2022 по иску Ерашовой Р.А. к Гок Г.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись М.С. Каракаш
Копия верна. Судья: М.С. Каракаш