Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2022 (2-1827/2021;) ~ М-1830/2021 от 06.10.2021

Копия                                                                                                                       Дело №

(№)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Управляющая компания «ЦентрСтрой» и ООО «МосОблЕИРЦ» о возмещении ущерба, восстановлении подачи электроэнергии в квартире, обязании производить начисления с указанием реквизитов УК, взыскании расходов по оплате госпошлины и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Управляющая компания «ЦентрСтрой» и ООО «МосОблЕИРЦ», в котором с учетом уточнений требований и отказа от части требований просит взыскать с ответчика-1 сумму фактически нанесенного ущерба (за испорченные продукты в холодильнике) - в размере 10 050 (десяти тысяч пятидесяти) руб.; взыскать с ответчика-1 сумму морального ущерба в связи с вынужденной необходимостью существовать без базовых элементарных удобств - в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб.; взыскать с ответчика-1 уплату госпошлины в размере 1 850 руб.; обязать ООО «Управляющая Компания «ЦентрСтрой» (ответчика-1) восстановить подачу электроэнергии в квартиру; обязать вернуть начисление и выставление счетов с указанием реквизитов на оплату ООО «Управляющей Компании «ЦентрСтрой» (ответчику-1).

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала с учетом уточнений и требований 6 пункта, от которых истец отказалась.

Ответчик ООО «УК «ЦентрСтрой» (представитель по доверенности ФИО4) в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ООО «МосОблЕИРЦ» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.126-128).

Функции по управлению, содержанию и обслуживанию многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, и предоставлению коммунальных услуг выполняет ООО «Управляющая Компания «ЦентрСтрой».

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ООО «Управляющая Компания «ЦентрСтрой» (далее - ответчик-1), без письменного предупреждения, отключило подачу электроэнергии в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно доводам истца, отключение базового ресурса жизнеобеспечения привело к порче продуктов в холодильнике, невозможности выполнять элементарные действия, связанные с жизнеобеспечением, глубокой психической травме несовершеннолетнего ребенка, проявившегося в панической атаке, связанной с его боязнью темноты, отсутствием возможности обеспечивать элементарные базовые жизненные потребности в течение многих дней.

Как указывает истец, все коммунальные платежи в полном объеме выставленных оказанных услуг она регулярно оплачивает.

В соответствии со статьей 119 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Управляющая Компания, как считает истец, обязана была письменно предупредить об отключении электроэнергии за 30 дней, и повторно - за 10 дней до даты отключения. Но этого, как указывает истец, не было сделано.

Согласно пояснениям истца, у нее заключен договор на предоставление коммунальных услуг только с ответчиком-1. Никаких других договоров, как указывает истец, у нее не заключено. В частности, нет никаких договоренностей с «МосОблЕИРЦ» (ответчиком-2).

ДД.ММ.ГГГГ года включительно, согласно пояснениям истца, квитанции за коммунальные услуги обоснованно выставлялись ООО «Управляющая Компания «ЦентрСтрой» (ответчиком-1), но с ДД.ММ.ГГГГ ответчик-1 перестал выполнять свою обязанность по выставлению счетов, истцу стали поступать платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, выставленные ООО «МосОблЕИРЦ» (ответчиком-2).

В графе «получатель платежа» указаны банковские реквизиты ООО «МосОблЕИРЦ» (ответчика-2). С ООО «МосОблЕИРЦ» договор не заключался, никаких правоотношений между истцом и ООО «МосОблЕИРЦ» не существует. Следовательно, как считает истец, у нее отсутствует обязательство оплачивать платежный документ выставленный, ООО «МосОблЕИРЦ» (ответчиком-2), поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» не предоставляет и не отвечает за предоставление коммунальных услуг и не является исполнителем коммунальных услуг.

Также, истец считает, что заключенный договор между ООО «УК «Центрстрой» (ответчиком-1) и ООО «МосОблЕИРЦ» (ответчиком-2) не создает для нее каких-либо обязательств в силу положения ст.308 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, истец считает, что действия ООО «МосОблЕИРЦ» не законны и нарушают ее права, свободы и законные интересы.

Согласно доводам истца, совместно с ответчиком-1 ответчик-2 оказывает на нее жесткое психологическое давление посредством отключения электроэнергии с целью принуждения перечисления денег в размерах и по реквизитам ответчика-2, по которым у нее нет обязанности платить.

Истец считает, что лишена права вносить плату за жилищно-коммунальные услуги исполнителю, как того требует законодательство, кроме того, она недовольна качеством услуг по оформлению ЕПД и не доверяет данному платежному агенту.

Как указывает истец, у нее отсутствует задолженность по оказанным коммунальным услугам, а, значит, отсутствует и право у ООО «Управляющей Компании «ЦентрСтрой» (ответчика-1) ограничить или приостановить предоставление электроэнергии.

В письменных возражениях сторона ответчика ссылается на следующие обстоятельства.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в форму Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг и в Методические рекомендации по заполнению Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг» утверждена единая форма платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг.

Ранее, начисление платы за капитальный ремонт и обращение с твердыми коммунальными отходами осуществляло ООО «МосОблЕИРЦ». Начисление платы за остальные услуги осуществляло ООО УК «Центрстрой». Собственники жилых/нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика-1, в том числе многоквартирный дом истца получали два единых платежных документа, что противоречило действующему законодательству.

В целях создания в <адрес> единой системы начислений и сбора оплаты коммунальных платежей за жилые помещения, расчета с ресурсоснабжающими организациями за поставленные ресурсы и услуги по обращению с ТКО, предоставление жителям Подмосковья качественного уровня обслуживания в сфере Жилищно-коммунального хозяйства, а также выпуска единого платежного документа в соответствии с требованиям Постановления <адрес>, ООО Управляющая компания «Центрстрой» заключило договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные с ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д.49-58).

ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, действующим на основании заключенного договора и в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» для управляющих компаний Подмосковья.

Собственниками помещений многоквартирного дома при выборе управляющей компании (ответчик-1) был утвержден договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно п. 3.2. Договора управления многоквартирным домом (далее-Договор управления) в обязанности управляющей компании входит обеспечение предоставления собственникам квитанций (платежного документа) на оплату предоставленных жилищных и коммунальных услуг не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующим за расчетным, а также доставку квитанций (платежного документа) в почтовый ящик по почтовому адресу обслуживаемого жилого помещения Абонента.

В соответствии с п. 3.2. Договора управления, Управляющая организация обязана предоставлять законные интересы собственников, в том числе, в отношении третьих лиц.

Как указывает представитель ООО «УК «Центрстрой», с целью надлежащего исполнения собственниками действующего жилищного законодательства, ответчик-1 заключил Договор об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги с ответчиком-2.

Также согласно п. 3.2. Договора управления, управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Между ООО «Реутовский водоканал» и ответчиком-1 заключен договор № на отпуск воды и прием сточных вод. Между ответчиком-1 и ООО «Реутовская теплосеть» заключен Договор № на отпуск тепловой энергии. Согласно доводам представителя ООО «УК «Центрстрой», ответчик-1 обязательства по исполнение Договора управления, а также норм действующего законодательства выполняет в полном объеме. Заключение договоров ресурсоснабжающими организациями с каждым собственником предусмотрен только по решению общего собрания собственников, а также в случаях, предусмотренных ст. 157.2. ЖК РФ.

В целях создания в <адрес> единой системы начислений и сбора оплаты коммунальных платежей за жилые помещения, расчета с ресурсоснабжающими организациями за поставленные ресурсы и услуги по обращению с ТКО, предоставление жителям Подмосковья качественного уровня обслуживания в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а также выпуска единого платежного документа в соответствии с требованиям <адрес>, ООО Управляющая компания «Центрстрой» заключила договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги с ООО «МосОблЕИРЦ». Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49-58).

При оплате задолженности, по условиям договора с ООО «МосОблЕИРЦ», платежи будут распределяться пропорционально по всем услугам, в том числе на задолженность по взносам на капитальный ремонт.

По условиям заключенного договора, при внесении платы по реквизитам управляющей компании, УК передает безденежным реестром в ООО «МосОблЕИРЦ» сумму поступившей оплаты и ЕИРЦ производит распределение поступившей оплаты только на услуги, предоставляемые управляющей компанией. Поступившая оплата в размере, превышающим начисления за услуги управляющей компанией, распределяется авансом на данную услугу.

В связи с чем, как указывает представитель ООО «УК «Центрстрой», плату за жилое помещение и коммунальные услуги необходимо вносить по реквизитам ООО «МосОблЕИРЦ», которые указаны в едином платежном документе. Управляющая компания не принимает оплату за жилищно-коммунальные услуги и задолженность по ним.

В случае неполной оплаты, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги.

Согласно п. 114 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исходя из положений п. 117 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно п. 118 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Единый платежный документ, представляемый ежемесячно истцу ООО «МосОблЕИРЦ», содержит в себе необходимое предупреждение (уведомление).

Как указывает представитель ООО «УК «Центрстрой», указанная информация стала размещаться в едином платежном документе с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением единых платежных документов.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца за жилищно-коммунальные услуги в связи с неоплатой или не полной оплатой составила 53 179,63 руб. Данная задолженность также подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету №, а также едиными платежными документами. Задолженность на 01 июня составляла 57 895,40 руб. (л.д.15,17).

В едином платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ имеется уведомление о необходимости погашения задолженности. Такое же уведомление размещено в платежном документе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,17).

Как указал представитель ООО «УК «Центрстрой», единый платежный документ ДД.ММ.ГГГГ был доставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, что не было оспорено истцом.

Материалами дела подтверждается, что задолженность истца по оплате коммунальных услуг на дату получения платежного документа с уведомлением превышала сумму, указанную в пункте 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что правомерно было квалицировано ответчиком как неполная оплата истцом как потребителем указанной коммунальной услуги применительно к пункту 117 данных Правил.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК «Центрстрой» составлен акт об отключении электроэнергии. Как следует из акта, в связи с отсутствием технической возможности ограничить предоставление электроэнергии, подача электроэнергии была приостановлена. Коммунальная услуга по электроснабжению по адресу истца была приостановлена, так как оплата задолженности не произведена. ООО «УК «Центрстрой» уведомило истца, что предоставление коммунальной услуги будет возобновлено после полного погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д.27).

Судом установлено наличие предусмотренных законом оснований для приостановления режима потребления электрической энергии в отношении истца, порядок уведомления истца об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги ответчиком соблюден.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению было возобновлено через два дня сторонней организацией и по настоящее время имеется, в связи с чем требование об обязании восстановить подачу электроэнергии в квартиру истца не подлежат удовлетворению, поскольку обязательство уже исполнено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями, исходит из наличия у истца обязанности по оплате задолженности за полученные услуги, которые явились основанием для действий ответчика по приостановлению поставки электроэнергии, отсутствии виновных действий ответчиков. Учитывая, что на момент отключения электроэнергии в квартире истца за ней числилась задолженность по оплате коммунальной услуги в размере, превышающим сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, у ООО «УК «ЦентрСтрой» возникло право приостановить/ограничить коммунальную услугу. Поскольку приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца произведено в соответствии с требованиями законодательства, суд приходит к выводу, что нарушения прав истца, как потребителя, действиями ответчика не установлено, моральный вред в области защиты прав потребителей подлежит компенсации при наличии вины ответчика, учитывая, что вины ответчика в приостановлении подачи электроэнергии истцу не имелось, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства, однако в нарушение указанного требования закона, истцом не представлено доказательств нанесенного ущерба за испорченные продукты в холодильнике в размере 10 050 руб., поскольку надлежащих доказательств данному обстоятельству, а также заявленной суммы суду не представлено, в связи с чем не подлежат удовлетворению данные требования.

Отказывая во взыскании компенсации морального вреда с ООО "МосОблЕИРЦ", суд исходит из того, что ООО "МосОблЕИРЦ" не является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, а выполняет агентские услуги в рамках заключенного договора.

В силу абзаца седьмого пункта 2 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений абзаца семнадцатого пункта 2 Правил N 354, ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил N 354).

Ссылка истца на отсутствие доказательств вручения ей уведомления об ограничении/приостановлении предоставления электроснабжения, опровергается материалами дела - копией платежного документа с уведомлением, получение которого истцом не оспаривалось. Вопреки доводам истца оснований ставить под сомнение копию указанного платежного документа с уведомлением у суда не имеется, указанный документ поступил в адрес суда, как от стороны истца, так и от стороны ответчика, достоверность изложенных в данном документе сведений не опровергнута.

Ссылка истца на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку судом при вынесении судебного акта учитываются обстоятельства каждого конкретного дела и представленные в обоснование заявленных требований доказательства.

С учетом вышеизложенного, доказательств, представленных сторонами, суд полагает возможным исковые требования истца о возмещении ущерба, восстановлении подачи электроэнергии в квартире, обязании производить начисления с указанием реквизитов УК, взыскании расходов по оплате госпошлины и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным сторонами основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ООО «Управляющая компания «ЦентрСтрой» и ООО «МосОблЕИРЦ» о возмещении ущерба, восстановлении подачи электроэнергии в квартире, обязании производить начисления с указанием реквизитов УК, взыскании расходов по оплате госпошлины и компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:                                        подпись                                  Э.О. Волкова

Копия верна

Судья:                                                             секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                             секретарь: