Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2013 ~ М-493/2013 от 12.07.2013

       Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                     14 августа 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истицы Ю.И.В., представителя третьего лица З.Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.И.В. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Ю.И.В. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, указывая в в исковом заявлении, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее супругом был приобретен земельный участок в СОТ <данные изъяты> расположенный у береговой зоны, который разрабатывался ими для ведения садоводства. После смерти супруга в ДД.ММ.ГГГГ году истица была принята в члены СОТ «<данные изъяты>. В 2013 году истица обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении в собственность земельного участка, однако ей было отказано по тем основаниям, что часть участка расположена в 20-ти метровой береговой полосе. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в СОТ «<данные изъяты> на территории Костомукшского городского округа.

В судебном заседании истица Ю.И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - <данные изъяты> Управления Росреестра по Республике Карелия о месте и времени рассмотрения дела извещено, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель СОТ «<данные изъяты> З.Г.Н. иск поддержала, пояснив, что истицей и ее супругом земельный участок был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году и до настоящего времени разрабатывался в границах, которые определены в результате кадастровых работ, проведенных ООО <данные изъяты>

Заслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истица, являясь членом садоводческого товарищества <данные изъяты> пользуется спорным земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ г. Данный факт подтверждается объяснениями истицы, представителя третьего лица, копией членской книжки садовода №, справкой, выданной председателем правления СОТ «<данные изъяты>

Во время выделения участка для садоводческого товарищества каких-либо ограничений при определении его границ с учетом нахождения части участка в береговой линии водного объекта установлено не было. Размер предоставленного земельного участка, которым в настоящее время пользуется истец, составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно схеме и межевому плану, земельный участок истца расположен в границах приобретенного им в <данные изъяты> г. земельного участка. Данное обстоятельство подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка, объяснениями истицы и представителя третьего лица.

В июне 2013 года истец обратился с заявлением в Администрацию Костомукшского городского округа о предоставлении в собственность занимаемого им земельного участка в порядке приватизации.

01 июля 2013 года истцу был дан ответ за подписью Главы администрации <данные изъяты> о том, что занимаемый им земельный участок приватизации не подлежит в связи с тем, что часть испрашиваемого земельного участка находится в пределах 20-метровой береговой полосы, приватизация которой запрещена в соответствии с п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ.

Пункт 8 статьи 27 Земельного кодекса РФ запрещает приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ, согласно которому ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.

Однако в силу ФЗ от 03.06.2006 № 73-ФЗ (в ред. от 17.07.2008) «О введении в действие Водного кодекса РФ» Водный кодекс введен в действие с 1 января 2007г.

Статьей 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Анализируя доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истица правомерно занимает земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в СОТ <данные изъяты> приобретенный в <данные изъяты> На момент приобретения земельного участка ограничений в выделении земельных участков в 20-метровой водоохраной полосе не существовало.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Ю.И.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СОТ <данные изъяты> кадастровый номер № на территории <данные изъяты> городского округа Республики Карелия для ведения садоводства и огородничества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья          Софронова И.А.