Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7218/2014 ~ М-2957/2014 от 03.04.2014

                                     Дело № 2-7218/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с последнего основную сумму долга в размере 3 657 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 141,88 рубль, государственную пошлину в размере 26 610,71 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа денежных средств на сумму 3 657 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком была предоставлена расписка, удостоверяющая получение денежных средств в размере 3 657 000 рублей. Несмотря на то, что срок возврата денежной суммы истек, ответчик уклоняется от ее добровольного возврата и по настоящее время, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, требуя взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга в размере 3 657 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 141,88 рубль, государственную пошлину в размере 26 610,71 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ извещен своевременно, надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении, вернувшимся в адрес суда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг по расписке у ФИО1 денежную сумму в размере 3 657 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 3 657 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах делах распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой обязался заемные денежные средства вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, установленный сторонами срок возврата долга истек, долг не возвращен по настоящее время, убедительных доказательств обратного ответчиком ФИО2, не представлено, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 3 657 000 рублей.

Неправомерное удержание денежных средств влечет для ответчика обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 811, 395 ГК РФ.

В соответствии с заявленными требованиями истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых с учетом суммы долга в размере 3 657 000 рублей, количества дней просрочки – 30 (за период с даты окончания срока представления денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ года), ставки рефинансирования (8,25%) в размере 25 141,88 рубль.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, и ответчиком не оспоренным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 141,88 рубль.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 26 610,71 рублей, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 26 610,71 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 3 657 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 141,88 рубль, возврат государственной пошлины в размере 26 610,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 3 657 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 141,88 рубль, возврат государственной пошлины в размере 26 610,71 рублей, всего 3 708 752,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Е.В. Татарникова