Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5168/2017 ~ М-2486/2017 от 23.05.2017

дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к А2, А1 солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском в суд к А2, А1о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности А5не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик А1 в судебном заседании представил суду ходатайство о передачи дела по подсудности по месту регистрации и проживания в Х края.

Ответчик А2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу, указанному истцом: ХА кВ.158, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Выслушав ответчика А1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) было подано в Октябрьский районный суд Х 00.00.0000 года по месту жительства ответчиковА2 и А1: Х «А», Х.

Согласно сведениям, полученным из Управления по вопросам миграции в ГУ МВД России по Х ответчики: А2, 00.00.0000 года года рождения, зарегистрирована по месту жительства, по адресу: Х; А3, 00.00.0000 года года рождения, зарегистрирован по адресу: Х, кроме этого в судебном заседании ответчик А1 ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Лесосибирский городской суд Х, в связи с постоянным проживанием по месту регистрации, указав, что по адресу: Х «А», Х, они никогда с супругой не проживали и зарегистрированы не были, по указанному адресу проживает их сын, которому и была приобретена квартира.

Исходя из изложенного, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду Х, принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Лесосибирский городской суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело У по исковому Банк ВТБ 24 (ПАО) к А2, А3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществопо подсудности в Лесосибирский городской суд Х).

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов