Определение по делу № 2-3412/2015 ~ М-2953/2015 от 15.06.2015

Гражданское дело № 2-3412/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Печенкиной Н.А.

при секретаре Ярайкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревич Н.п. к АО «Б.Р.С.» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности выставить заключительное требование по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Макаревич Н.П. обратилась в суд с иском к АО «Б.Р.С.» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности на ответчика выставить заключительное требование по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, ссылаясь на то, что между сторонами заключен указанный кредитный договор, обязательства по внесению периодических платежей в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору ею (истцом) нарушены. Ответчик не исполнил требования о предоставлении ей (истцу) информации об оказываемых услугах в рамках кредитного договора. Она (истец) неоднократно требовала от ответчика предоставить ей информацию о состоянии ссудной задолженности, ответ ответчика на данное требование не получала.

Макаревич Н.П. в судебном заседании отказалась от вышеуказанных требований в полном объеме.

Представитель Макаревич Н.П.- Т.Е.А., действующая на основании устного ходатайства истца, поддержала позицию истца.

Представитель ответчика – Р.И.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, против принятия судом отказа истца от заявленных требований не возражала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Макаревич Н.П. пояснила, что отказ от заявленных исковых требований является добровольным. Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, она с ними согласна, о чем поставила подпись в протоколе судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по указанному делу, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░.░.░.» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ «░.░.░.» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: