Определение по делу № 2-3469/2017 ~ М-3281/2017 от 24.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче искового заявления по подсудности

г. Миасс                                22 декабря 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Бас И.В.,

при секретаре                    Шаймардановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мызгиной ФИО7 к Иванову ФИО8, Кондратьеву ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мызгина М.Ю. обратилась в суд с иском к Иванову Ф.В., Кондратьеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА в размере 82 869 рублей 96 копеек, расходов на оценку в сумме 7 000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области либо Копейский городской суд Челябинской области по месту жительства ответчиков.

Истец Мызгина М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Мызгиной М.Ю. – Томилов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал, просил передать дело по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.

Ответчики Иванов Ф.В., Кондратьев С.В., третье лицо Луговой М.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Федерального закона от 02 ноября 2004 года №127-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Мызгина М.Ю., обращаясь в Миасский городской суд Челябинской области с иском к Иванову Ф.В., Кондратьеву С.В., указала, что ответчик Иванов Ф.В. проживает по адресу: АДРЕС, ответчик Кондратьев С.В. – АДРЕС.

Вместе с тем, согласно адресным справкам, запрошенным судом из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, Кондратьев ФИО10, ДАТА года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ДАТА, ответчик Иванов ФИО11, ДАТА года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, с ДАТА.

При этом по месту пребывания в городе Миассе никто из указанных ответчиков не зарегистрирован.

Таким образом, установлено, что на день обращения Мызгиной М.Ю. с иском в суд – ДАТА, местом жительства ответчика Кондратьева С.В. являлся адрес: АДРЕС, а ответчика Иванова Ф.В. - АДРЕС, которые не находится под юрисдикцией Миасского городского суда Челябинской области, то есть данное дело принято Миасским городским судом Челябинской области с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Представитель истца Томилов Е.В. в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Копейский городской суд Челябинской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3469/2017 по иску Мызгиной ФИО12 к Иванову ФИО13, Кондратьеву ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области по адресу: 456618, г. Копейск, ул. Ленина, дом 60.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий                      И.В. Бас