Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2016 ~ М-1294/2016 от 24.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Вега Групп Регион», Матвееву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «Вега Групп Регион», Матвееву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Вега Групп Регион» был заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.5 договора, для определения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получении продукции на складе поставщика.

Покупатель согласно п.3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течении 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» надлежаще исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п.6.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара свыше месяца покупатель оплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Матвеевым А.В. был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнение ООО «Вега Групп Регион» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что истец свои обязательства выполнил полностью, ответчик свою часть обязательств по договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем просят суд взыскать солидарно с ООО «Вега Групп Регион», Матвеева А.В. в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца, Денисова Ю.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в объеме изложенном в иске, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по последнему известному месту нахождения и месту жительства, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили.

Принимая во внимание согласие истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчиков, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Вега Групп Регион» был заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3,5 договора, для определения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получении продукции на складе поставщика.

Покупатель согласно п.3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течении 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» надлежаще исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается товарными накладными.

Покупатель согласно п.3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течении 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

Во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Матвеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Поставщиком солидарно с ООО «Вега Групп Регион», за исполнение покупателем обязательств по договору поставки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем, в том же объеме, что и покупатель.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом суд находит, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за поставленный товар в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п.6.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара свыше месяца покупатель оплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от обязанности по оплате основной суммы долга.

Истцом представлен расчет задолженности пени, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Вега Групп Регион», Матвееву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вега Групп Регион», Матвеева А.В. в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий А.С. Дешевых