Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4939/2020 ~ М-4853/2020 от 05.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Вагановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Демин А.С. к Демина А.Д. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2007 году им была приобретена 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. По просьбе жены Деминой Н.В. в указанной квартире была зарегистрирована ее дочь Демина А.Д., однако ответчик в указанной квартире она никогда не проживала, ее личных вещей там нет. Просит суд признать Демину А.Д. неприобретшей права пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять Демину А.Д. с регисрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Демин А.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик несмотря на неоднократные обращения с просьбой сняться с регистрационного учета до настоящего времени этого не сделала. В квартире она никогда не проживала, ее вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания квартиры она также не несет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Демин А.С. на основании договора купли-продажи адрес от 14.12.2006г., что подтверждается свидетельством о праве собственности от 04.08.2012г. серия 63-АИ №..., выпиской из ЕГРН №КУВИ-002/2020-44664443 от 02.12.2020г.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно справки ТСН «Проспект» от 09.07.2020г. №... по адресу: адрес основным квартиросъемщиком является Демин А.С. В квартире с 14.03.2007г. зарегистрирована Демина А.Д., дата г.р.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Клюева Т.Б., суду показала, что является старшей по подъезду, ранее в квартире истца проживала кроме истца и его сына Демин А.С., супруга Демин А.С. – Демина Н.В., однако после расторжения брака выехала из квартиры, при этом дочь Деминой Н.В. - Демин А.С. свидетель никогда не видел и с ней не знаком.

Суд приходит к выводу, что свидетельские показания являются последовательными и согласующимися между собой и пояснениями истца, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ответчиком доказательств того, что она несет расходы по оплате жилья, намерена проживать в данном доме, либо доказательства того, что ее выезд из квартиры совершен помимо ее воли, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.Часть 1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к «членам семьи собственника» жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети и родители. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела, пояснений истца и свидетеля, которые являются последовательными и согласующимися между собой, следует, что Демина А.С. членом семьи истца не является, ее регистрация в квартире носит формальный характер, в связи с чем суд приходит к выводу, что она добровольно отказалась от права пользования квартирой, и при этом не является членом семьи истца. Оснований для признания ее таковым у суда также не имеется, поскольку не представлены доказательства ведения сторонами совместного хозяйства, наличия у них общего бюджета. При указанных обстоятельствах Демина А.С. подлежит признанию не приобретшей права пользования спорной квартирой.

В соответствии с ч.l ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно требованиям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

Из смысла приведенных норм следует, что сам по себе факт регистрации Деминой А.С. в спорном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, ее регистрация носит формальный характер, поскольку фактически местом жительства является другое жилое помещение.

Регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает право истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Демина А.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Демин А.С. – удовлетворить.

Признать Демина А.Д., дата года рождения, неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Демина А.Д., дата года рождения, уроженки адрес, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 декабря 2020 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: