Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2018 от 20.06.2018

Материал №

Постановление

<адрес>      25 июля 2018 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Громовой О.А.,

осужденного Кузьмина Н.И.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузьмина Николая Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого приговором Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня, о снятии судимости,

установил:

Кузьмин Н.И. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о снятии судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня. В обоснование своего ходатайства указывает, что моральный вред потерпевшему в размере 55000 рублей он возместил.

В судебном заседании Кузьмин Н.И. ходатайство поддержал, пояснил что после освобождения из мест лишения свободы он в полном объеме возместил потерпевшему моральный вред, наличие непогашенной судимости мешает его трудоустройству.

Старший помощник прокурора <адрес> Громова О.А. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, в том числе характеризующие поведение осужденного после отбытия наказания, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости снятия судимости с Кузьмина Н.И. до истечения срока погашения судимости, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что после освобождения от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Н.И. к уголовной, административной ответственности не привлекался.

Из характеристики с места жительства следует, что жалоб и заявлений на него не поступало.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения Кузьминым Н.И. преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.Поскольку, согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд при рассмотрении ходатайства Кузьмина Н.И. учитывает не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также мнение прокурора.

Суд считает, что основанием применения нормы уголовного закона о снятии судимости служит безупречное поведение осужденного с момента его фактического освобождения из мест лишения свободы. Примерное поведение осужденного может свидетельствовать о его высокой степени исправления, если оно продолжалось достаточно длительное время.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента освобождения.

Характер общественной опасности преступления определяется объектом преступного посягательства, социальной значимостью охраняемых законом общественных отношений, последствий совершенного преступления, в том числе размером причиненного ущерба, а также формой его вины.

Степень общественной опасности зависит от тяжести преступления и определяется обстоятельствами, связанными с признаками данного состава преступления.

Кузьмин Н.И. был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Срок погашения судимости у Кузьмина Н.И. наступает в 2019 году.

Однако, по мнению суда, характеристики на Кузьмина Н.И. об отсутствии жалоб и замечаний на его поведение, возмещение вреда, причиненного преступлением, а также отсутствие иных компрометирующих данных, факт освобождения от наказания условно-досрочно, свидетельствуют об исправлении Кузьмина Н.И. за время, прошедшее после освобождения от наказания, и о возникновении объективных предпосылок для досрочного снятия судимости.

Законопослушное поведение Кузьмина Н.И. после освобождения из мест лишения свободы, исполнение возложенных на него обязанностей, не совершение им новых преступлений и административных проступков является доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство Кузьмина Н.И. о снятии судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 400, 401 УПК РФ суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░