Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2011 ~ М-865/2011 от 04.04.2011

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011г.                                                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гришиной В.Г.

при секретаре - Бовыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Светланы Александровны к Власову Владимиру Ивановичу, несовершеннолетней Власовой Анастасии Александровне в лице законного представителя Коренковой Оксаны Викторовны о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

по встречному иску Власова Владимира Ивановича к Власовой Светлане Александровне о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Власова С.П. обратилась в суд с иском к Власову В.И., несовершеннолетней Власовой А.А. о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Требования мотивированы тем, что Власова С.А. зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире с марта 2009 года. Вместе с ней проживают двое сыновей: несовершеннолетний Власов В.В. и Власов А.В. Данное жилое помещение было предоставлено ей на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сносом жилого дома, в котором они ранее проживали. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении данной квартиры, в который были включены в качестве членов ее семьи: Власов В.И. – бывший муж, Власов А.В. – сын, Власов В.В. – сын, Власова А.А. – внучка. Однако в данном жилом помещении ответчики никогда не проживали, туда не вселялись. Власов В.И. создал новую семью, с 2006 года постоянно проживает, а также зарегистрирован в <адрес> по <адрес>. Власова А.А. постоянно проживает и зарегистрирована со своей матерью Коренковой О.В. в <адрес> в <адрес>. В связи с этим считает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Власов В.И. обратился со встречным иском к Власовой С.А. о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Власов В.И. ранее проживал вместе со своей семьей: бывшей женой Власовой С.А., сыном Власовым А.В. и сыном Власовым в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему по месту работы в ФГОУ ВПО «НГАВТ» Красноярское командное речное училище, где он работал с февраля 1993 года, предоставили комнату № в общежитии площадью 48,2 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>. С ним вселилась его жена Власова С.А. и младший сын Власов В.В. Старший сын Власов А.В., отслужив армию, остался жить по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с женой развелись, до марта 2009 года проживали совместно в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сносом жилого дома, в котором они проживали ранее, им была предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, в отношении которой с Власовой С.А. был заключен договор социального найма. На его неоднократные просьбы зарегистрировать его в указанной квартире Власова С.П. отвечала отказом. В связи с чем он вынужден был зарегистрироваться по <адрес>. В случае увольнения с работы он теряет комнату в общежитии. Поэтому он возражает против удовлетворения заявленных требований бывшей жены Власовой С.А. и просит признать его приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании Власова С.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына Власова В.В., свои исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, требования Власова В.И. не признала, поскольку он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Власов В.И. в судебном заседании исковые требования Власовой С.А. не признал, свои исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Коренкова О.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Власовой А.А., исковые требования Власовой С.А. не признала, суду пояснила, что с 2007 года состояла с Власовым А.В. в фактических брачных отношениях, от которых родилась дочь Власова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До января 2008 года они проживали по адресу: <адрес>. В связи со сносом указанной квартиры, Власовой С.А. на членов ее семьи, в том числе и внучку Власову А.А., была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, куда она (Коренкова О.В.) заехала вместе со своей дочерью и мужем Власовым А.В., с которым продолжили совместно проживать, вести общее хозяйство. Весной 2008 года брачные отношения с Власовым А.В. были прекращены, в связи с чем она выехала из спорной квартиры с дочерью в жилой дом по <адрес> в <адрес>, где проживает по настоящее время.

Третье лицо Власов А.В. исковые требования Власовой С.А. считает обоснованными, требования Власова В.И. – необоснованными. Подтвердил, что он с июля 2007 года проживал совместно с Коренковой О.В. в фактических брачных отношениях по адресу: <адрес>, от брака ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Власова А.А. После получения квартиры по <адрес> в <адрес> он с Коренковой О.В. и со своей дочерью в январе 2008 года вселились в указанную квартиру, где совместно проживали одной семьей до весны 2008 года. После прекращения брачных отношений Коренкова О.В. выехали из указанной квартиры вместе с их совместным ребенком.

Представители третьих лиц – Администрации г.Красноярска, администрации Свердловского района г.Красноярска в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования Власовой С.А. подлежащими частичному удовлетворению, требования Власова В.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Власовой С.А. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8-9). В качестве членов ее семьи в указанный договор социального найма включены: Власов В.И. – бывший муж, Власов А.В. – сын, Власов В.В. – сын, Власова А.А. – внучка.

Данное жилое помещение было предоставлено на основании решения жилищно-бытовой комиссии о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сносом жилого помещения, находящего по адресу: <адрес>4, в котором они ранее проживали (л.д.67).

В настоящее время в спорной квартире по <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете Власова С.А., Власов В.В. и Власов А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).

Как усматривается из выписки из домовой книги, по факту проживания значатся Власов В.И. и несовершеннолетняя Власова А.А.

Однако Власов В.И. в спорную квартиру никогда не вселялся, там не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, общего хозяйства с Власовой С.А. не вел, вселиться в указанную квартиру не пытался. Брак между Власовым В.И. и Власовой С.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4). Следовательно, Власов В.И. в настоящее время членом семьи Власовой С.А. не является.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании Власовым В.И. и подтверждаются объяснениями Власовой С.А., Власова А.В., Коренковой О.В., а также показаниями свидетелей ФИО16, ФИО8, ФИО9 о том, что Власов В.И. никогда в спорную квартиру не вселялся, там не проживал, совместного хозяйства с истицей не вел.

     В настоящее время Власов В.И. проживает и состоит на регистрационном учете в общежитии по адресу: <адрес>, предоставленном ему по месту работы, что подтверждается договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение (л.д.28-29), свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д.34).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Власов В.И. фактически в спорную квартиру не вселялся, там никогда там не проживал, расходов по оплате коммунальных услуг не нес, совместного хозяйства с истицей не вел, членом её семьи в настоящее время не является, суд считает необходимым признать Власова В.И. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Доводы Власова В.И. о том, что он приобрел право пользования жилым помещением, поскольку спорная квартира была также предоставлена на него, являются несостоятельными, поскольку при предоставлении квартиры Власов В.И. своим право на вселение в нее не воспользовался, в квартиру не вселился, в ней не проживал, реальных мер по вселению не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивал, что свидетельствует об отсутствии намерения приобрести свое право на указанное жилое помещение.

В связи с чем, требования Власова В.И. о признании за ним права пользования спорной квартирой являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования Власовой С.А. к Власову В.И. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Между тем, требования Власовой С.АП. к несовершеннолетней Власовой А.А. о признании ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, в июле 2007 года Власов А.В. с согласия совершеннолетних членов своей семьи вселил в квартиру по <адрес> в <адрес> Коренкову О.В., с которой проживал в фактических брачных отношениях, где они совместно проживали, вели общее хозяйство. От указанного брака ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Власова А.А. (л.д.30), и была зарегистрирована по указанному месту жительства (л.д.42).

    После предоставления Власовой С.А. квартиры по адресу: <адрес>, Власов А.В. с Коренковой О.В. и несовершеннолетней дочерью в январе 2008 года вселись в указанную квартиру, где проживали одной семьей до весны 2008 года, после чего брачные отношения между Власовым А.В. и Коренковой О.В. прекращены, и Коренкова О.В. с несовершеннолетней дочерью выехала из квартиры в жилой дом по <адрес> в <адрес>.

    При таких обстоятельствах, в судебном заседании не нашло своего подтверждение, что несовершеннолетняя Власова А.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, там не проживала.

В связи с тем, что несовершеннолетняя Власова А.А., вселившись в январе 2008 года в спорную квартиру вместе со своими родителями Коренковой О.В. и Власовым А.В., и проживала там до весны 2008 года, суд приходит к выводу, что она была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, в связи с чем приобрела право пользования спорным жилым помещением.

    Власова С.А. в судебном заседании настаивала на признании несовершеннолетней Власовой А.А. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Власова А.А. приобрела право пользования спорным жилым помещением, суд считает исковые требования Власовой С.А. о признании несовершеннолетней Власовой А.А. неприобретшей право пользования указанным жилым помещением необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Власовой Светланы Александровны к Власову Владимиру Ивановичу, несовершеннолетней Власовой Анастасии Александровне о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить частично.

    Признать Власова Владимира Ивановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении требований Власовой Светланы Александровны к несовершеннолетней Власовой Анастасии Александровне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, - отказать.

    В удовлетворении исковых требований Власова Владимира Ивановича к Власовой Светлане Александровне о признании права пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                                 В.Г.Гришина