Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-225/2014 от 26.08.2014

Дело № 1-225/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                12 сентября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                            Савинова В.Ю.

с участием помощника Собинского межрайпрокурора            Никонорова С.А.

подсудимой                                  Толстой И.А.

защитника                                Митинкиной Н.В.

представившего удостоверение 422 и ордер № 025354

потерпевшей                                    А.

при секретаре                       Лозинской А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Толстой И.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Собинки и Собинского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ – ИР 8 месяцев с удержанием 5%. Отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстая И.А. совершила кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время суток, Толстая И.А., находясь в помещении <...> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошла в помещение регистратуры, где со стола тайно похитила сотовый телефон тайно «Savsung Galacsi Ace 2» стоимостью 5490 рублей в чехлен стоимостью 700 рублей, принадлежащие А., с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6190 рублей.

Подсудимая Толстая И.А. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Толстой И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, характеризуемой отрицательно, ранее судимой, привлекавшейся к административной ответственности. Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимой суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к Толстой И.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Толстую И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработкам в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – коробку от телефона оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: