Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-493/2015 (2-10849/2014;) ~ М-10853/2014 от 01.12.2014

Дело №2-493/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Смирнову ФИО о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Смирнову ФИО о взыскании материального ущерба. Требования мотивировало тем, что между Смирновым ФИОи ЗАО <данные изъяты> был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был переведен на должность коменданта ремонтной базы Чульман УТТиТ Филиала ЗАО <данные изъяты> строительно-монтажный трест № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., между ЗАО <данные изъяты> и Смирновым ФИО был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие п.1. договора о материальной ответственности ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенному ему истцом имущества. Согласно п. 5. указанного договора в случае непредоставления либо несвоевременного предоставления работником подтверждающих произведенные расходы документов, работодатель вправе требовать возмещения причиненного данными действиями работника ущерба в полном объеме. Характер работ ответчика был связан с командировками для выполнения строительно- монтажных работ. В период ДД.ММ.ГГГГ., ответчик согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. был направлен истцом в командировки в <данные изъяты>. В период командировки ответчику, являвшемуся материально ответственным лицом, в подотчет выдавались денежные средства на командировочные расходы, а также с целью приобретения продуктов питания для обеспечения работы столовой строительного вагон- городка. Всего с указанной целью ответчику были выданы денежные средства по расходным кассовым ордерам:

Документы первичной учетной документации	Сумма
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 000 рублей).	6 000,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 700 рублей).	6 700,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 5 200 рублей).	5 200,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 000 рублей).	6 000,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 400 рублей).	6 400,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 80 053 рублей).	80 053,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 000 рублей).	6 000,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 000 рублей).	6 000,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 000 рублей).	6 000,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 10 400 рублей).	10 400,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 8 000 рублей).	8 000,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 000 рублей).	6 000,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 400 рублей).	6 400,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 000 рублей).	6 000,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 10 400 рублей).	10 400,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 000 рублей).	6 000,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 10 000 рублей).	10 000,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от <адрес>. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 5 000 рублей).	5 000,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 95 000 рублей). Денежные средства выданы заместителем начальника СУПТР Филиала ФИО.;	95 000,00р.
расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 12 000 рублей).	12 000,00р.
ОБЩАЯ СУММА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ	303 553,00р.

Общая сумма денежных средств полученных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 303 553 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик, представив авансовый отчет №, подтвердил сложившуюся перед истцом задолженность за полученные им денежные средства в размере 173 711 рублей 64 копейки, т.е. фактически совершил действия, свидетельствующие о признании долга. Также, при увольнении ответчика, из полагающегося ему окончательного расчета при увольнении, в счет погашения указанной задолженности истцом были удержаны денежные средства в размере 13 350 рублей 71 копейка. Истец исключил из представленных доказательств денежные средства, полученные по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, и сумма первоначального размера задолженности уменьшилась на 95 000 рублей 00 копеек. В связи с чем, уточненная сумма исковых требований составила: 173 711,64р. - 13 350,71р. - 95 000,00р. = 65 360 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный работодателю в размере 65 360,93 руб., при этом учесть, что годичный срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать. Суду показал, что денежные средства в пределах от 5 000 руб. до 12 000 руб. он получал как суточные за то, что находился в командировке из расчета 400 руб. в сутки. По приезду из командировки, он всегда отчитывался, сдавал в бухгалтерию проездные билеты и командировочные. Сам авансовые отчеты не составлял. Денежные средства в размере 80 000 руб. и 95 000 руб. не получал. В <адрес> он работал комендантом, но в его обязанности не входило содержание общежития, так как общежитие арендовали и в нем был свой комендант, который занимался обеспечением. В его обязанности входило обслуживание точки питания, поэтому ни каких денег на подотчет он не получал, они ему были не нужны. Уволился с ЗАО <данные изъяты> в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательств по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., между Смирновым ФИО.и ЗАО <данные изъяты> был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Смирнов ФИО был переведен на должность коменданта ремонтной базы <данные изъяты> строительно-монтажный трест № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г., между ЗАО <данные изъяты> и Смирновым ФИО был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора №, Смирнов ФИО взял на себя обязательство, получать денежные средства в виде возмещения на проезд от <адрес> к месте выполнения работы и обратно, а также в виде вознаграждения за каждые сутки нахождения на объекте производства работ, включая время нахождения в пути. Указанные денежные средства выдаются работнику в качестве аванса и компенсируются при условии предоставления не позднее 3-х дней с момента окончания командировки работником всех подтверждающих указанные расходы документов работодателю.

Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в том размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Из представленных суду приказов о направлении работника в командировку ЗАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., судом установлено, что работа Смирнова ФИО была связана с продолжительными командировками.

Из показаний свидетеля ФИО, работающей главным бухгалтером в ЗАО <данные изъяты>», судом установлено, что денежные средства, выданные Смирнову ФИО в ДД.ММ.ГГГГ по приходным кассовым ордерам в пределах от 5 000 до 12 000 руб. выдавались как суточные за проживание в командировке и на проездные к месту командировки и обратно. Суточные выдавались из расчета 400 руб. в сутки. Указанные денежные средства были выданы авансом. А Смирнов ФИО вернувшись из командировки, отчитывался за них, сдав билеты и командировочное удостоверение. Бухгалтер, исходя из представленных билетов и командировочного удостоверения, составляла авансовый отчет и давала на подпись. Иногда в авансовых отчетах работники не расписывались, так как оставляли билеты, командировочные удостоверения и уходили. Потом забывали зайти расписаться. 80 000 руб., Смирнов ФИО получил как комендант для приобретения на хоз. нужды. Денежные средства по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. и по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., были выданы Смирнову ФИО как аванс суточных в предстоящую командировку.

Из представленных истцом командировочным удовлетворениям, служебным заданиям, проездным билетам, судом установлено, что Смирнов ФИО находился в командировке с выездом из <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В период нахождения в командировке, в указанный период, Смирнов ФИО получал командировочные, что подтверждается: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 000 рублей); расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 700 рублей); расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 5 200 рублей); расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 000 рублей); расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 400 рублей); расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 80 053 рублей); расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 000 рублей); расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 000 рублей); расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 000 рублей); расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 10 400 рублей); расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 6 000 рублей); расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 10 000 рублей).

За период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., от имени Смирнова ФИО., бухгалтером ЗАО <данные изъяты> ФИО был составлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 163,60 руб., из них суточные 28 000 руб., проездные билеты до места командировки и обратно 3 363,60 руб., по приложенным проездным билетам и командировочному удостоверению.

За период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., от имени Смирнова ФИО., бухгалтером ЗАО <данные изъяты> ФИО был составлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 806 руб., из них суточные 42 200 руб., проездные билеты до места командировки и обратно 10 606 руб., по приложенным проездным билетам и командировочному удостоверению.

За период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., от имени Смирнова ФИО бухгалтером ЗАО <данные изъяты> ФИО был составлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 214,60 руб., из них суточные 34 800 руб., проездные билеты до места командировки и обратно 8 414,60 руб., по приложенным проездным билетам и командировочному удостоверению.

За период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., от имени Смирнова ФИО бухгалтером ЗАО <данные изъяты> ФИО был составлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 759 руб., из них суточные 7 200 руб., проездные билеты до места командировки и обратно 8 559 руб., по приложенным проездным билетам и командировочному удостоверению.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

При возвращении из командировки ДД.ММ.ГГГГ г., Смирнов ФИО согласно договору о полной материальной ответственности, должен был сдать работодателю авансовый отчет не позднее 3-х дней с момента окончания командировки. Согласно представленным документам, Смирнов ФИО сдал авансовый отчет ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в случае, если Смирновым ФИО при возвращении из перечисленных командировок, был причинен какой-либо ущерб, то с ДД.ММ.ГГГГ работодатель должен был знать о размере причиненного ущерба, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Однако, с иском к Смирнову ФИО обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за пределами срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ. При этом, каких либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представил.

Доводы представителя истца, о том что, подписав авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ г., Смирнов ФИО фактически признал долг в размере 177 292,84 руб., суд находит несостоятельными. Поскольку из показания Смирнова ФИО в судебном заседании установлено, что он сам авансовые отчеты никогда не составлял, не читал, копий себе не оставлял, только подписывал оборотную сторону отчета, составленного бухгалтером, о долге не знал. Показания Смирнова ФИО в данной части подтверждаются представленными авансовыми отчетами, из которых видно, что весь текст авансового отчета изготовлен при помощи компьютера, на едином бланке, одним шрифтом. При этом представленные авансовые отчеты имеют различные подписи, выполненные от имени Смиронова ФИО., а отчет от ДД.ММ.ГГГГ вообще подписи Смирнова ФИО не имеет. Кроме того, показания Смирнова ФИО в данной части подтвердила бухгалтер ФИО, которая подтвердила, что авансовые отчеты заполнялись бухгалтером, что не запрещено законом.

На основании ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб.

В соответствии ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия). Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Как установлено в судебном заседании, после возвращения из командировки ДД.ММ.ГГГГ г., Смирновым ФИО на предстающую командировку были получены денежные средства в размере 17 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 5 000 рублей; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (с приложением платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. о получении в подотчет денежных средств на командировочные расходы в сумме 12 000 рублей).

Однако, в указанный период Смирнов ФИО находился в командировке всего 2 дня: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается проездными балетами от ДД.ММ.ГГГГ по пути следования <адрес> и билетами от ДД.ММ.ГГГГ по пути следования <адрес>, заявлением на оплату проезда, авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ г., проездным билетам, Смирнов ФИО отчитался за проездные билеты в сумме 3 581, 20 руб.

Кроме того, согласно исковому заявлению при увольнении ДД.ММ.ГГГГ с Смирнова ФИО были удержаны денежные средства в размере 13 350,71 руб.

Таким образом, с Смирнова ФИО подлежит взысканию ущерб, причиненный работодателю в размере 68, 09 руб. (13 418,80 – 3 581, 20 - 13 350,71).

Как установлено при рассмотрении дела, денежные средства, выданные заместителем начальника СУПТР Филиала ФИО., по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 95 000 рублей, Смирнов ФИО не получал.

Согласно заключению эксперта ФБУ <данные изъяты>, подпись от имени Смирнова ФИО., расположенная в строке после слова «подпись» в расходном кассовом ордере «ЗАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 95 000 руб. – выполнена не самим Смирновым ФИО., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 779, 782 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова ФИО в пользу ЗАО <данные изъяты> ущерб в размере 16 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2015 года.

Дело № 2-493/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г.Тюмени от 14.05.2015 года по инициативе суда по гражданскому делу по иску ЗАО <данные изъяты> к Смирнову ФИО о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

14 мая 2015 года Ленинским районным судом г.Тюмени рассмотрено гражданское дело №2-493/2015 по иску ЗАО <данные изъяты> к Смирнову ФИО о взыскании материального ущерба. Однако в резолютивной части решении суда допущена описка, а именно: неверно указан размер взысканного судом ущерба, вместо «68,09 рублей» указано: «16 200 рублей».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела данного вопроса, дело рассмотрено без его участия на основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании с исправлением описки согласился.

Судом установлено, что в резолютивной части решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 14 мая 2015 года допущена описка, а именно: неверно указана сумма взысканного ущерба, вместо «68,09 рублей» указано: «16 200 рублей».

В силу ч.2 ст. 200 ГПК РФ данная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200,224,225 ГПК, суд

о п р е д е л и л:

В резолютивной части решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 14 мая 2015 года считать правильным сумму взыскания ущерба в размере 68,09 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.