Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2018 ~ М-1127/2018 от 13.06.2018

Дело № 2 -1490\18     

    РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 г.     г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

при секретаре судебного заседания Куприй А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильюшонку А.С. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ильюшонку А.С. после отмены судебного приказа, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

Между ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 и Ильюшонку А.С. 26.01.2017 был заключён кредитный договор №.

Во исполнение п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 156 550 руб. под 20,9 % годовых на срок 24 месяца. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заёмщик платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных договором.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26 января 2017 г. по состоянию на 28 мая 2018 г. в размере 152 335,51 руб., а также государственную пошлину в размере 4 246,71 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

Истец извещён о месте и времени судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильюшонку А.С. извещён о месте и времени судебного заседания, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки ( л.д. 44).

Судом установлено следующее.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 и Ильюшонку А.С. 26 января 2017 г. был заключён кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 156 550 руб. под 20,9 % годовых на срок 24 месяца. Заёмщик в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора ( л.д. 11-17).

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа ( л.д. 18-23). Согласно п. 8 Индивидуальных условий, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производятся списанием со счёта ( л.д. 12).

Кредит был выдан без обеспечения.

В нарушение принятых на себя обязательств платежи заёмщиком производились несвоевременно, что подтверждается выпиской по счёту ( л.д. 8-9). Последний платёж был произведён 26 июля 2017 г. ( л.д. 8).

Размер задолженности составляет 152 335,51 руб., из которых ссудная задолженность - 126 449,58 руб., проценты за кредит 22 145,82 руб., задолженность по неустойке - 3 740,11 руб. ( л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Стороной заёмщика нарушено условие кредитного договора по внесению платежей в счёт погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, образовалась задолженность по договору, следовательно, в соответствии с указанными положениями действующего законодательства займодавец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Ответчик в возражениях просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, размер которой составляет 3 740,11 руб.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае размер неустойки составляет 3 740,11 руб., в том числе: на просроченные проценты - 813,57 руб., на просроченную ссудную задолженность - 2 926,54 руб., период начисления - с 31.07.2017 о 28.05.2018 ( л.д. 9).

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности заявленной неустойки применительно к последствиям нарушенного обязательства. Не приведено соответствующих доводов и в ходатайстве ответчика о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.
При таких обстоятельствах, с учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 4 246, 71 руб., оплаченная при подаче иска в суд ( л.д. 29,30).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ

    РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильюшонку А.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ильюшонку А.С. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от 26 января 2017 г. по состоянию на 28 мая 2018 г. в размере 152 335, 51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 246,71 руб., всего взыскать 156 582, 22 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2018 г.