Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2019 ~ М-372/2019 от 04.02.2019

Дело №

54RS0№-22

Поступило 04.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 апреля 2019 года    <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи    Заря Н.В.,

    при секретаре    Кондаковой Д.В.,

при участии истца Филиповой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиповой С. О. к Филатову А. Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Филипова С.О. обратилась в суд с иском к Филатову А.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что /дата/ между Филиповой С. О. - истцом и Филатовым А. Ю. - ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 25 ООО рублей в качестве займа, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную в договоре займа денежную сумму в срок соответственно до /дата/ согласно п.2.2. договора займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа в месяц, что составляет 2500 рублей п.п. 1.2. договора займа. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика /дата/ заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: № 2002 года выпуска, цвет: ТЕМНОЗЕЛЕНЫЙ, № двигателя: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> шасси №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, выданный: /дата/ РЭГ ГИБДД КОГАЛЫМ, гос. регистрационный знак №. По соглашению сторон залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 100 000 рублей - п.2.1.2. договора залога. В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остается у ответчика (п.2.2. договора залога). В соответствии с п. 1.2. Договора залога транспортного средства, ст.334, п.1.ст.348 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от 24.01.2018г., суд решил взыскать с Филатова А. Ю. в пользу Филиповой С. О. сумму основного долга 25000 рублей, проценты за пользование займом в период с 20.06.2017г. по 20.12.2017г. 12500 рублей, штрафную неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3125 рублей. Обратить взыскание на принадлежащий Филатову А. Ю. автомобиль № 2002 года выпуска, цвет: темно-зеленый, № двигателя: 2111 3378838, кузов <данные изъяты> шасси №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, выданный:

    г. РЭГ ГИБДД КОГАЛЫМ, гос. регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Исполнительный лист для принудительного исполнения судебного решения 11.04.2018г. был передан в ФССП по <адрес>, до настоящего времени имущество не реализовано.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Филатова А. Ю. в пользу Филиповой С. О. проценты за пользование суммой займа по договору займа от /дата/ за период пользования с 21.12.2017г. по 20.01.019г. в размере 32500 рублей; взыскать с Филатова А. Ю. в пользу Филиповой С. О. штраф за несвоевременный возврат суммы займа и неуплату процентов в размере 20 000 рублей в соответствии с п.4.2. и 4.5. Договора займа; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: ВАЗ 21150, 2002 года выпуска, цвет: ТЕМНОЗЕЛЕНЫЙ, № двигателя: 2111 3378838, кузов № шасси №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): № паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, выданный: /дата/ РЭГ ГИБДД КОГАЛЫМ, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075,00 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от 24.01.2018г. частично удовлетворены исковые требования Филиповой С. Ю. к Филатову А. Ю.. Суд решил взыскать с Филатова А. Ю. в пользу Филиповой С. О. сумму основного долга 25000 рублей, проценты за пользование займом в период с 20.06.2017г. по 20.12.2017г. 12500 рублей, штрафную неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3125 рублей. Обратить взыскание на принадлежащий Филатову А. Ю. автомобиль ВАЗ 21150, 2002 года выпуска, цвет: темно-зеленый, № двигателя: №, кузов <данные изъяты>, шасси №: отсутствует, идентификационный номер (VIN<данные изъяты> паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, выданный: /дата/ РЭГ ГИБДД КОГАЛЫМ, гос. регистрационный знак С № путем продажи с публичных торгов (л.д. 13-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным заочным решением суда установлено, что /дата/ между Филиповой С. О. и Филатовым А. Ю. заключен договор займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве займа, что подтверждается Приложением № к договору займа (Расписка заемщика), а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную в договоре займа денежную сумму в срок соответственно до /дата/ согласно п.2.2. договора займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа в месяц, что составляет 2 500 рублей п.п.1.2. договора займа

Между Филиповой С. О. и Филатовым А. Ю. в обеспечение исполнения указанных выттте обязательств ответчика /дата/ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: ВАЗ 21150, 2002 года выпуска, цвет: ТЕМНОЗЕЛЕНЫЙ, № двигателя: № кузов №, шасси №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, выданный: /дата/ РЭГ ГИБДД КОГАЛЫМ, гос. регистрационный знак №

По соглашению сторон залоговая стоимость, указанного транспортного средства составляет 100 000 рублей - п.2.1.2, договора залога.

В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остается у ответчика (п.2.2. договора залога).

Также судом установлено, что заемщик Филатов А.Ю. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору займа от /дата/ за период пользования с 21.12.2017г. по 20.01.019г. в размере 32500 рублей; а также рассчитанного с применением положений ст. 333 ГК РФ штрафа за несвоевременный возврат суммы займа и неуплату процентов в размере 20 000, 00 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств уплаты ответчик не представил, суд признает расчет задолженности верным, а с учетом снижения размера штрафа, отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ).

Указанных обстоятельств судом установлено не было, платежи в счет исполнения договора займа от заемщика не поступают.

Ответчик не представил сведений о выбытии заложенного имущества из его собственности. Принадлежность ответчику автомобиля подтверждается ответом 4 MOTH и РАМТС ГИБДД от /дата/.

В соответствии с действующим законодательством установление начальной продажной цены имущества при принятии судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, исполнение указанного обязательства обеспечено залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: № года выпуска, цвет: ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, № двигателя: № кузов №, шасси №: отсутствует, идентификационный номер (VIN):

№ паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, выданный:

    г. РЭГ ГИБДД КОГАЛЫМ, гос. регистрационный знак С 342 СЕ 154.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филиповой С. О. удовлетворить.

Взыскать с Филатова А. Ю. в пользу Филиповой С. О. проценты за пользование суммой займа по договору займа от 20.11.2014г. за период с 21.12.2017г. по 20.01.2019г. в размере 35 200,00 рублей, штрафную неустойку в размере          20 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 075,00 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий Филатову А. Ю. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет: темно-зеленый, № двигателя: 2111 3378838, кузов № шасси №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, выданный:

    г. РЭГ ГИБДД КОГАЛЫМ, гос. регистрационный знак <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                Н.В. Заря

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № (54RS0№-22) Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь