Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2022 ~ М-1411/2022 от 21.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Косевских Е.А. (по доверенности),

гражданское дело № 63RS0030-01-2022-002892-91 (производство № 2-1734/2022) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Глухов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о взыскании с ответчика Самойлова А.А. суммы долга по договору займа в размере 220 00 рублей, процентов по договору в сумме 700 000 рублей, пени по ст. 395 ГК РФ в размере 114396,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 372 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2019 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. П. 1.1 договора займодавец передал заемщику, согласно п. 2.1 договора в момент подписания денежную сумму в размере 200000 рублей. Возврат суммы должен был произойти 26.07.2019 г. в сумме 220000 рублей. В соответствии с п. 2.3 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % в месяц от суммы первоначального займа до полного его погашения. 20.05.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. Претензия ответчиком получена не была.

Истец Глухов В.В. в судебное заседание не явился, представитель истца Косевских Е.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчик сумму займа не вернул, не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик Самойлов А.А., извещенный о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.06.2019 г. между Глуховым В.В. и Самойловым А.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям оплаты заемщиком процентов за пользование займом и штрафным санкциям в случае не соблюдения условий договора.

Доказательств того, что ответчик не был согласен с названными условиями договора или заблуждался по поводу его правовой природы, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий договора, ответчик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства в определенном объеме или вообще отказаться от заключения договора.

Между тем, собственноручная подпись Самойлова А.А. в договоре займа с процентами подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по возврату долга в установленный договором срок, доказательств возврата заемных средств и процентов суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по договору займа заканчивался 26.07.2019 г.

Согласно п. 2.3 договора от 26.06.2019 г. на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % в месяц от суммы первоначального займа до полного его погашения. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно.

Истец при подаче искового заявления просил взыскать с ответчика сумму процентов по договору с 20.05.2022 г. в размере 10 % от суммы долга в размере 700000 рублей. Суд соглашается с данным расчетом, ответчик контррасчет не представил.

Судом установлено, что получение денежных средств Самойловым А.А. от Глухова В.В. в 2019 г. ответчиком не оспаривалось, ответчик имел намерение вернуть данные средства, о чем указано в договоре займа, в котором указан срок возврата денежных средств – до 26.07.2019 г.

Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по возврату денежных средств, что в силу положений ст. 408 ГК РФ, свидетельствует о наличии у Самойлова А.А. обязательств по возврату долга перед истцом. Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется заемными денежными средствами. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 220 000 рублей, а также процентов по договору в размере 700 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств Самойловым А.А. по возврату денежных средств, поэтому требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114396,58 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 16.05.2022 г. и расписки о получении оплаты по договору об оказании юридических услуг квитанции от 20.05.2022 г., истец оплатил расходы по оказанию юридических услуг Косевских Е.А. (консультацию, составление искового заявления, подача искового заявления в суд, представление интересов) в сумме 20 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Требование истца о возмещении уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13372 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 220 000 рублей, проценты в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114396,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 372 рублей, расходы на оказание юридических услуг 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2022 года.

Судья О.В. Меньшикова