Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2014 ~ М-393/2014 от 27.02.2014

                                                                                                Дело №2-513/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

       16 апреля 2014 года                                                 р.п. Зубова Поляна.

      Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи: Неяскина Е.С.,

при секретаре: Авдеевой Т.Н.

с участием ответчиков Акшаева А.П. и Акшаевой А.П.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Акшаеву А.П. и Акшаевой А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на залоговое имущество, суд

                                                             УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Форус Банк» обратилось в суд с иском к Акшаеву А.П. и Акшаевой А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на залоговое имущество указывая при этом, что 09 июня 2012 года между ЗАО «Форус Банк» и Акшаевым А.П. заключен кредитный договор путем направления Заемщику истцу Заявления -оферты о заключении кредитного договора № от 09.06.2012 года (далее-Кредитный договор). Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика открытый в Мордовском РФ ОАО «Россельхозбанк», в размере суммы кредита - .... Кредит предоставлялся на срок до 10.06.2015 года включительно.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере ... годовых.

С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушении своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 361 ГК РФ Акшаевой А.П. (далее - Ответчик). Поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика между Истцом и Акшаевой А.П. был заключен Договор о залоге транспортных средств № от 09.06.2012 года (далее Договор залога), по которому Истцом было принято в залог имущество, указанное в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой части Договора залога:

- наименование Транспортного Средства..., 2008 года выпуска, номер, серия паспорта ТС : <Адрес>, государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер №.

Залоговая стоимость Транспортного средства в соответствии с Приложением № 1 к Договору залога и п. 2 Договора залога составляет .... ( С момента заключения Договора залога прошло 6 кварталов, соответственно, залоговая стоимость легкового транспорта в соответствии с п. 2 Договора залога уменьшилась на ... и составляет ....

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от 09.06.2012 года, Истец 29.11.2013 года обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременно погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до 06 декабря 2013 года.

По состоянию на 16 января 2014 года общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 256 209 руб. 79 коп. в том числе:

1. Текущая задолженность по основному долгу - ...
2. Просроченная задолженность по основному долгу - ...
3. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам ...

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № от __.__.____ г.

Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с Акшаева А.П. и Акшаевой А.П. сумму задолженности в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Обратить взыскание на заложенное имущество наименование Транспортного Средства: ..., 2008 года выпуска, номер, серия паспорта ТС : <Адрес>, государственный регистрационный номер: ..., идентификационный номер (..., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости ....

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела не явился представив при этом ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

В судебном заседании ответчики Акшаева А.П. и Акшаев А.П. не возражали в удовлетворении исковых требований ЗАО «ФОРУС Банк» в полном объеме.

     Правильность производства расчетов представленных в суд     они не оспаривают.

     Выслушав     объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьи 819 Гражданского Кодекса РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом по материалам дела установлено, что согласно заявления -оферты № от 09 июня 2012 года межу ЗАО «ФОРУС Банк» и Акшаевым А.П. был заключен кредитный договор на общую сумму ....

Срок возврата кредита установлен до 10 июня 2015 года включительно.

В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет Кредитору:

Залог автомобиля марки ... поручительство Акшаевой Анисьи Петровны.

09 июня 2012 года ответчик Акшаева А.П. заключила с ЗАО «ФОРУС Банк» договор поручительства № по условиям которого, она обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору.

П.3 При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Кредитного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В части второй указанной статьи следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С ответчиков Акшаева А.П. и Акшаевой А.П.     подлежит взысканию задолженность по договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от __.__.____ В размере ...., из которых .... Текущая задолженность по основному долгу, ...., просроченная задолженность по основному долгу ...., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам ....

На момент рассмотрения гражданского дела задолженность не погашена.

Судом установлено, что автомобиль марки ГАЗ - 3302 государственный регистрационный знак ... залоговой стоимостью ... принадлежит Акшаевой А.П.

На основании статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статьи 337 ГК РФ «...залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».

В соответствии с п. 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В подп. 4 п. 2 статьи 54 Закона об ипотеке содержится следующая норма: суд, рассматривающий дело об обращении взыскания на заложенное имущество, определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

             Согласно статьи 348 Гражданского кодекса РФ и заявления - оферты № о заключении кредитного договора «Фора» от __.__.____ договор был обеспечен залогом, а именно: автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер № залоговой стоимостью .... Стоимость автомобиля с учетом процентного износа определенного договором о залоге транспортных средств № от __.__.____ составляет ..., на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание в размере ....

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы, государственная пошлина оплаченная при подаче искового заявления в сумме 13 762 рубля 10 коп. внесенная по платежному поручению № от 16.01.2014

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Акшаеву А.П. и Акшаевой А.П. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2012 года.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» юридический адрес: <Адрес> солидарно с Акшаева А.П. __.__.____ года рождения и Акшаевой А.П. __.__.____ года рождения зарегистрированных по адресу: Республика Мордовия, Зубово - Полянский район, с. Мордовская Поляна, ул. Степная, д. 71 задолженность в размере ....

        Обратить взыскание на имущество принадлежащее Акшаевой А.П. являющееся предметом залога по заявлению - оферты № о заключении кредитного договора «Фора» от 09.06.2012 года     а именно: автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ... в пределах установленной судом суммы долга определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ....

Взыскать с Акшаева А.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк.... в счет возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Акшаевой А.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» 6 ... в счет возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий, судья:                              Е.С. Неяскин