Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2021 ~ М-433/2021 от 15.02.2021

63RS0007-01-2021-000748-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» марта 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

Загидуллина Р.Н., действующего в качестве представителя истца Нонявы А.В.,

Коняева Н.В., действующего в качестве представителя ответчика ООО «Городской экспресс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/2021 по исковому заявлению Нонявы А. В. к ООО «Городской экспресс» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Нонява А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Городской экспресс» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц S500 4 MAT (MERCEDES-BENZ S500 4 MAT) peг. знак №, под управлением Нонявы А.В. и пассажирским микроавтобусом СИТРОЕН ДЖАМПЕР 45422 (Citroen Jumper 45422), peг. знак №, под управлением Центерадзе М.Р. В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц S500 4 МАТ, peг. знак №, причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель микроавтобуса СИТРОЕН ДЖАМПЕР 45422 (Citroen Jumper 45422), peг. знак №, который находился на рейсе ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКСПРЕСС». Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» Ноняве А.В. было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Однако указанная сумма недостаточна для восстановления автомобиля. Так как, транспортному средству был причинен ущерб, Нонява А.В. обратился в независимую оценочную компанию ООО «Статус» с целью определении материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Статус» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет: 2 483 268 рублей. Нонявой А.В. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате возмещения, необходимого на восстановительный ремонт его автомобиля, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, истец Нонява А.В. просит взыскать с ООО «Городской экспресс» сумму материального ущерба в размере 2 083 268 рублей, расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, расходы на представителя в размере 27 000 рублей, убытки по пользованию транспортным средством в размере 360 000 рублей, расходы на выдачу доверенности на представителя в размере 1 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 616 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

1.    Настоящим мировым соглашением стороны констатируют, что у истца к ответчику до момента подписания настоящего мирового соглашения имелись следующие исковые требования, а именно:

1. Взыскать с ответчика ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКСПРЕСС» (ОГРН №) в пользу Нонявы А. В. сумму материального ущерба в размере: 2 083 268 (Два миллиона восемьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ответчика ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКСПРЕСС» (ОГРН №) в пользу Нонявы А. В. расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере: 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с ответчика ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКСПРЕСС» (ОГРН №) в пользу Нонявы А. В. расходы на представителя в размере: 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

4. Взыскать с ответчика ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКСПРЕСС» (ОГРН №) в пользу Нонявы А. В. убытки по пользованию транспортным средством марки Мерседес-Бенц GL 350 CDI, peг. знак «№» на срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 90 дней) в размере: 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

5. Взыскать с ответчика ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКСПРЕСС» (ОГРН №) в пользу Нонявы А. В. расходы на выдачу доверенности на представителя в размере: 1 700 (Одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

6. Взыскать с ответчика ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКСПРЕСС» (ОГРН №) в пользу Нонявы А. В. компенсацию морального вреда в размере: 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

7. Взыскать с ответчика ООО «ГОРОДСКОЙ ЭКСПРЕСС» (ОГРН №) в пользу Нонявы А. В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере: 18 616 рублей 00 копеек.

2.    Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу сумму ущерба (включая реальный вред, упущенную выгоду и компенсацию сопутствующих расходов) в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием двух транспортных средств: автомобиля Мерседес-Бенц S500 4 МАТ (MERCEDES-BENZ S500 4 MAT) peг. знак «№», принадлежащий Ноняве А. В. на праве собственности, и управляемый истцом (водительское удостоверение 99 12 №) и пассажирского микроавтобуса СИТРОЕН ДЖАМПЕР 45422 (Citroen Jumper 45422), peг. знак «№», управляемый Центерадзе М. Р. (водительское удостоверение 63 35 №), в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи в кассе общества либо перечисления на расчетный счет истца на следующие реквизиты:

Получатель: Нонява А. В. Счет получателя: №

Банк получателя: ПАО "Промсвязьбанк” г. Москва

ИНН банка получателя: № БИК банка получателя: № Корреспондентский счет: №

Оплата производится частями в следующие сроки:

•    первый взнос в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

•    второй взнос в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику:

3.    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом 2-923/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.4.    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства Сторон.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ч. 13 ст. 153.10, ст. 221 ГПК РФ утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменный текст мирового соглашения с подписями сторон приобщен к материалам дела, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ.

Кроме того, в указанном мировом соглашении имеется заверительная надпись привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица Центерадзе М.Р. о том, что он ознакомлен с содержанием мирового соглашения и не возражает против его утверждения.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц S500 4 MAT (MERCEDES-BENZ S500 4 MAT) peг. знак №, под управлением Нонявы А.В. и пассажирским микроавтобусом СИТРОЕН ДЖАМПЕР 45422 (Citroen Jumper 45422), peг. знак №, под управлением Центерадзе М.Р.

В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц S500 4 МАТ, peг. знак №, причинены технические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель микроавтобуса Центерадзе М.Р., который в момент ДТП исполнял служебные обязанности ООО «Городской экспресс», работником которого он является.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в рамках заявленного спора, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по гражданскому делу № 2-923/2021 по исковому заявлению Нонявы А. В. к ООО «Городской экспресс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно условиям которого:

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу сумму ущерба (включая реальный вред, упущенную выгоду и компенсацию сопутствующих расходов) в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием двух транспортных средств: автомобиля Мерседес-Бенц S500 4 МАТ (MERCEDES-BENZ S500 4 MAT) peг. знак «№», принадлежащий Ноняве А. В. на праве собственности, и управляемый истцом (водительское удостоверение 99 12 №) и пассажирского микроавтобуса СИТРОЕН ДЖАМПЕР 45422 (Citroen Jumper 45422), peг. знак «№», управляемый Центерадзе М. Р. (водительское удостоверение 63 35 №), в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи в кассе общества либо перечисления на расчетный счет истца на следующие реквизиты:

Получатель: Нонява А. В. Счет получателя: №

Банк получателя: ПАО "Промсвязьбанк” г. Москва

ИНН банка получателя: № БИК банка получателя: № Корреспондентский счет: №

Оплата производится частями в следующие сроки:

•    первый взнос в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

•    второй взнос в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику.

3.    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом 2-923/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства Сторон.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, данное определением будет являться основанием для принудительного взыскания с ответчика ООО «Городской экспресс» в пользу истца Нонявы А. В. суммы материального ущерба в размере 600 000 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-923/2021 по исковому заявлению Нонявы А. В. к ООО «Городской экспресс» о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Волжского районного суда

Самарской области А.В. Бредихин