Приговор по делу № 1-53/2016 (1-837/2015;) от 25.12.2015

                Дело № 1-53/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.

при секретаре            - Пахарчук А.А.

с участием государственного обвинителя – Дегтярь И.А.,

с участием защитника      - Кутырева Е.А.,

с участием потерпевшего – ФИО6,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Шушкевич С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего продавцом ИП «ФИО7», состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 4-ая остановка, <адрес>, ранее судимого:

- 08.07.2010 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч.1 ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 29.03.2013 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней;

- 28.08.2015 года Киевским районным судом г. Симферополя по ч.1 ст.222.1 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 15.10.2015 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шушкевич С.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2013 года, примерно в 20 часов 30 минут Шушкевич С.В., находясь в последнем по счету вагоне общего пользования, электропоезда № сообщением «Симферополь-Джанкой», следовавшего до станции Джанкой ОСП «Крымская дирекция железнодорожных перевозок» ГП «Приднепровская железная дорога», увидел, находящегося в том же вагоне ФИО6, который держал в руках мобильный телефон и в пути следования усн<адрес> внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6, Шушкевич С.В. в пути следования электропоезда в пределах станции «Урожайная», примерно в 21 час.58 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО6 спит, из руки потерпевшего путем свободного доступа, отсоединив подключенную телефонную гарнитуру, похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «IPhone 4 Model A1332», imei №, стоимостью 3700 гривен, что эквивалентно на день совершения преступления согласно курса валют Центрального Банка Российской Федерации 14463 рублям 30 коп., с установленной в нем сим картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом Шушкевич С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 14463 руб.30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шушкевич С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Шушкевич С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шушкевич С.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый Шушкевич С.В. характеризуется посредственно (л.д.110, т.3), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.107,108 т.3), ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней. (л.д.101,102, 133-134,139-143, 146-150, т.3).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д.204, т.2), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения, потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Учитывая, что Шушкевич С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание ему следует назначать по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Шушкевич С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при назначении Шушкевич С.В. окончательного наказания, суд не применяет положения ст. 70 УК РФ, так как приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шушкевич С.В. осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Указанный приговор в соответствие с законодательством Российской Федерации не приведен, а потому не может быть на данном этапе учтен при назначении наказания Шушкевич С.В. Вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров может быть разрешен в порядке, предусмотренном гл.47 УПК РФ, после решения вопроса о приведении указанного приговора в соответствие с законодательством РФ.

       Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «IPhone 4 Model A1332», imei №, переданный на хранение потерпевшему ФИО6, считать возвращенным, цифровой носитель диск CD (т.2л.д.28-30) - хранить при уголовном деле.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

Шушкевич С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации назначить Шушкевич С.В. окончательное наказание по совокупности преступлений частично присоединив часть наказания неотбытого по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 (восемь) лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок окончательного наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «IPhone 4 Model A1332», imei №, оригинальная упаковка мобильного телефона марки «IPhone 4 Model A1332», imei № переданные на хранение потерпевшему ФИО6, считать возвращенными, цифровой носитель - диск CD - RW (т.2л.д.28-30) - хранить при уголовном деле

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                  О.В. Павлюкова