Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2014 ~ М-1234/2014 от 26.05.2014

                                                                                                            Дело №2-1471/2014

                                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года                                                              город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                                                Спириной М.Н.,

при секретаре                                                                                               Диордица Т.В.,

с участием истца                                                                                         Кулябиной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулябиной М.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным, ООО « Национальная служба взыскания» о признании сведений уведомления недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Кулябиной М.А. – ФИО5 обратилась в суд с требованием к ООО «Национальная служба взыскания», ООО ИКБ Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным, свое обращение мотивирует тем, что между Кулябиной М.А. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> « и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор уступки права требования. Решением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия ООО ИКБ «Совкомбанк»» по взиманию с Кулябиной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ уплату ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета Кулябина не производила, ДД.ММ.ГГГГ Кулябина М.А. произвела последний платеж по кредитному договору, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец производила платежи в большем размере, в результате чего образовалась переплата по договору. Заочным решением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Кулябиной М.А. излишне уплаченные платежи в размере <данные изъяты> Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Национальная служба взыскания» уведомила Кулябину М.А. о том, что на основании статьи 1005 ГК РФ и агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № Общество действует в интересах ООО ИКБ «Совкомбанк» и сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кулябиной числится задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Кулябина М.А., однако, истец не согласна с имеющейся задолженностью, считает уведомление незаконным, так как полностью и надлежащим образом исполнила обязательства по кредитному договору.

Истец Кулябина М.А. уточнив исковые требования № Просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № исполненным с ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на ООО ИКБ «Совкомбанк» выдать справку о полном исполнении по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, закрыть банковский счет, признать сведения, содержащиеся в уведомлении ООО «Национальная служба взыскания» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными, взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кулябина М.А. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что указанные в иске обстоятельства отрицательно влияют на её кредитную историю.

Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Национальная служба взыскания» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве указал, что во исполнение Агентского договора ООО ИКБ «Совкомбанк» поручил им осуществлять действия по взысканию просроченной задолженности с Кулябиной М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения указанного поручения ООО ИКБ «Совкомбанк» передал им сведения о задолженности Кулябиной М.А. по кредитному договору, поручение банком было отозвано из работы ООО «НСВ» ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока исполнения поручения, после чего они незамедлительно прекратили исполнение поручения и в течение 30 дневного срока с даты отзыва уничтожили персональные данные Кулябиной М.А. ООО ИКБ «Совкомбанк» гарантировал ООО «НСВ», что задолженность истца по кредитному договору имеет место и возникла на законных основаниях, в обязанность ООО «НСВ» не входит проверка законности обязательств по кредитному договору. Указывают, что ООО «НСВ» осуществляло в процессе исполнения Поручения ООО ИКБ «Совкомбанк» обработку персональных данных истца исключительно на законных основания и в пределах, установленных положениями ФЗ « О персональных данных», общество не несет ответственности за последствия предоставления ООО ИКБ « Совкомбанк» информации о задолженности истца, заведомо искажающей действительное положение вещей. Просят в удовлетворении исковых требований к обществу отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором ( статья 407 ГК РФ).

         В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что между истцом Кулябиной М.А. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор уступки права требования. Решением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия ООО ИКБ «Совкомбанк»» по взиманию ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору.

Согласно представленной ответчиком ОАО ИКБ «Совкомбанк» выписке по счету № ( клиент Кулябина М.А.) свои обязательства по кредитному договору Кулябина М.А. исполнила ДД.ММ.ГГГГ ( произведен последний платеж по кредитному договору) №

Заочным решением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Кулябиной М.А. взысканы излишне уплаченные платежи в размере №

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба безопасности», действующим в интересах ООО ИКБ «Совкомбанк» в адрес истца Кулябиной М.А. было направлено уведомление № о существующей задолженности истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и необходимости произвести оплату денежных средств в течении трех рабочих дней с момента получения данного уведомления №

Пунктом 7.5 условий кредитования предусмотрено, что при полном и надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору о потребительском кредитовании договор банковского счета расторгается по основаниям, предусмотренным в заявлении-оферте.

Согласно условиям заявления-оферты, банковский счет-1 закрывается автоматически без дополнительного заявления.

Согласно пункту 7.6 Условий кредитования, расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия Банковского счета заемщика.

Заявлением-офертой предусмотрено, что при полном и надлежащем исполнении обязательств по договору о потребительском кредитовании, включая обязательства по уплате штрафных санкций, а также при условии, что остаток денежных средств на банковском счете-1 равен нулю, договор банковского счета -1 расторгается, банковский счет-1 без дополнительного распоряжения от Кулябиной М.А. закрывается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истом Кулябиной М.А. полностью и надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, в связи с чем, признает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным с ДД.ММ.ГГГГ ( дата последнего произведенного истцом Кулябиной М.А. платежа по кредитному договору), соответственно сведения, изложенные в уведомлении ООО «Национальная служба взыскания» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ООО ИКБ «Совкомбанк» расходов на оплату услуг представителя, суд считает их подлежащему частичному удовлетворению.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

      Факт оплаты услуг представителя Кулябиной М.А. в сумме <данные изъяты> подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской №

     Согласно указанного договора исполнитель ФИО5 приняла на себя обязательство оказать Кулябиной М.А. юридические услуги, а именно изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах -разрешения спорного вопроса; подготовить и направить исковое заявление; осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.

     Учитывая приведенные требования закона, представленные письменные доказательства, подтверждающие судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой к судебным разбирательствам. Принимая во внимание сложность и характер рассмотренного дела, предмет спора, учитывая, что в судебных заседаниях представитель истца Кулябина М.А. - ФИО5 не участвовала, суд считает необходимым взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Кулябиной М.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

      Заявителем Кулябиной М.А. не представлено соответствующих доказательств о разумности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

      Суд приходит к выводу о явной неразумности данных расходов, признает их чрезмерными и, с учетом разумности и справедливости уменьшает заявленные расходы на оплату услуг представителя за участие в предварительном судебном заседании до <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца Кулябиной М.А. с ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с ООО «Национальная служба взыскания» - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Кулябиной М.А. удовлетворить.

Признать кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кулябиной М.А. исполненным с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО ИКБ «Совкомбанк закрыть банковский счет и выдать документ, подтверждающий исполнение Кулябиной М.А. обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

Признать сведения, изложенные в уведомлении ООО «Национальная служба взыскания» № от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующими действительности.

Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Кулябиной М.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Национальная служба взыскания» в пользу Кулябиной М.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

             Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

               Судья

               Лесосибирского городского суда                                     М.Н.Спирина