Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2016 ~ М-737/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1164/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Д.В. Шветко

при секретаре А.А. Климчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева А.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л :

Пугачев А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов водитель Ф. управляя транспортнымсредством <данные изъяты>, р\н №, следовал по <адрес>. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок проезжей части <адрес>, он совершил наезд на пешехода П. пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу его движения вне зоны действия пешеходного перехода.

В результате данного ДТП пешеход П. Получил телесные повреждения и с места происшествия был госпитализирован ГБУЗ «<данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

В возбуждении уголовного дела в отношении водителя Ф. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность Ф. на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая компания «Росгосстрах» по полису №.

Так как потерпевший П. находился в неподвижном бессознательном состоянии, все расходы на его лечение и реабилитацию понес истец, который доводится сыном потерпевшему.

Истец, сын умершего П. обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения. В результате чего ему была произведена выплата в пределах лимита за погребение в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление на выплату остальной части денежных средств было им подано после получения денег за погребение.

Поскольку потерпевший П. нуждался в постороннем бытовом уходе и не имел права на его бесплатное получение, а у истца не было возможности осуществлять уход, истец был вынужден обратиться за услугами сиделки. Расходы за услуги сиделки составляют <данные изъяты> рублей, за лекарства и средства гигиены <данные изъяты>.

К заявлению на выплату страхового возмещения были приложены квитанции об оплате лекарств и на услуги сиделки, а также все необходимые документы для получения выплаты.

В выплате расходов за услуги сиделки и лекарства было отказано.

С размером произведенного страхового возмещения истец не согласен, поскольку затраты на понесенные им медицинские расходы, а именно на приобретение медицинских препаратов и средств гигиены, проведение рентгена, приобретения пластин и винтов, а так же на перевозку, значительно выше.

Полагает, что в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу недоплату материальных расходов на лечение и реабилитацию - <данные изъяты> коп.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец Пугачев А.В. и его представитель Рыбалко А.В., действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Бурова М.Н., действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования не признала, полагала, что оснований для их удовлетворения не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав поясненияучастников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пп. "б" п. 2 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда

Пунктом "а" статьи 7 этого же закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов водитель Ф. управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, следовал по <адрес>. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок проезжей части <адрес>, он совершил наезд на пешехода П. пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу его движения вне зоны действия пешеходного перехода.

Указанное ДТП произошло по причине личной невнимательности и неосторожности пешехода П., нарушившего п. №. ПДД.

В результате данного ДТП пешеход П. получил телесные повреждения и с места происшествия был госпитализирован в ГБУЗ «<данные изъяты>» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № является Ш..

Согласно страхового полиса сер. №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,гражданская ответственность Ш., как владельца транспортного средства, застрахована в ПАО «Росгосстрах» (л.д.№).

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истец Пугачев А.В. является сыном П., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Пугачев А.В. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения на погребение П. (л.д.№).

Как усматривается из платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения Пугачеву А.В. в связи с расходами на погребение П. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.№). Данное обстоятельство истцом не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ Пугачевым А.В. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести ему выплату недоплаченной суммы страхового возмещения расходов на лечение и реабилитацию П. в размере <данные изъяты>. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истицу был дан ответ об отказе в удовлетворении его требований, изложенных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 названного постановления имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

Статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Данная норма закона исходит из необходимости применения принципа не отчуждаемости и непередаваемости иным способом личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к числу нематериальных благ жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Из содержания вышеприведенных норм закона следует, что истец не обладает правом требовать выплаты страхового возмещения вреда причиненного жизни и здоровью его отца, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ При этом истец по делу, не является потерпевшим, которому в указанном ДТП были причинены телесные повреждения. Данное право связано с личным субъективным правом умершего П. не может перейти к его наследникам, в том числе истцу Пугачеву А.В., в силу положений ст. 1112 ГК РФ.

Кроме того, истцом не представлено, а судом в ходе рассмотрения настоящего дела не добыто доказательств того, что истец вступил в права наследования после смерти отца П.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрена страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего в размере: 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); а также возмещение расходов на погребение в размере 25 000 рублей, лицам понесшим эти расходы (п. 49 Правил).

Однако, из представленных по делу доказательств не следует и истцом не заявлялось, что он относится к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), требования о взыскании страхового возмещения заявлены им по п. "а" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ, положения которого ввиду смерти самого потерпевшего, не могут служить основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

Обязанность по выплате страхового возмещения в виде возмещения расходов на погребение страховой компанией исполнена. Правом требования взыскания с ответчика иных сумм по договору страхования ОСАГО, как указывалось выше, истец не обладает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истцастрахового возмещения, неустойки и, как следствие, применениякответчику штрафной санкции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пугачева А.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2016 г.

Председательствующий