Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2013 от 23.10.2013

Дело № 1-249/ 2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит 10 декабря 2013 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.,

подсудимого Бейтулаева С.Ю.,

защитника Помыткиной О.А., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фоминцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Бейтулаева С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бейтулаев С.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире родственника ФИО4 по адресу: <адрес>, Бейтулаев С.Ю., увидев, что ФИО4 спит в нетрезвом состоянии, решил воспользоваться благоприятной для него обстановкой и похитить телевизор «MYSTERY MTV-3207 W», серийный номер «MTV 3207 D 1880», похищенное продать, вырученные деньги потратить на спиртное. Реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, Бейтулаев С.Ю. тут же, умышленно, тайно, из корыстных повреждений, с полки мебельной стенки, похитил данный телевизор, стоимостью 5060 руб., принадлежащий ФИО16 Похищенное присвоил и с места преступления скрылся, впоследствии похищенным телевизором распорядился по своему усмотрении, причинив тем самым ФИО16 значительный ущерб на сумму 5060 руб.

Подсудимый Бейтулаев С.Ю. вину признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, с соблюдением требований ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания Бейтулаева С.Ю., данные им на предварительном следствии.

Так, Бейтулаев С.Ю., будучи допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 он вместе с приятелем ФИО17 приехали из <адрес> в <адрес> и находились у его родственника ФИО4, где втроем распивали спиртные напитки. От ФИО4 он узнал, что его мать ФИО16 с внучкой уехала в <адрес> в больницу и что вечером ДД.ММ.ГГГГ домой не вернется. Около 22:00 спиртное закончилось, а денег на его приобретение у них не было, ФИО4 ушел спать в другую комнату, а он и ФИО17 остались в этой же комнате, где и распивали спиртное. В один из моментов он увидел, что ФИО17 уснул в кресле, а ему еще хотелось выпить спиртного. В этот момент, находясь в квартире ФИО4, когда времени было уже около 22:00, у него возник умысел совершить хищение телевизора из квартиры ФИО4 для того, чтобы его продать, а вырученные от продажи деньги потратить на приобретение спиртного. Он предполагал, что если ФИО16 и ФИО4 обнаружат пропажу телевизора, то обращаться в отдел полиции с заявлением не станут, пожалеют его. Он тут же подошел к телевизору «MYSTERY», стоящему на полке мебельной стенки в этой же комнате. В один из моментов проснулся ФИО17, спросил у него: «Что ты делаешь?». Он ответил ФИО17: «Не твое дело». О том, что он хотел похитить этот телевизор, он ФИО17 не сказал. ФИО17 с ним в сговор на хищение телевизора не вступал. Отключив электрическое питание телевизора, он взял его в руки и стал выносить из квартиры ФИО4, предварительно накрыв его своей курткой, чтобы телевизор сразу не было видно. Когда он похищал телевизор, ФИО4 спал в другой комнате. Он предполагает, что ФИО4 не видел, как он совершил хищение телевизора, в противном случае ФИО4 его бы остановил. С похищенным телевизором он вышел во двор дома, ФИО17 пошел следом за ним. Он решил продать похищенный телевизор ФИО5, так как других знакомых в <адрес> у него нет. Придя к дому ФИО5, он предложил ФИО5 купить у него этот телевизор, но за какую сумму он уже не помнит, так как был пьян, сообщив ФИО5, что забрал телевизор у ФИО4 Через некоторое время во двор дома ФИО5 вошли сотрудники полиции, после чего к дому ФИО5 подъехал служебный автомобиль полиции, его и ФИО17 с телевизором доставили в отдел полиции. Сотрудникам полиции он сознался, что некоторое время назад он совершил хищение этого телевизора из квартиры ФИО4 (л.д. 109-114).

После оглашения показаний подсудимый Бейтулаев С.Ю. подтвердил их правильность, указав, что давал их добровольно.

Признательные показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания не противоречивы, полностью согласуются с другими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч.2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО16 следует, что она проживает по адресу: <адрес> с сыном ФИО4, двумя внуками, над которыми она является опекуном. ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 она с внучкой ФИО12 уехала в больницу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын ФИО4, и пояснил, что к нему ДД.ММ.ГГГГ приезжал племянник Бейтулаев С.Ю. со своим приятелем из <адрес>, рассказал ей, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Бейтулаев С.Ю. похитил из их квартиры телевизор «MYSTORY». Данный телевизор она приобрела сама за 13174,20 руб. (л.д. 46-47).

Факт принадлежности похищенного телевизора потерпевшей также подтверждается копией руководства по эксплуатации, копией товарного чека и кассового чека, копией гарантийного талона на телевизор «MYSTERY» модель «MTV – 3207 W» серийный номер: MTV 3207 В 1880 (л.д. 35-36).

Показаниями свидетеля ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после обеденного времени он вместе с племянником Бейтулаевым С.Ю. и его приятелем, которого зовут Ж., распивали спиртное, находясь у него дома, после чего он уснул. Его разбудила соседка ФИО24, сказала, что видела как выносят из их квартиры телевизор. Он не разрешал Бейтулаеву брать телевизор. О том, что телевизор похищен Бейтулаевым С.Ю., знает от сотрудников полиции.

Изложенное объективно подтверждается протоколом принятия устного заявления от ФИО4 в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ из его квартиры по адресу: <адрес> похитил телевизор «MYSTERY» (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2013г., в ходе которого осмотрена квартира № дома № по <адрес>, телевизор «MYSTERY» в квартире не обнаружен (л.д. 6-7).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук № - №, обнаруженные при осмотре места происшествия на поверхности удлинителей принадлежат Бейтулаеву С.Ю. (л.д. 20-21).

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, Бейтулаев С.Ю., является его другом. В августе этого года, точную дату он не помнит, он совместно с Бейтулаевым приехал в <адрес> к двоюродному брату Бейтулаева - ФИО4, которого он ранее не знал, адрес его не помнит. Все вместе распивали спиртное. Когда ФИО4 уснул, Бейтулаев пошел в комнату, ничего ему не говоря начал отсоединять телевизор и предложил ему идти с ним, взяв с собой телевизор. По дороге он сказал, что хочет продать телевизор и предложил знакомому купить телевизор за 2000 руб., но знакомый вызвал полицию.

Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 к нему домой пришел Бейтулаев вместе с незнакомым ему парнем и предложил купить ЖК телевизор черного цвета, сказав, что привез его из <адрес>. Ранее данный телевизор он видел у ФИО4 Затем он за воротами увидел сотрудников ППС и сообщил, что ему предлагают ворованный телевизор, после чего Бейтулаева вместе с другом задержали. Позднее от ФИО4 он узнал, что у него украли телевизор, когда он спал пьяный, соседи разбудили и сообщили об этом.

Свидетель ФИО6 пояснила, что точную дату не помнит, приблизительно в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в 22:00-23:00 часов к ней домой постучала соседка ФИО9, сказала, что видела как у ФИО16 телевизор украли. Они пришли с ней в квартиру ФИО16, дверь была открыта, телевизора там не было.

Непосредственные очевидцы - свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9, показания которых были оглашены с согласия участников процесса, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе следствия поясняли, что видели, как ДД.ММ.ГГГГ незнакомый мужчина из подъезда дома в <адрес> выносил похищенный телевизор в корпусе черного цвета, на который была накинута куртка (л.д.89-90, 91-92, 93-94).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11, находившиеся ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании в составе экипажа ППС ММО МВД России «Ирбитский» пояснили о получении ими сообщения от дежурного о том, что в <адрес> похищен телевизор, поэтому они стали патрулировать близлежащий район. Проезжая по <адрес>, обратили внимание, что у дома № или №, открыта дверь. Затем оттуда вышел молодой человек, и сообщил, что ему предлагают купить телевизор. После того, как они зашли в ограду, увидели двух молодых людей, рядом с ними находился телевизор, на вопрос откуда телевизор, один из них сказал, что взял его у своего брата, чтобы продать. Они передали информацию дежурному, затем доставили их в ОВД вместе с телевизором.

Актом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ММО МВД России «Ирбитский» у ФИО17 был изъят телевизор «MYSTERY» модель «MTV – 3207 W», серийный номер: MTV 3207 В 1880 (л.д. 26).

Заключением эксперта ООО «Ирбит – Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что остаточная стоимость изъятого у ФИО17 телевизора «MYSTERY» модель «MTV – 3207 W» составляет 5600 руб. (л.д. 31).

Вместе с тем, суд полагает, что органами следствия был излишне вменен квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», поскольку признак причинение значительного ущерба носит оценочный характер и зависит не только от размера похищенного, но и от значимости этого имущества для потерпевшего.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО16, ее ежемесячная зарплата составляет 5500 руб., на внуков она получает пособие как опекун в сумме 17200 руб., ее внучка ФИО12 получает пенсию по инвалидности в сумме 11000 руб. Однако суду не было представлено убедительных доводов, позволяющих сделать вывод, что наличие телевизора для потерпевшей вызвано первой необходимостью. Также судом не установлено, что отсутствие телевизора поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение, поскольку после кражи ее семья имела возможность пользоваться старым телевизором, который был в исправном состоянии. С учетом изложенного, размер похищенного в сумме 5 600 руб. не может являться одним основанием для признания ущерба значительным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия Бейтулаева С.Ю. с п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 Бейтулаев С.Ю. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, тайным способом, воспользовавшись тем, что ФИО4 за ним не наблюдает, с корыстной целью, противоправно похитил телевизор, принадлежащий ФИО16, тем самым причинив ей ущерб на сумму 5 060 руб.

Вина Бейтулаева С.Ю. полностью подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшей, свидетелей, уличившими его в хищении телевизора.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Бейтулаевым А.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что он признал свою вину в полном объеме, в ходе следствия заявил явку с повинной, чем способствовал более эффективному расследованию преступления. С учетом явки с повинной суд полагает необходимым применить наказание в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении наказания учитывается, что Бейтулаев С.Ю. отрицательно характеризуются по месту жительства, несостоит на наркологическом и психиатрическом учете (л.д. л.д. 157, 159, 160), неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, мнение потерпевшей, которая просила производство по делу прекратить в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, тяжких последствий в результате преступления не наступило (л.д. 151 -152, 157).

Также принимается во внимание, что Бейтулаев С.Ю., имея не погашенные судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности граждан, что характеризует его как личность, склонную к асоциальным криминальным проявлениям, не желающим встать на путь исправления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период условного осуждения Бейтулаевым С.Ю. совершено несколько преступлений, наказание за одно из которых заменено на лишение свободы, суд приходит к выводу, что условная мера наказания оказала недостаточное воспитательное воздействие, в связи с чем, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы с отменой условной меры ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.11.2012.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.09.2013 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. 5, 6 ░.3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 -309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.11.2012.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.11.2012, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10.12.2013.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «MYSTERY» ░░░░░░ MTV-3207 W, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «MYSTERY», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «MYSTERY» ░░░░░░ MTV-3207 W, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ «MYSTERY» ░░░░░░ MTV-3207 W, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1897 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - / ░░░░░░░ /

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.03.2014 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.03.2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.231-237 ░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

1-249/2013