Решения по делу № 2-3899/2018 ~ М-3301/2018 от 19.10.2018

дело № 2-3510/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 13 декабря 2018 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А. при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием представителя истца по доверенности Глухова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3899/18 по исковому заявлению ООО «Таврос 2000» к Венедиктову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Таврос 2000» обратилось в суд с иском к Венедиктову В.А. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору поручительства № № договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования ООО «Таврос 2000» основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Таврос 2000» и ИП Щигрев А.В., был заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку металлопроката и металлоизделий, в соответствии с которым, Поставщик – ООО «Таврос 2000» взяло на себя обязательство на продажу черного металлопроката, оцинкованного листа и изделий из него, а Покупатель – ИП Щигрев А.В. обязался оплатить данный товар, согласно условиям заключенного между сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Таврос 2000» и гражданином РФ Венедиктовым Вадимом Анатольевичем был заключен Договор поручительства № № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1 Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга.

Во исполнение Договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года истец осуществил поставку ИП Щигрев А.В. товара по товарным накладным: № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>; № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>; всего на общую сумму: <данные изъяты>

Факт получения товара ИП Щигрев А.В. подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица на указанных накладных. Каких-либо претензий относительно количества и качества поставленного товара получателем не заявлено.

Согласно п.4.4 Договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию Товара в полном объеме не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки данной партии Товара, указанного в товарной накладной. Однако поставленный истцом товар, в установленный Договором срок ИП Щигрев А.В. не оплатил, чем нанес материальный ущерб истцу. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием погасить задолженность, задолженность на погашена.

Представитель истца по доверенности Глухов В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Третье лицо ИП Щигрев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Изучив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Таврос 2000» и ИП Щигрев А.В., был заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку металлопроката и металлоизделий, в соответствии с которым, Поставщик – ООО «Таврос 2000» взяло на себя обязательство на продажу черного металлопроката, оцинкованного листа и изделий из него, а Покупатель – ИП Щигрев А.В. обязался оплатить данный товар, согласно условиям заключенного между сторонами договора (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Таврос 2000» и гражданином РФ Венедиктовым Вадимом Анатольевичем был заключен Договор поручительства № № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки (л.д. 12-13).

Во исполнение Договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года истец осуществил поставку ИП Щигрев А.В. товара по товарным накладным: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 14-16); № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>(л.д. 17-19).

Факт получения товара ИП Щигрев А.В. подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица на указанных накладных.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заключил договор поручительства на предусмотренных в нем условиях, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями.

Согласно п. 4.4 Договора поставки товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель обязан оплатить поставленную партию Товара в полном объеме не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента поставки данной партии Товара, указанного в товарной накладной.

Пунктом 2.1 Договора поручительства № № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его частей и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения обязательств Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Размер задолженности ответчика подтверждается представленным актом взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ., составленным между истцом и покупателем (л.д. 20).

Истцом ответчику направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ предложением в добровольном порядке произвести возврат основной суммы долга (л.д. 36-38), которая согласно отчета об отслеживании отправления официального сайта ФГУП «Почта России» получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39).

Ответчиком доказательств погашения задолженности, возникшей в связи с невыполнением покупателем обязательств по договору поставки, суду не представлено, как не представлено и возражений относительно заявленных исковых требований, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и договорных обязательствах.

Согласно ст.ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрение настоящего дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается копией платежного поручения №365 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), потому подлежат взысканию с ответчика, как обоснованные и связанные с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Таврос 2000» к Венедиктову ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Венедиктова ФИО7 в пользу ООО «Таврос 2000» задолженность по Договору поручительства № № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2019 г.

Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>