Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2016 ~ М-950/2016 от 21.06.2016

Гражданское дело №2-878/1-2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курск                            29 августа 2016 года

    Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

    с участием представителя истца ООО «ВКХ» по доверенности Звягинцева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВКХ» к Озерову ФИО7, Огурцову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в ил:

    ООО «ВКХ» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Озерову Д.С., Огурцову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО «ВКХ» и Огурцовой В.И. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец (ООО «ВКХ») предоставил заемщику сумму займа в размере 400 000 рублей под 22% годовых, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий п.2.2 Договора, согласно которому Заемщик обязался вернуть сумму займа займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Озеров Д.С. не вернул денежные средства в срок. В соответствии с п.3.1 Договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный в п.2.2 Договора срок заемщик уплачивает пени в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. На неоднократные обращения о возврате денежных средств Озеров Д.С. не отвечает. Также с целью обеспечения исполнения обязательств Озеровым Д.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ВКХ» и Огурцовым С.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель взял на себя обязательства отвечать все принадлежащим ему на праве собственности движимым и недвижимым имуществом перед кредитором за ФИО5, за исполнение последней своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по вышеуказанному договору в полном объеме, включая (в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств) уплату суммы основного долга или его части, штрафных санкций, возмещения убытков, в т.ч. возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Просят взыскать с Озерова Д.С. и Огурцова С.В. солидарно задолженность в сумме 504 460,27 рублей, в том числе 400 000 рублей основной долг, 30 860,27 рублей – проценты за пользование суммой займа, 73 600 рублей – пени за нарушение срока возврата суммы займа, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 245 рублей.

    Представитель истца ООО «ВКХ» по доверенности Звягинцев Е.И. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Озеров Д.С. неоднократно надлежащим образом извещался о рассмотрении дела по адресу, указанному в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако из возвращенной почтовой корреспонденции усматривается, что судебные извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Иного адреса места жительства суду неизвестно.

    Ответчик Огурцов С.В. неоднократно надлежащим образом извещался о рассмотрении дела по адресу, указанному в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, однако из возвращенной почтовой корреспонденции усматривается, что судебные извещения возвращены с отметкой «за истечение срока хранения». Иного адреса места жительства суду неизвестно.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному адресу места жительства.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядки, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с установленными обязательствами и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ВКХ» («займодавец») и гражданином РФ Озеровым ФИО9 («заемщик») заключен договор займа, по которому в соответствии с п.1.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

В соответствии с п.1.2 проценты по договору займа за все время фактического пользования денежными средствами начисляются из расчета 22% годовых.

В силу п.2.2. возврат указанной в настоящем договоре суммы займа, а также проценты может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку), в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный в п.3.2 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Озеров Д.С. (заемщик) получил в кассе ООО «ВКХ» в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 400 000 рублей, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВКХ» и Огурцовым С.В. заключен договор поручительства.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать всем принадлежащим ему на праве собственности движимым и недвижимым имуществом перед кредитором должника Озерова Д.С. за исполнение последней своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником.

Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по вышеуказанному договору в полном объеме, включая (в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств) уплату суммы основного долга или его части, штрафных санкций, возмещения убытков, в т.ч. возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Пункт 2.2. договора поручительства предусматривает, что ответственность поручителя наступает в любом случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязанностей по договору, указанному в п.1.1. настоящего договора.

В соответствии с п.3.1 Договора поручительства, поручительство выдается на весь срок действия договора, указанного в п.1.1 настоящего договора

В силу ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В срок, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени долг в сумме 400 000 рублей Озеров Д.С. не вернул.

Из представленного истцом ООО «ВКХ» расчету процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 дней, проценты за пользование денежными средствами 22% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 400 000 рублей х 22% х 128 дней / 365 = 30 860, 27 рублей

Из представленного истцом ООО «ВКХ» расчету пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 дней, размер пени 0,2% за каждый день просрочки.

Размер пени составляет

400 000 рублей х 0,2% х 92 дней = 73 600 рублей.

Судом расчет проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики Озеров Д.С. и Огурцов С.В. не представили доказательств в опровержение заявленных истцом требований, либо иных доказательств, подтверждающих об уплате полностью или частично суммы долга по договору займа (Расписке).

В соответствии с частью 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поэтому, суд приходит к выводу, что с ответчиков Озерова Д.С. и Огурцова С.В. в пользу ООО «ВКХ» следует солидарно взыскать:

-основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами по долгу по займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 860, 27 рублей;

-пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 600 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8 245 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Озерова ФИО10 и Огурцова ФИО11 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКХ» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 860, 27 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 245 рублей, а всего 512 705 руб. 27 коп..

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

     Судья:                                    Н.В.Вялых