Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/3-13/2021 от 02.09.2021

№ 13/3-13/2021

                                                                                                                                                         дело № 2-112/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 г.                                                                         г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                 Панасенко Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи                        Савкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крышко А.С. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Крышко А.С, о взыскании убытков в порядке суброгации, суд взыскал с Крышко А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 112370 руб., расходы по уплате государственной пошлины 955 руб.

Крышко А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, оплату услуг эксперта в сумме 5348, 35 руб.

В судебном заседании лица, участвующие в деле не присутствовали, от представителя истца поступило заявление о снижении размера судебных расходов до разумного предела до 3000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Крышко А.С. и индивидуальным предпринимателем Малютиным Н.А. был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с п.1 договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в рамках события дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, произошедшего хх.хх.хх г., по гражданскому делу, связанному со взысканием убытков в порядке суброгации. В п. 3.1 договора стороны определили размер вознаграждения- 16500 руб.

На основании определения Прионежского районного суда Республики Карелия по ходатайству ответчика индивидуальным предпринимателем ФИО4 была выполнена судебная экспертиза, выводы которой были положены в основу решения суда. Оплата экспертизы была возложена на Крышко А.С., который оплатил услуги эксперта по квитанции в размере 8000 руб.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст.94 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Представитель ответчика подготовил ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, принимал участие в судебном заседании от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.

Учитывая, что иск был удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены требования о взыскании 143750,8 руб., удовлетворены на сумму 112370 руб., таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере на оплату услуг представителя 3602 руб., расходы по оплату экспертизы 1746,4 руб., всего 5348,35 руб. Указанную сумму суд считает разумной, оснований для снижения размера судебных расходов, с учетом объема работы, проведенной представителем Крышко А.С., не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление Крышко А.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Крышко А.С, судебные расходы в размере 5348,35 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                               Н.В.Панасенко