Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-71/2013 от 09.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2013 года г.Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Булатов А.Р.,

при секретаре – Моревой И.А., с участием:

представителя филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Сахалинской области» (далее - инспекция) – Трутко А.О.,

прокурора – помощника Охинского городского прокурора Бутенко Е.О.,

осужденного – Ю.А.В.,

защитника осужденного – адвоката Сахалинской адвокатской палаты Спиридоновой Л.К., представившей удостоверение № 137 от 7 апреля 2003 года и ордер № 86 от 20 августа 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда материалы по представлению врио начальника филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области» Н.Н.В. в отношении:

Ю.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 1 февраля 2013 года Охинским городским судом по ч.3 ст.256 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год о продлении испытательного срока на 1 месяц,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.А.В. осужден приговором Охинского городского суда от 1 февраля 2013 года по ч.3 ст.256 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию, принять меры к трудоустройству и возмещению причиненного преступлением ущерба.

Ю.А.В. состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им отбыто в счет назначенного наказания 6 месяцев, осталось не отбытым 6 месяцев. Согласно приговору суда на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию, принять меры к трудоустройству и возмещению причиненного преступлением ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному в помещении инспекции были разъяснены условия и порядок условного осуждения, о чем у него была отобрана подписка, а также вручена памятка условно осужденного, в которой подробно изложены последствия нарушения условий и порядка условного осуждения. Тогда же осужденному согласно приговору суда и в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ было назначено являться в инспекцию для прохождения регистрации. При постановке на учет Ю.А.В. в ходе беседы пояснил, что не работает, на учете в ОКУ ЦЗН г. Оха не состоит.

Врио начальника филиала по Охинскому району ФКУ УИИ по Сахалинской области Н.Н.В. подала в суд представление о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного на 1 месяц по вышеуказанному приговору суда, по следующим основаниям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденным были допущены нарушения условий и порядка условного осуждения, в связи с чем инспекцией в суд направлялось представление для решения вопроса о продлении Ю.А.В. испытательного срока на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Охинского городского суда в удовлетворении представления было отказано. По тем основаниям, что осужденный в судебном заседании пояснил, что допускал нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения в связи с нарушением памяти, <данные изъяты>. Однако, как следует из полученной информации ГБУЗ Охинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.В. проходил лечение у <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный промежуток времени получал <данные изъяты>. При этом могут отмечаться побочные эффекты в виде расстройства памяти и концентрации внимания, однако, очень редко. По окончании лечения <данные изъяты>. (Информация ГБУЗ Охинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечение Ю.А.В., документально подтвержденное не назначалось. В указанный промежуток времени по настоящее время Ю.А.В. на учете в ЦЗН г. Оха в качестве ищущего работу не состоит, о чем свидетельствует информация ОКУ ЦЗН г. Оха от ДД.ММ.ГГГГ. А также объяснение осужденного от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией была получена информация из ОСП по Охинскому району, согласно которой у Ю.А.В. имеется задолженность по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи от сотрудника ОСП по Охинскому району было установлено, что Ю.А.В. мер по возмещению ущерба согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не предпринимает, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено исковое производство.

В июле 2013 года осужденный не явился в инспекцию для прохождения регистрации. О причинах пропуска регистрации осужденный в инспекцию не сообщал. При этом согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекции о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.В. собственноручно в объяснении пояснил, что допустил пропуск регистрации в июле 2013 года, так как забыл. Не явился в инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ и не отчитался по исполнению обязанностей, так как забыл. В настоящее время не работает, ведет самостоятельный поиск работы, в ОКУ ЦЗН г.Оха на учете не состоит. Ущерб по приговору суда до настоящего времени не возместил, так как не достаточно средств. Осужденному был дан срок до ДД.ММ.ГГГГ отчитаться перед инспекцией об исполнении возложенных судом обязанностей. Однако, при даче объяснения, Ю.А.В. документы, подтверждающие факт самостоятельного поиска работы не представил (не указал ни одно предприятие, куда он обращался в целях трудоустройства, таким образом, Ю.А.В. препятствует инспекции проверке приведенных им фактов поиска работы, а также своевременного осуществления контроля за поведением условно осужденного и исполнению им возложенных судом обязанностей). С учетом личности осужденного (ранее неоднократно судим, имел в период условного осуждения аналогичные нарушения условий и порядка условного осуждения) инспекция приходит к выводу о том, что даваемые Ю.А.В. пояснения по факту самостоятельного поиска им работы являются не достоверными. Нарушения условий и порядка условного осуждения Ю.А.В. допустил по причине того, что забыл, что не является уважительной причиной допущенных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю.А.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за пропуск регистрации в июле 2013 года, не явку по вызову ДД.ММ.ГГГГ, не принятие мер к трудоустройству, не принятие мер к возмещению причиненного преступлением ущерба. С вынесенным письменным предупреждением осужденный согласился. В тот же день Ю.А.В. были повторно разъяснены условия и порядок условного осуждения, а также последствия повторного их нарушения (неисполнения), а также дан срок до ДД.ММ.ГГГГ отчитаться перед инспекцией об исполнении возложенных на него судом обязанностей, о чем осужденному под роспись было вручено предписание о его явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученным информациям ГБУЗ Охинская ЦРБ осужденный Ю.А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

По месту жительства Ю.А.В. характеризуется посредственно.

Согласно сведениям о судимости Ю.А.В. ранее трижды судим, при этом имел судимость за совершение особо тяжкого преступления, за что ему было назначено наказание с отбыванием в местах лишения свободы. В течение отбытой части испытательного срока Ю.А.В. так и не приступил к исполнению возложенных на него судом обязанностей таких как: принять меры к трудоустройству и возмещению причиненного преступлением ущерба. При этом осужденному неоднократно в ходе бесед разъяснялся порядок и условия исполнения возложенных судом обязанностей, в том числе давались рекомендации по обращению в ОКУ ЦЗН г. Оха, выдавалось направление в ОКУ ЦЗН г. Оха ДД.ММ.ГГГГ, от получения последующих направлений в ОКУ ЦЗН г. Оха осужденный отказывался, аргументируя это тем, что в силах самостоятельно найти работу, но при этом перед осужденным не ставилось условие найти работу (трудоустроиться), а ставилось условие и его принятии мер к трудоустройству (т.е. документальному подтверждению поиска работы) и последующему возмещению ущерба.

Выслушав доклад представителя инспекции Т.А.О., поддержавшую представление по изложенным в нем основаниям, объяснения условно осужденного Ю.А.В., не согласившегося с представлением инспекции в полном объеме, адвоката Спиридоновой Л.К., которая полагала, что необходимо отказать в удовлетворении ходатайства начальника инспекции, а также выслушав мнение прокурора Бутенко Е.О., который согласился с мнением представителем инспекции Т.А.О. о необходимости удовлетворения представления начальника инспекции, суд считает необходимым в удовлетворении представления инспекции отказать в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершении нарушения общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании установлено, что Ю.А.В., несмотря на то, что представителем инспекции ему разъяснялись условия отбывания условного осуждения, и осужденный был предупрежден о возможности его отмены в случае не выполнения возложенных на него судом обязанностей, действительно допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания, что выразилось в том, что согласно информации из ОКУ ЦЗН г.Оха Ю.А.В. в настоящее время на учете не состоит и по вопросу трудоустройства не обращался. Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, что Ю.А.В. в апреле 2013 года в ОКУ ЦЗН г.Оха обращался, но в виду неполно собранного пакета документов, ему в постановке на учёт в ОКУ ЦЗН г.Оха было отказано. Однако с июля 2013 года по настоящее время Ю.А.В. не принимает меры к трудоустройству (не обходит предприятия в поисках вакансий с обходным листом), так как работает по разовым ежедневным договорам.

Кроме того, в июле 2013 года Ю.А.В. не явился в инспекцию для прохождения регистрации, и не явился по вызову ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем инспекцией в отношении Ю.А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о возможности отмены ему условного осуждения. Из объяснений осужденного Ю.А.В. следует, что он забыл явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в связи, с употреблением лекарственных препаратов при лечении от туберкулёза лёгких, однако после звонка ему инспектора Ч.В.Ю. он в тот же день явился на регистрацию. Данный довод о побочных эффектах в виде расстройства памяти, подтверждается справкой главного врача ГБУЗ «Охинская ЦРБ» Р.В.П.. При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что поскольку у Ю.А.В. был пропуск регистрации, в связи с употреблением лекарственных препаратов, то утверждать, что Ю.А.В. умышленно (злостно) не явился в уголовно-исполнительную инспекцию не представляется возможным. Также одним из оснований для вынесения предупреждения об отмене условного осуждения является «не возмещение ущерба совершённого в результате преступления». Поскольку Ю.А.В. в настоящее время официально не трудоустроен, на учёте в ОКУ ЦЗН г.Оха не состоит, работает по временным (разовым) договорам поэтому в полном объёме возместить причинённый государству у него возможности нет. Однако в судебное заседание Ю.А.В. представил квитанцию выданную судебным приставом-исполнителем о выплате после разового договора <данные изъяты> в счёт возмещения причинённого ущерба. При указанных обстоятельствах утверждать о том, что Ю.А.В. злостно «не возмещает ущерб причинённый в результате преступления» не представляется возможным.

Указанные нарушения порядка отбытия наказания (несвоевременная явка на регистрацию и по вызову; не принятие мер к официальному трудоустройству в течение июля-августа 2013 года; не возмещение в полном объёме в течение 7 месяцев после вступления приговора в законную силу причинённого ущерба государству) суд не расценивает, как злостное уклонение Ю.А.В. от исполнения возложенных на него судом обязанностей, поэтому они не являются основанием для продления ему испытательного срока на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления врио начальника филиала по Охинскому району ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Сахалинской области Н.Н.В. в отношении условно осужденного Ю.А.В. о продлении ему испытательного срока на 1 месяц - отказать.

Копию настоящего постановления направить осужденному, адвокату, в филиал по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области и прокурору для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Охинского городского суда: А.Р.Булатов

Копия верна:

Судья Охинского городского суда: А.Р.Булатов