Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2015 от 05.05.2015

Дело № 1- 589/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 10 июня 2015 года.

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Воронова В. В.,

При секретаре Подколзиной Л. В.,

С участием государственного обвинителя отдела прокуратуры г. Волжского Хабаровой А. В.,

Подсудимого Жмаева С. С.,

Защитника- адвоката Рубцова В. В., на основании ордера № 007763 от 21 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЖМАЕВА ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жмаев С. С. покушался на незаконные приобретение и хранение в г. Волжском наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2014 года примерно в 17 часов 25 минут Жмаев С. С. согласно достигнутой ранее в тот же день по телефону договоренности с Конивцом С. А. о приобретении у того на 500 рублей наркотического средства - производного Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида, массой 0,61 г, относящейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру, встретился с последним возле автомобильной стоянки у дома 7, по улице Сталинградской, в г. Волжском, Волгоградской области. Там ФИО27 сообщил Жмаеву С. С., что предназначенное для него наркотическое средство находится в тайнике на территории автомобильной стоянки, расположенной у дома 7, по улице Сталинградской, в городе Волжском под камнем возле урны для мусора, а 500 рублей за это наркотическое средство Конивец С. А. заберёт у Жмаева С. С. спустя некоторое время, после чего они расстались.

<...>

Подсудимый Жмаев С. С. вину в покушении на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере признал полностью, суду показал, что примерно полгода назад в компании он познакомился с ФИО4 они обменялись номерами телефонов, и он стал периодически приобретать у того наркотическую курительную смесь <...> Обычно он предварительно созванивался с ФИО5 договаривался купить <...> после чего либо тот приезжал к его дому, либо он приезжал к ФИО6 С. А., отдавал тому деньги, а тот ему взамен <...> Иногда он приобретал наркотическое средство и для своего брата ФИО8. Последнее время он покупал у ФИО9 «<...> почти ежедневно. Утром 15 декабря 2014 года в очередной раз решил приобрести наркотическое средство, позвонил ФИО7 по телефону, они договорились, что тот сам через некоторое время привезет «спайс». Вскоре Конивец С. А. подъехал к его дому, позвонил ему, он вышел на улицу, купил «спайс», вернулся в квартиру, выкурил его и лег спать. Проснувшись около 17 часов того же дня, опять захотел употребить наркотик, созвонился с ФИО10 о покупке «спайса». Они договорились встретиться около <адрес> в <адрес>. При этом ФИО11 сказал, что <...> рублей за «спайс» он заберет либо позднее в этот же день, или на следующий. Когда примерно через полчаса он прибыл на оговоренное место, то встретился там с ФИО12 то сказал, что ему кажется, что за ним следят, поэтому положил <...> для него в тайник под камень, возле мусорной урны, около парковки на центральной площади им. Ленина, возле <адрес> быть осторожнее, забрать «спайс» через некоторое время, сказал, что деньги за него заберёт позднее, и они расстались. Выждав некоторое время он пошел к указанному ФИО13 тайнику, но забрать «спайс» оттуда не успел, так как его задержали сотрудники полиции. Он сразу сообщил о месте нахождения тайника с наркотиком у урны под камнем, который после этого оттуда изъяли полицейские в присутствии понятых. Он раскаивается в том, что хотел незаконно приобрести наркотическое средство для себя.

Вина Жмаева С. С. подтверждается также следующими представленными органами предварительного следствия и исследованными судом доказательствами:

-показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного по ОВД 6 отдела Оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области ФИО14 о том, что 15 декабря 2014 года, он вместе с сотрудниками 6-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по Волгоградской области принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», проводимом в отношении ФИО15 по оперативной информации причастного к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 16 часов 00 минут, ФИО28 вышел из подъезда своего дома по <адрес>, сел в автомобиль <...> и стал перемещаться по <адрес>, проверяя, не ведется ли за ним слежка. Приехав к дому №... по <адрес>, он пересел в автомашину «Форд Фокус» и примерно в 17 часов 00 минут, приехал к центральной площади им. Ленина в <адрес>, вышел из автомобиля, и стал прогуливаться по площади. Затем направился к одной из мусорных урн на площади, возле которой что- то оставил на земле. Затем ФИО29 встретился со Жмаевым С. С., они зашли во двор <адрес>, поговорили и разошлись, после чего оперативными работниками Жмаев С.С. был задержан, и в ходе беседы рассказал ФИО18., что ФИО30, устроил для него тайник с наркотическим средством «спайс» под камнем возле мусорной урны на площади им. Ленина. Оперуполномоченные ФИО20 и ФИО21 вместе с понятыми ФИО22. и ФИО23 пришли к указанной Жмаевым С. С. урне, там был произведен осмотр, в ходе которого из- под камня возле мусорной урны был изъят полимерный пакетик с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета. Впоследствии ФИО35 был задержан, привлечен к уголовной ответственности, и осужден, а Жмаев С. С. активно способствовал расследованию этого преступления, а так же активно участвовал в изобличении в незаконном обороте наркотиков других лиц.

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного 6 отдела ОС УФСКН России по Волгоградской области ФИО24 суду, аналогичными показаниям свидетеля ФИО25 пояснившего, что он в группе сотрудников 6-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по Волгоградской области участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Конивца С.А., лично наблюдал встречу Конивца С.А со Жмаевым С. С. во дворе <адрес>, после чего был задержан Жмаев С. С., который в ходе опроса пояснил, что ФИО31 сделал предназначенную для него «закладку» с наркотическим средством «спайс», под камнем возле мусорной урны на площади им. Ленина, и оперуполномоченный ФИО37 В.И. в присутствии него и оперуполномоченного ФИО36 в указанном Жмаевым С. С. месте под камнем возле мусорной урны, изъял полимерный пакетик с веществом серо-зеленого цвета, в измельченном виде, растительного происхождения, соответствующим образом это оформив.

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного 6-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по Волгоградской области Лайкова В. И., аналогичными показаниям свидетелей ФИО38 и ФИО39 пояснившего, что 15 декабря 2014 года, он вместе с сотрудниками 6-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по Волгоградской области проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Конивца С.А., отрабатывая оперативную информацию о том, что тот причастен к незаконному обороту наркотических средств в г. Волжском. После того, как Конивец С. А. встретился со Жмаевым С. С., было принято решение задержать последнего. После задержания он стал беседовать со Жмаевым С. С., и тот рассказал, что ФИО32 в тайнике под камнем возле мусорной урны на площади им. Ленина, спрятал для него наркотическое средство- «<...> Указанное Жмаевым С. С. место осмотрели с участием приглашенных понятых, и там, действительно, обнаружили и изъяли полимерный пакетик с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО40 о том, что Жмаев С. С. доводится ему сводным братом, они проживают по проспекту Ленина, 80 -14 в <адрес>. Последние шесть месяцев периодически совместно употребляют <...>», который по <...> рублей за дозу приобретает Жмаев С. С. У кого, ему неизвестно.

(т.1 л. д. 117-119);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО41 о том, что во второй половине дня 15 декабря 2014 года он и ФИО42 в качестве понятых участвовали в осмотре, в ходе которого ранее незнакомый им Жмаев С. С. рассказал сотрудникам полиции, что некий ФИО43 около <адрес> под камнем возле мусорной урны около автомобильной стоянки спрятал для него наркотическое средство, показал это место, откуда при них сотрудник полиции изъял полимерный пакетик с серо-зеленым растительным порошком, который там же упаковали в бумажный конверт и опечатали (т.1 л. д. 35- 36).

Вину Жмаева С. С. в инкриминированном ему покушении на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере подтверждают представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

-    рапорт, зарегистрированный в КУСП УФСКН России по Волгоградской области за № 129 от 10 февраля 2015 года, из которого следует, что 15 декабря 2014 года Жмаев С. С. договорился с ФИО44 о приобретении наркотического средства. Примерно в 17 часов 20 минут ФИО45 сообщил Жмаеву С. С. местонахождение тайника с наркотическим средством. Возле тайника Жмаев С. С. был задержан. Наркотическое средство – <...> относящейся к крупному размеру, оттуда было изъято и выведено из незаконного оборота

(т.1 л. д. 3);

-    утвержденное заместителем начальника Управления ФСКН России по Волгоградской области постановление от 15 декабря 2014 года о проведении ОРМ «Наблюдение», обусловленного необходимостью изобличения ФИО46 в незаконном сбыте наркотического средства - <...>» Жмаеву С. С. и задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л. д. 15);

-    акт личного досмотра Жмаева С. С. от 15 декабря 2014 года, об изъятии у того в присутствии понятых мобильного телефона, содержащего данные о соединении с абонентским номером мобильного телефона, используемого ФИО47 (т.1 л. д. 18);

-    протокол осмотра места происшествия от 15 декабря 2014 года в ходе которого обнаружен и изъят пакетик с веществом серо-зеленого цвета в измельченное виде растительного происхождения

(т. 1 л. д. 19- 23);

-    справка эксперта об исследовании № 4131 от 15 декабря 2014 года, согласно которой, вещество растительного происхождения, <...>

(т.1 л. д. 26- 27);

-    заключение эксперта по результатам физико-химической экспертизы № 4148 от 04 января 2015 года, согласно которому вещество растительного происхождения, <...>

(т.1 л. д. 41- 42, 62- 64, 65, 66);

- акт проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15 декабря 2014 года, согласно которому Жмаев С.С. рассказал, что ФИО33 сделал предназначенную для него закладку с наркотическим средством <...> под камнем возле ypны для мусора на площади им. Ленина, после чего с участием понятых был произведён осмотр этого участка местности, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом серо-зеленого цвета, в измельченном виде, растительного происхождения, о чем составлен протокол. (т.1 л. д. 16- 17);

-    предоставленные в следственную службу УФСКН России по Волгоградской области согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению заместителя начальника УФСКН России по Волгоградской области результаты оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», задокументированного соответствующим постановлением, актом о проведении ОРМ «Наблюдение» в соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности»

(т.1 л. д. 12- 32);

-    протокол осмотра от 20 января 2015 года детализации соединений абонентских номеров №..., используемых ФИО48., и №..., используемого Жмаевым С. С., период времени с 15 по 16 декабря 2014 года в 16:46; 17:10, 17: 11 и 17:28. В момент соединений абонентского номера №... 15 декабря 2014 года в 17:11 и 17:28, сигнал сотовой связи принимала базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>

(т.1 л. д. 62- 64);

-    протокол от 25 марта 2015 года осмотра и прослушивания фонограммы на компакт- диске № 818с от 09.02.2015 года с разговорами между Жмаевым С.С. и ФИО49, из которых следует, что они договариваются о встрече с целью приобретения наркотических средств

(т.1 л.д. 82- 84).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства- производного - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида признается масса вещества от 0, 25 г до 500 г (т. 1 л.д. 81).

Действия подсудимого Жмаева С. С. органами предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Государственный обвинитель эту квалификацию в суде поддержал.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2014 года примерно в 16 часов 50 минут Жмаев С. С. по телефону договорился с ФИО50 о приобретении у того наркотического средства на сумму <...> рублей в крупном размере, после чего последний в тайнике рядом с автомобильной стоянкой у <адрес>, в <адрес> оставил для того наркотическое средство- <...> в крупном размере, о чём сообщил Жмаеву С. С. при встрече в 17 часов 25 минут того же дня, и они условились, что деньги в счёт оплаты тот заберёт у него позднее, после чего Жмаев С. С. был задержан, предназначенное для него наркотическое средство из тайника было изъято сотрудниками полиции и выведено из незаконного оборота.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Жмаева С. С., показаниями свидетелей ФИО51., ФИО52 и ФИО53., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетелей ФИО54. и ФИО55 оснований не доверять которым нет, поскольку они согласуются как между собой, так и с представленными суду письменными доказательствами, добытыми в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством, являющимися относимыми и допустимыми, и в своей совокупности полностью доказывающими вину подсудимого в инкриминированном ему деянии.

Поэтому суд, соглашаясь с предложенной органами следствия и поддержанной государственным обвинителем квалификацией, действия Жмаева С. С. квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Вину подсудимого в инкриминированном ему деянии суд считает доказанной.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от 19 марта 2015 года № 1- 728 Жмаев С. С. признан вменяемым в инкриминированном ему деянии. Вместе с тем у него обнаружены признаки психического расстройства, вызванного употреблением психоактивных веществ, что допускает возможность возложения обязанности пройти лечение от наркомании.

Назначая Жмаеву С. С. наказание, суд руководствуется требованиями статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жмаева С. С. судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жмаева С. С., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию преступления, а также, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в выявлении других преступлений.

Поскольку отягчающих наказание Жмаева С. С. обстоятельств судом не установлено, при назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказании, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса,

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Жмаеву С. С. минимального предусмотренного санкцией инкриминированной ему статьи наказания, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением на него обязанности пройти лечение от наркомании, полагая, что это является оправданным и соответствует положениям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Жмаевым С. С. преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для допускаемого частью 6 статьи 15 УК РФ изменения его категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖМАЕВА ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на осужденного Жмаева С. С. обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в 30 дней в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения осужденному Жмаеву С. С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.

Судья: Воронов В. В.