Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-108/2017 ~ М-568/2017 от 11.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14.08.2017 город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., ознакомившись с исковым заявлением Комитета по управлению имуществом Волчанского городского округа к Путилову Георгию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, и приложенными документами

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Волчанского городского округа обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и индивидуальным предпринимателем Боровских М.Ю. был заключен договор аренды земельного участка от 08.08.2003 №. По данному договору Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области предоставило ИП Боровских М.Ю. в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 2782,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Договор аренды земельного участка зарегистрирован в Краснотурьинском филиале Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. На основании договора купли-продажи от 07.07.2008 ИП ФИО3 передал права и обязанности в полном объеме по вышеуказанному договору аренды земельного участка Путилову Г.С.. Истцом неоднократно отправлялись ответчику претензии о погашении задолженности и соглашении о расторжении договора аренды земельного участка, но ответа от арендатора не поступало. Оплата по данному договору не осуществлялась с апреля 2015 года. В настоящий момент перед бюджетом Волчанского городского округа сложилась задолженность в размере 218 534 руб. 23 коп., в том числе за аренду земельного участка по договору в размере 189 673 руб. 65 коп. за период с 01.01.2014 по 30.06.2017 и пени в размере 28 860 руб. за период с 16.01.2013 по 30.06.2017. Просит суд расторгнуть с Путиловым Г.С. договор аренды земельного участка №1 от 08.08.2003, взыскать с ответчика в бюджет Волчанского городского округа задолженность в размере 218 534 руб. 23 коп., в том числе за аренду земельного участка по договору в размере 189 673 руб. 65 коп. за период с 01.01.2014 по 30.06.2017 и пени в размере 28 860 руб. 58 коп. за период с 16.01.2013 по 30.06.2017.

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Волчанского городского округа подлежит возвращению связи с тем, что оно подано ненадлежащим лицом, чьи полномочия на его подачу не подтверждены.

Судьей установлено, что истцом по указанному спору является Комитет по управлению имуществом Волчанского городского округа. Вместе с тем, полномочия на подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, не подтверждены истцом. В материалах, приложенных к исковому заявлению отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Комитет по управлению имуществом Волчанского городского округа по договору аренды земельного участка. Учитывая отсутствие ссылки истца на нарушение его прав и законных интересов, в защиту которых подается иск, и отсутствие полномочий Комитета по управлению имуществом Волчанского городского округа действовать в интересах одной из сторон по договору аренды земельного участка, судья приходит к выводу об отсутствии полномочий должностного лица Комитета по управлению имуществом Волчанского городского округа на подачу искового заявления. Кроме того, поданное исковое заявление подписано председателем Комитета по управлению имуществом Волчанского городского округа, но из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что данное лицо имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с п.п. 3-4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, исковое заявление возвращается заявителю.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Волчанского городского округа к Путилову Георгию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указать истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, необходимо подать исковое заявление подписанное лицом, имеющим полномочия на его подписание, приложив к нему документы подтверждающие полномочия истца.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья:     

Копия верна: Судья                        Базуева В.В.