Решение по делу № 2-2350/2014 от 26.06.2014

Дело №2-2350/14г.

                        РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года                            г.Новосибирск

    Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи        Белоцерковской Л.В.

При секретаре                    Норкиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Жемчужный» к Прокаеву Владимиру Валерьевичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

    Первоначально в суд с иском обратилось Дачное некоммерческое товарищество «Жемчужный» к Прокаеву В.В. о взыскании материального ущерба, мотивировав свой иск тем, что 03 июля 2011 года Прокаев В.В. разобрал и вывез металлический забор, установленный по периметру ДНТ «Жемчужный» по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, МО Соколовского сельсовета, ориентир п/х «ЖБИ-12» стоимостью <данные изъяты> руб., тем самым причинив ущерб ДНТ «Жемчужный». Просит взыскать с Прокаева В.В. в пользу ДНТ «Жемчужный» ущерб в результате совершения умышленных действий в размере <данные изъяты> руб.

    В дальнейшем истец ДНТ «Жемчужный» уточнил заявленные исковые требования и указал, что летом 2009 года ДНТ «Жемчужный» был установлен металлический забор, состоящий из 100 секций по периметру ДНТ «Жемчужный» по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, МО Соколовского сельсовета, ориентир п/х «ЖБИ-12». 03 июля 2011 года Прокаевым В.В. были разобраны 43 секции вышеуказанного металлического забора. В августе 2011 года Прокаевым В.В. были полностью разобраны и вывезены оставшиеся 57 секций металлического забора, принадлежащего ДНТ «Жемчужный». В соответствии с распиской, имеющейся в материалах проверки, председатель ДНТ «Жемчужный» Горькаев В.Ю. получил от сотрудников милиции 31 заборную секцию и 8 столбов. Согласно расчета компенсации стоимости работ и материалов по изготовлению и монтажу металлического ограждения ДНТ «Жемчужный, выполненного специалистом в сфере ценообразования и сметного нормирования в строительстве, стоимость возвращенных председателю ДНТ «Жемчужный» материалов в ценах 2009 года составляла <данные изъяты> руб., на сегодняшний день стоимость установки ограждения, с учетом возвращенного материала составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Прокаева В.В. в пользу ДНТ «Жемчужный» сумму причинённого ущерба в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца ДНТ «Жемчужный» - Рябченко О.И., действующая на основании доверенности от 25 августа 2014 года сроком на 1 год, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

    Ответчик Прокаев В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела в соответствии со ст.ст.113-118 ГПК РФ.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело №2147/763, приходит к следующему выводу:

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В судебном заседании установлено, ДНТ «Жемчужный» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства, с целью организации и обустройства земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специализированный фонд товарищества.; место нахождения ДНТ – <адрес> что подтверждается копией Устава ДНТ «Жемчужный» (л.д.15-23).

    Сведения о государственной регистрации юридического лица при его создании внесены в ЕГРЮЛ 08 сентября 2008 года (л.д.29-30).

    11 января 2009 года между администрацией Колыванского района Новосибирской области и ДНТ «Жемчужный» был заключен договор №2 аренды земельного участка, по которому арендатор принял земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:10:02 82 10:0041, местоположение: установлено относительно ориентира п/х «ЖБИ-12», расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, Колыванский район, администрация МО Соколовского сельсовета, общей площадью 300000 кв.м., для использования в целях дачного хозяйства; срок договора устанавливается с 10 сентября 2008 года по 10 августа 2009 года (л.д.75-81).

    13 августа 2009ь года между администрацией Колыванского района Новосибирской области и ДНТ «Жемчужный» был заключен договор №141 аренды земельного участка, по которому ДНТ «Жемчужный» передан в аренду указанный выше земельный участок с кадастровым номером 54:10:028210:41, срок договора с 11 августа 2009 года по 11 июля 2010 года (л.д.82-87).

    28 марта 2013 года между администрацией Колыванского района Новосибирской области и ДНТ «Жемчужный» был заключен договор аренды земельного участка №28, по которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на три года земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:10:028210:41 общей площадью 285589 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир п/х «ЖБИ-12», почтовый адрес ориентира: <адрес>, разращённое использование «для ведения дачного хозяйства»; срок настоящего договора с 28 марта 2013 года по 27 марта 2016 года (л.д.88-93).

    Судом также установлено, что 26 июня 2009 года ДНТ «Жемчужный» был подписан акт №1 на выполнение работ по изготовлению и монтажу сварного забора (л.д.13), состоящего из 100 секций и ворот, в связи с чем Сагателян Г.М. было выплачено ДНТ «Жемчужный» <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №9 от 25 июня 2009 года и распиской (л.д.11-12).

    Однако, как следует из пояснений истца, указанный выше металлический забор, в июле – августе 2011 года был разобран и вывезен из ДНТ «Жемчужный» ответчиком Прокаевым В.В., в связи с чем ДНТ «Жемчужный» был причинен материальный ущерб.

    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 февраля 2012 года дознавателя ОД Отдела МВД РФ по Колыванскому району в возбуждении уголовного дела по заявлению Горькаева В.Ю. в отношении Прокаева В.В. по ст.ст.158 ч.1, 330 ч.1 УК РФ было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. При этом из постановления усматривается, что в ходе проверки установлено, что в 2009 году на основании действующего договора о передаче земли с представителей общества были собраны денежные средства для ограждения ДНТ «Жемчужный» с прилегающей территории дороги п.Рыбачий Колыванского района НСО. 03 июля 2011 года Прокаев В.В., находясь на территории ДНТ «Жемчужный» разбирал металлический забор, который был установлен в 2009 году. Прокаев В.В. демонтировал металлический забор и складировал на участке без реализации и использования в дальнейшем данного забора, умысла на хищение забора у Прокаева В.В. не было, последний забор не похищал (л.д.9-10).

    Из материала, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД РФ по Колыванскому району НСО за №2147 от 03 июля 2011 года, следует, что 03 июля 2011 года был произведен осмотр места происшествия, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-5), согласно которому местом осмотра является земельный участок ДНТ «Жемчужный», расположенного в п.Рыбачий Колыванского района Новосибирской области, при осмотре земельного участка от проходящей дороги в двух метрах в западную сторону, параллельно дороге с южной стороны по направлению в северную сторону имеется металлический забор, выполнен из металлических арматурин, прикреплены к металлическим трубам, при осмотре начала, имеется металлический столб, при осмотре отсутствует два пролета шириной шесть метров, в земле имеется бетон, далее при осмотре имеется металлический забор 11 пролетов, далее между 11 и 13 пролетом, отсутствует 12 пролет шириной между пролетами три метра, далее имеется въезд на земельный участок ДНТ «Жемчужный», далее при осмотре между 37 и 38 пролетами, отсутствует 37 пролет металлического забора, между 41 и 44 пролётами отсутствует 42,43 пролет металлического забора, далее продолжается металлический забор, между 47 и 50 пролетами отсутствует 48,49 пролеты, при осмотре по направлению в северную сторону на расстоянии трех метров в земле имеется разрушенный бетон, при осмотре по меткам бетонных разрушений отсутствует 35 пролетов металлического забора. При осмотре данной территории на земле лежат два металлических столба диаметром 50 мм., далее на земельном участке ДНТ «Жемчужный» на расстоянии двух метров в южную сторону от металлического забора, огораживающего территорию магазина, выполненного из шлакоблоков на земле лежат 31 пролет металлического забора, выполненного из металлических арматур, также лежат 8 металлических столбов диаметром 50 мм., в ходе осмотра места происшествия 31 пролет металлического забора и 8 металлических столбов изъяты.

    Из расписки (л.д.6 дела №2147) видно, что Горькаев В.Ю. получил от сотрудников милиции 31 заборную секцию, 8 металлических столбов в целости и сохранности, Горькаев В.Ю. принял на себя обязательство сохранить имущество до принятия решения.

    Из объяснений Прокаева В.В. от 03 июля 2011 года (л.д.7-8 дела №2147) следует, что он в качестве залога демонтировал забор металлический, который огорожен по территории ДНТ «Жемчужный». В результате 01 июля 2011 года в дневное время он стал снимать забор и складировать его возле территории магазина, чтобы руководители ДНТ вышли с ним на связь, чтобы вернули ему его деньги. Забор разбирал в течение 2 дней. 03 июля 2011 года в 13 часов подъехал автомобиль, откуда вышла бухгалтер и пояснила, на каком основании он разбирает забор, на что последний пояснил, чтобы ему вернули деньги и он вернет забор, корысти украсть забор у него не было.

    Из объяснений Прокаева В.В. от 27 декабря 2011 года (л.д.73-75 дела №2147) следует, что для привлечения внимания общественности и встречи с председателем ДНТ «Жемчужный» Горькаевым В.Ю. он решил демонтировать металлическое ограждение, которое находилось на прилегающей к его магазину территории. 03 июля 2011 года в дневное время он демонтировал 31 заборную секцию и примерно 8 металлических столбов, которые складировал рядом с их ранним местонахождением, цели хищения данного имущества не имел, лишь хотел продемонстрировать свое возмущение незаконными действиями сотрудников ДНТ. После того, как он осуществил демонтаж ограждения подъехал председатель Горькаев В.Ю., с которым у него состоялась беседа о причине его действий, Прокаев В.В. пояснил, что таким образом пытается вернуть свои денежные средства, ранее внесённые в счет оплаты за выделенные – купленные участки в ДНТ «Жемчужный». Горькаев В.Ю. ответил, что денежные средства потрачены и ему ничего не будет возвращено, в это же время приехали сотрудники милиции, которые в его присутствии осмотрели демонтированные элементы и секции ограждения и выдали последние под сохранную расписку Горькаеву В.Ю., тем самым, Прокаев В.ВА. полагает, что не несет ответственности за их дальнейшее хранение, он лишь демонтировал металлические элементы ограждения, без цели хищения.

    В объяснениях от 18 июля 2012 года Прокаев В.В. указал, что остатки забора демонтировали неизвестные лица, демонтированный ими забор пролежал до апреля – мая 2012 года и был вывезен неизвестными лицами, возможно руководством ДНТ «Жемчужный».

    На имеющихся в материалах дела №2147 фотографиях (л.д.49-51) также видно, что секции металлического ограждения были складированы и на территории земельного участка ДНТ «Жемчужный» находилось 8 столбов.

    Свидетель Марьин В.П. в судебном заседании 20 октября 2014 года показал, что он является членом ДНТ «Жемчужный», в 2009 году было установлено ограждение ДНТ «Жемчужный» за счет целевых взносов членов ДНТ. Летом 2009 года или 2010 года он ехал на участок, предоставленный ему в ДНТ «Жемчужный» и увидел, что металлический забор разбирал здоровый мужчина, рядом находился автомобиль - джип темно-зелёного цвета, секции забора лежали стопкой возле забора магазина, на тот момент было разобрано примерно 10-15 секций; свидетель остановился, сфотографировал на телефон мужчину, снимки до настоящего времени не сохранились, к мужчине не подходил, позвонил Пахомовой Е.Ю., сообщил о происходящем. На сегодняшний день забор полностью разобран, к концу лета забор был разобран, более он не видел, чтобы разбирали забор.

    Свидетель Половинко Е.В. в судебном заседании показал, что в июле- августе 2011 года он по роду своей деятельности, часто проезжал по дороге мимо ДНТ «Жемчужный». Первоначально вдоль дороги ДНТ было установлено ограждение полностью, затем забор стал исчезать, то есть у забора становилось меньше секций, забор демонтировался. Однажды вечером в темное время суток он ехал вдоль ДНТ «Жемчужный» и увидел возле забора мужчину, который разбирал забор, рядом находился автомобиль – джип, номер автомобиля начинался на «2».

    Свидетель Пахомова Е.Ю. в судебном заседании 20 октября 2014 года суду показала, что она является членом ДНТ «Жемчужный» с 2008 года, с 2008 года по 2010 год занимала должность главного бухгалтера товарищества. Она сама лично получала из кассы наличные денежные средства в размере 230000 руб., которые были потрачены на установление и изготовление ограждения, было установлено 300м. забора – 100 секций, были сделаны ворота шириной 6 метров, отсыпали въезд щебнем. В июле 2011 года ей позвонил Марьин В.П. и сообщил о том, что разбирают забор, она и председатель общества поехали в ДНТ и сфотографировали, как Прокаев В.В. привязал к своей автомашине столбики, несколько секций лежало у его магазина. О произошедшем было сообщено в милицию, ее и председателя общества пригласили в Колыванскую милицию, где она провела 3-4 часа и затем уехала домой, так как у нее маленький ребенок. В августе 2011 года она поехала в общество, где увидела, что осталось лишь 3 широких трубы и несколько секций забора, в этот же день вечером она и председатель поехали на земельный участок, где увидели Прокаева В.В., который со своим знакомым привязали трубы к автомобилю в количестве 3 штук.

    Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ДНТ «Жемчужный» необходимо отказать, так как в судебном заседании не было добыто допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб ДНТ «Жемчужный» был причинен противоправными действиями Прокаева В.В.

    Действительно, судом установлено и подтверждается указанными выше доказательствами, что 03 июля 2011 года Прокаев В.В. демонтировал 31 секцию забора и 8 металлических столбов, однако в этот же день, 03 июля 2011 года данное имущество было возвращено, передано председателю ДНТ «Жемчужный».

    Доказательств, свидетельствующих о том, что оставшиеся секции в количестве 69 штук и металлические столбики были также демонтированы и вывезены с земельного участка ДНТ «Жемчужный» в период времени с июля по август 2011 года, Прокаевым В.В. в судебном заседании не было добыто.

    Из показаний свидетелей Марьина В.П., Половинко Е.В. усматривается лишь то обстоятельство, что они видели мужчину, который разбирал металлическое ограждение, однако с данным лицом они не были знакомы и лишь со слов других людей им стало известно, что демонтировал металлическое ограждение именно Прокаев В.В., однако лица, которые сообщали свидетелям сведения о фактах, в ходе проверки заявления Горькаева В.Ю. от 03 июля 2011 года не были установлены и не опрашивались, ранее Горькаев В.Ю. либо свидетель Пахомова Е.Ю. не заявляли в правоохранительных органах о том, что имеются свидетели.

    Из показаний свидетеля Пахомовой Е.Ю. также усматривается, что она видела 03 июля 2011 года как Прокаев В.В. демонтировал забор, который складировал на земельном участке и в августе 2011 года в вечернее время также видела Прокаева В.В., который привязал к принадлежащему ему автомобилю три столба, что однако не подтверждает того обстоятельства, что металлическое ограждение было демонтировано ответчиком полностью и вывезено им же по своему усмотрению.

    Кроме того, из пояснений представителя истца, допрошенных свидетелей по делу не усматривается и того обстоятельства, где в настоящее время находятся 31 секции металлического ограждения и 8 металлических столбов, переданных на хранение председателю ДНТ «Жемчужный» Горькаеву В.Ю.

    Вместе с тем, суд отмечает и то обстоятельство, что истцом не представлено расчета стоимости установки 31 секции и 8 металлических столбов, которые были демонтированы Прокаевым В.В., в связи с чем определить размер ущерба, связанный с установкой части ограждения, суду не представляется возможным.

    Так, из представленного расчета (л.д.94) усматривается лишь стоимость материалов по изготовлению и монтажу металлического ограждения территории ДНТ «Жемчужный», а именно указана количество и стоимость цемента, доставки цемента, изготовление и монтаж секций с расходными материалами в количестве 100 штук и монтаж столбов (№№6,7,13), в связи с чем установить необходимое количество материалов, необходимых для приведении в первоначальное состояние демонтированной части ограждения и стоимость работ по монтажу, не представляется возможным, а истцом данный расчет представлен не был.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Дачного некоммерческого товарищества «Жемчужный» к Прокаеву Владимиру Валерьевичу о взыскании материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись)                            Л.В.Белоцерковская    

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 октября 2014 года.

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2350/2014 года Калининского районного суда г.Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «___» __________________________2014г.
Судья:                                    Л.В.Белоцерковская

Секретарь:                                И.В.Норкина

Решение суда не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «___» __________________________________2014г.

Судья: