Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2013 от 09.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Пряникова Д.А.,

подсудимых Новикова Р.Н., Кременецкого Д.О.,

защитников – адвоката Сапронова А.Г., представившего удостоверение №№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Егорова В.А., представившего удостоверение №№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Ефимова С.М., представившего удостоверение №№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре – Новикове Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова Р.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

Кременецкого Д. О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Новиков Р.Н. был назначен на должность начальника отделения по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

Согласно статьи 1 ФЗ РФ «О полиции» (№3-ФЗ от 07.02.2011) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно статьи 25 ФЗ РФ «О полиции» (№3-ФЗ от 07.02.2011) сотрудник полиции считается проходящим службу в полиции в случае нахождения в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориального органа.

Согласно статьи 6 ФЗ РФ «О полиции» (№3-ФЗ от 07.02.2011) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

Согласно статьи 12 ФЗ РФ «О полиции» (№3-ФЗ от 07.02.2011) на начальника отделения по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> Новикова Р.Н., как на сотрудника полиции, возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статьи 27 ФЗ РФ «О полиции» (№3-ФЗ от 07.02.2011) Новиков Р.Н., как сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей. Новиков Р.Н. как сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, либо в случае выявления преступления, принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Кременецким Д.О. в ОП № УМВД России по <адрес> было подано заявление, в котором он просил провести проверку по факту взлома его электронного почтового ящика, а также изменения пароля доступа с целью хищения, копирования и удаления с почты личной и коммерческой информации ИП Кременецкий. Проведение процессуальной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ по заявлению Кременецкого Д.О. было поручено начальнику отделения по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> Новикову Р.Н.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Новикова Р.Н., находившегося на территории <адрес>, в производстве которого находился материал проверки по заявлению Кременецкого Д.О., и не желавшего заниматься проведением проверки по его заявлению по факту неправомерного доступа к принадлежащей Кременецкому Д.О. и охраняемой законом компьютерной информации, возник преступный умысел на совершение действий явно выходящих за пределы его полномочий.

После этого, Новикову Р.Н., стало известно, что Кременецкий Д.О. считая, что неправомерный доступ к принадлежащей ему и охраняемой законом компьютерной информации был осуществлен ФИО3 и ФИО11, выдвинул ФИО11 требование о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного ущерба и морального вреда, а также высказал в адрес ФИО11 угрозу привлечением последнего совместно с ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ, то есть за неправомерный доступ к охраняемой законом и принадлежащей Кременецкому Д.О. компьютерной информации, а также распространением сведений о том, что ФИО11 и ФИО3 ведут недобросовестную конкуренцию, совершая противоправные действия в отношении ИП Кременецкого, являющегося их конкурентом.

После чего, Новиков Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, не желая надлежащим образом заниматься проведением проверки по заявлению Кременецкого Д.О. по факту неправомерного доступа к принадлежащей Кременецкому Д.О. и охраняемой законом компьютерной информации, действуя в нарушение положений статьи 6 ФЗ РФ «О полиции» (№3-ФЗ от 07.02.2011), согласно которой он должен осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, ему запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, а также положений статей 12, 27 ФЗ РФ «О полиции» (№3-ФЗ от 07.02.2011) согласно которым на него как на сотрудника полиции возлагались обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, и явно выходя за пределы своих полномочий, позвонил ФИО11 на сотовый телефон, и в ходе состоявшегося разговора стал настаивать на том, чтобы ФИО11 согласился с требованиями Кременецкого и передал последнему денежные средства в требуемой сумме.

После этого, Кременецкий Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии Новикова Р.Н. стал высказывать в адрес ФИО3 угрозы привлечением последнего совместно с ФИО11 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ, то есть за неправомерный доступ к охраняемой законом и принадлежащей Кременецкому Д.О. компьютерной информации, и потребовал от ФИО3 передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за прекращение проверки по его заявлению, в связи с возмещением ему материального ущерба и морального вреда.

В свою очередь Новиков Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № УМВД России по городу Калуге, расположенного по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о требованиях Кременецкого Д.О., действуя вопреки интересам службы, в нарушение положений статьи 6 ФЗ РФ «О полиции» (№3-ФЗ от 07.02.2011), согласно которой он должен осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, ему запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, а также положений статей 12, 27 ФЗ РФ «О полиции» (№3-ФЗ от 07.02.2011) согласно которым на него как на сотрудника полиции возлагались обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, то есть явно выходя за пределы своих полномочий, не желая заниматься проведением проверки по заявлению Кременецкого Д.О. по факту неправомерного доступа к принадлежащей ему и охраняемой законом компьютерной информации, ложно понимая интересы службы, пользуясь тем, что ФИО3 не обладает юридическими познаниями в области специфики расследования уголовных дел, стал настаивать на том, чтобы ФИО3 согласился с требованиями Кременецкого и передал последнему денежные средства в требуемой сумме, при этом сообщил ФИО3, что в случае если он согласится с требованиями Кременецкого, то в возбуждении уголовного дела в отношении него будет отказано, а в противном случае уголовное дело по заявлению Кременецкого Д.О. будет возбуждено, что повлечет для ФИО3 негативные последствия, тем самым явно превысил свои должностные полномочия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № УМВД России по городу Калуге, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, выполняя требование Кременецкого, в присутствии Новикова, опасаясь высказанных последним угроз привлечения к уголовной ответственности в случае непринятия условий Кременецкого, передал последнему требуемые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в результате действий Новикова Р.Н. не были выполнены основные задачи уголовного судопроизводства, закрепленные статьей 2 УК РФ, не обеспечена охрана прав и свобод Кременецкого Д.О., его собственности, от преступных посягательств, а также подорван авторитет правоохранительного органа, на который возлагались задачи по защите прав и свобод человека и гражданина, что является существенным нарушением охраняемых законом интересов государства.

Подсудимый Новиков Р.Н. свою вину не признал и пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению обязанностей в должности начальника отделения по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>. Должностной инструкции начальника отдела не было, и его с ней до настоящего времени никто не ознакомил. До назначения на указанную должность он работал в должности старшего оперуполномоченного отдела УР УМВД России по <адрес>. Сотрудники уголовного розыска являются сотрудниками органа дознания и их полномочия регламентируются должностной инструкцией по занимаемой должности, Законом «Об ОРД», Законом «О полиции». Полномочиями принимать решения при проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, он не обладал, так как такое право имеет начальник полиции.

В ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> из ОП № поступил материал проверки по заявлению Кременецкого Д.О. о неправомерном доступе к его двум электронным почтовым ящикам. Заместителем начальника УР УМВД России по <адрес> ФИО21 проведение проверки по данному заявлению было поручено ему. В ходе указанной проверки он позвонил Кременецкому и пригласил последнего для опроса. Также он направил запрос в отдел «К» с целью установления IP адреса с которого происходила регистрация и дальнейшее управление двумя электронными почтовыми ящиками принадлежащими Кременецкому, а также установление места-расположения компьютерного оборудования с использованием которого осуществлен доступ к электронным почтовым ящикам Кременецкого. При опросе от Кременецкого он узнал, что ФИО11 в электронной переписке с Кременецким сообщил, что третьи лица предлагали ему приобрести пароль от электронных почтовых ящиков Кременецкого. Установленный законом десятидневный срок проведения проверки истек и он подготовил проект постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с ходатайством на имя прокурора города об отмене указанного постановления, в связи с неполнотой проведенной проверки, так как не был получен ответ из отдела «К». Проект постановления он отдал на подпись либо начальнику уголовного розыска, либо его заместителю. После чего постановление было утверждено начальником полиции. Ответ из отдела «К» поступил, когда материал по заявлению Кременецкого находился в прокуратуре. В указанном ответе были указаны сведения – адрес оконечного оборудования зарегистрированного на имя ФИО12, с которого был осуществлен доступ к электронным почтовым ящикам Кременецкого.

После возвращения материала проверки из прокуратуры в ДД.ММ.ГГГГ, ему также был отписан данный материал и он провел дополнительный опрос Кременецкого и выяснил, что ФИО12 является супругой ФИО3, у которого он ранее работал в ООО «Информационные решения», а ФИО11 являлся компаньоном ФИО3. Он направил повестки для вызова на опрос ФИО3 и ФИО12. При беседе с ФИО12 он объяснил ей по какому поводу проводится проверка и она объяснила, что у нее дома имеется ноутбук, которым пользуется ее муж ФИО3 и ей не известно кто осуществил неправомерный доступ к электронным почтовым ящикам Кременецкого. Также ФИО12 пояснила, что ее муж находится за пределами Российской Федерации. Он предложил ФИО12 добровольно выдать ноутбук, на что ФИО12 согласилась. Приехав к ФИО12 домой, она сказала, что спешит на работу и не хочет, чтобы знали соседи, что у нее сотрудники полиции что-то изымают. Он предложил ФИО12 подъехать вечером в отдел полиции для оформления акта добровольной выдачи ноутбука. Вечером встреча с ФИО12 была перенесена на следующий день. Когда приехала ФИО12, он пошел к камере административно задержанных, и подписал акт добровольной выдачи ноутбука, о том, что указанные лица участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче ноутбука ФИО12.

Через некоторое время к нему пришел ФИО3 с адвокатом Голиковым. ФИО3 пояснил, что он на <адрес> не проживает, и электронные почтовые ящики Кременецкого не вскрывал, от ответов на вопросы отказался. Вызванные им ФИО3 и ФИО11, также отказались отвечать на вопросы.

Затем ему позвонил Кременецкий и сказал, что к нему приходил ФИО11 и высказал намерение заплатить ему определенную сумму, чтобы он (Кременецкий) забрал заявление из полиции, чтобы проверка была прекращена.

Также к нему обращались ФИО3 и ФИО11 с вопросом о возможности прекратить проверку по заявлению Кременецкого, он ответил, что по этому поводу ему надо проконсультироваться.

Он обратился к заместителю начальника полиции ФИО15 с данным вопросом и ФИО15 сказал, что данный вопрос необходимо рассматривать с учетом ст.14 УК РФ – малозначительность. Также ФИО15 сказал, что если указанные лица хотят возместить ущерб, то ему надо поговорить со сторонами.

Через какое-то время ему позвонил ФИО3 и сказал, что решил возместить ущерб Кременецкому и настаивал на том, чтобы передача денежных средств происходила в его (Новикова) присутствии в отделе полиции, так как он боится, что Кременецкий откажется от того, что получил денежные средства. Он сказал ФИО3, что это законно.

У него заканчивался срок проведения проверки по заявлению Кременецкого и он позвонил ФИО11 и спросил какое решение он с ФИО3 приняли, будут ли они возмещать ущерб Кременецкому. ФИО11 сказал, что они еще до конца не определились, что они подумают.

Через какое-то время либо ФИО3, либо ФИО11, либо Кременецкий сообщили, что они подойдут в отдел полиции для решения вопроса по возмещению ущерба и он сказал им прийти ДД.ММ.ГГГГ в начале дня.

ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов к нему в кабинет № пришел Кременецкий, затем через 10-15 минут пришел ФИО3. Кременецкий в его присутствии просил ФИО3 возместить ущерб, который он (Кременецкий) оценил в <данные изъяты> рублей. ФИО3 просил Кременецкого снизить указанную сумму. Он советов никому никаких не давал и считал законной возмещение ущерба Кременецкому. Он объяснил, что при принятии решения по заявлению Кременецкого будет учитываться возмещение ущерба потерпевшей стороне. На 5-10 минут он вышел из кабинета и когда вернулся ФИО3 сказал, что возместит ущерб, но полной суммы <данные изъяты> рублей у него нет, и он пойдет искать данную сумму и скоро подойдет. Кременецкий когда ФИО3 ушел написал заявление, что просит дальнейшую проверку по его заявлению не проводить, уголовное дело не возбуждать, что каких-либо претензий к ФИО3 и иным лицам не имеет. Либо он, либо Кременецкий позвонил ФИО3 и спросил, когда он придет, на что ФИО3 попросил перенести встречу на следующий день, так как он не может найти деньги, и он (Новиков) перенес встречу на утро ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в начале дня к нему в кабинет пришли ФИО3, Кременецкий и ФИО3 передал Кременецкому деньги, а он отдал ФИО3 копию заявления Кременецкого о том, что последний к нему претензий не имеет. ФИО3 сказал, что ему расписка не нужна и достаточно заявления. ФИО3 спросил у него про гарантии, о том, что не будет ли он привлечен к уголовной ответственности, на что он (Новиков) ответил, что данное решение он не принимает, что он подготовит проект постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а утверждает данное постановление руководство и проверяет прокуратура. Он вернул ФИО3 ноутбук и предложил написать объяснения по поводу того, что он возместил причиненный ущерб Кременецкому. При заполнении установочных данных ФИО3, в кабинет вошли сотрудники собственной безопасности. Считает, что он действовал в рамках Закона и не превышал должностных полномочий, которые до настоящего времени, как начальника отделения по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> ему не известны, так как он не ознакомлен с должностной инструкцией, но ему известны общие должностные полномочия возложенные на сотрудников уголовного розыска.

Кременецкий Д.О. органами предварительного следствия обвиняется в том, что приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Новиков Р.Н. был назначен на должность начальника отделения по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

Согласно пунктам 2.1 и 2.18 должностной инструкции начальника отделения по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Новикова Р.Н.. он обязан выявлять, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, участвовать в раскрытии преступлений, принимать и рассматривать заявления и сообщения граждан.

ДД.ММ.ГГГГ Кременецким Д.О. в ОП № УМВД России по <адрес> было подано заявление, в котором он просил провести проверку по факту взлома его электронного почтового ящика, а также изменения пароля доступа с целью хищения, копирования и удаления с почты личной и коммерческой информации ИП Кременецкий, проведение которой было поручено начальнику отделения по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> Новикову Р.Н.

После этого Новиков Р.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщил Кременецкому Д.О. о том, что неправомерный доступ к принадлежащей ему и охраняемой законом компьютерной информации, был осуществлен в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с ip-адреса №, выделенного оконченному оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, и зарегистрированному на ФИО12

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кременецкого Д.О., находившегося на территории <адрес>, осведомленного о том, что ФИО12 является супругой ФИО3, который совместно с ФИО11 является соучредителем ООО «Информационные решения», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на вымогательство под надуманным предлогом за якобы причиненный моральный вред у ФИО3 и ФИО11 денежных средств.

Реализуя задуманное, Кременецкий Д.О. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в помещении офиса расположенного в <адрес>, осознавая, что ФИО3 и ФИО11 занимаются предпринимательской деятельностью в сфере информационных технологий и распространение сведений порочащих их деловую репутацию, отрицательным образом скажется на рейтинге компании, и повлечет снижения заказов, чем причинит существенные убытки в виде упущенной выгоды, выдвинул ФИО11 требование о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, действуя с целью подавить волю последнего к оказанию сопротивления и породить у ФИО11 чувство страха, а в дальнейшем получить без какого-либо активного противодействия его и ФИО3 имущество, стал высказывать в адрес ФИО11 угрозы привлечением последнего совместно с ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ, то есть за неправомерный доступ к охраняемой законом и принадлежащей Кременецкому Д.О. компьютерной информации, а также распространением сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам ФИО3, позорят его, а также порочат деловую репутацию ООО «Информационные решения», а именно о том, что ФИО11 и ФИО3 ведут недобросовестную конкуренцию, совершая противоправные действия в отношении ИП Кременецкого, являющегося их конкурентом.

Продолжая реализовывать задуманное, Кременецкий Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут позвонил ФИО11 на сотовый телефон, и в ходе состоявшегося разговора вновь действуя с целью подавить волю последнего к оказанию сопротивления и породить у ФИО11 чувство страха, а в дальнейшем получить без какого-либо активного противодействия его и ФИО3 имущество, осознавая, что ФИО3 и ФИО11 занимаются предпринимательской деятельностью в сфере информационных технологий и распространение сведений порочащих их деловую репутацию, отрицательным образом скажется на рейтинге компании, и повлечет снижения заказов, чем причинит существенные убытки в виде упущенной выгоды, стал высказывать в адрес ФИО11 угрозы привлечением последнего совместно с ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ, то есть за неправомерный доступ к охраняемой законом и принадлежащей Кременецкому Д.О. компьютерной информации, а также распространением сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам ФИО3, позорят его, а также порочат деловую репутацию ООО «Информационные решения», а именно о том, что ФИО11 и ФИО3 ведут недобросовестную конкуренцию, совершая противоправные действия в отношении ИП Кременецкого, являющегося их конкурентом. ФИО11 на требование Кременецкого Д.О. ответил отказом, после чего последний высказал требование о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

После этого Кременецкий Д.О. продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № УМВД России по городу Калуге, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с целью подавить волю последнего к оказанию сопротивления и породить у ФИО3 чувство страха, а в дальнейшем получить без какого-либо активного противодействия его и ФИО11 имущество, осознавая, что ФИО3 и ФИО11 занимаются предпринимательской деятельностью в сфере информационных технологий и распространение сведений порочащих их деловую репутацию, отрицательным образом скажется на рейтинге компании, и повлечет снижения заказов, чем причинит существенные убытки в виде упущенной выгоды, в присутствии ФИО1 стал высказывать в адрес ФИО3 угрозы привлечением последнего совместно с ФИО11 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ, то есть за неправомерный доступ к охраняемой законом и принадлежащей Кременецкому Д.О. компьютерной информации, а также распространением сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам ФИО3, позорят его, а также порочат деловую репутацию ООО «Информационные решения», а именно о том, что ФИО11 и ФИО3 ведут недобросовестную конкуренцию, совершая противоправные действия в отношении ИП Кременецкого, являющегося их конкурентом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № УМВД России по городу Калуге, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, в присутствии Новикова, выполняя незаконное требование Кременецкого, передал последнему требуемые денежные средства в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Кременецкий обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, умышленными действиями Кременецкого ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, органами предварительного следствия Кременецкий Д.О. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, совершенное в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Подсудимый Кременецкий Д.О. свою вину не признал и с учетом оглашенных показаний данных Кременецким Д.О. на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.2 л.д.15-19),пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности менеджера по продажам офисной мебели в ООО «Информационные решения». Уволился он по причине того, что его без объяснения причин ФИО3 и ФИО11, которые являлись учредителями данной фирмы, отстранили от работы. После увольнения он стал заниматься, как индивидуальный предприниматель продажей офисной мебели. Клиентская база у него осталась со времени работы в ООО «Информационные решения». В компании «Мега-Групп» он заказал интернет-портал, снял офис по адресу: <адрес> стал заниматься продажей офисной мебели через интернет-магазин.

ДД.ММ.ГГГГ он находясь у себя в офисе решил проверить свою электронную почту и попытался войти на свой электронный почтовый ящик. Однако не смог на него зайти. Причина была – неправильно введенный пароль и неверное секретное слово. Затем он решил зайти на свой второй электронный почтовый ящик, однако на него также не смог зайти по тем же самым причинам. Он попытался восстановить почтовый ящик через СМС сообщение. Но когда стал вводить новый пароль, который пришел на сотовый телефон, почтовый ящик выдал, что этот пароль также неверен. Он повторил данную процедуру 3-4 раза, но результата не было. По этой причине он решил, что это был не просто сбой, а какая-то вредоносная программа. Затем ему, все таки, удалось ввести новый пароль, который пришел на сотовый телефон и войти на электронный почтовый ящик. Он обнаружил, что с данного почтового ящика были сделаны запросы и получены коды доступа к базам данных его сайта и доменных имен, а также коды доступа к его личному электронному кошельку денежных переводов <данные изъяты> Также он обнаружил, что данные письма были прочитаны. На свой личный сайт, через который он вел бизнес, он также не смог войти. Он сразу позвонил в организации – <данные изъяты>, и попросил восстановить пароли. Во всех организациях ему сообщили, что необходимо приехать в <адрес> в официальный центр с паспортом и восстановить пароль.

На следующий день в течение рабочего дня ему пришло письмо на почтовый ящик от ФИО11 с содержанием о том, что ему предлагают купить почтовый ящик и вход в личный кабинет виртуального хостинга <данные изъяты>, где у него хранится база интернет магазина и передал ему в письме пароль и код доступа к почтовому ящику и административной панели.

Он воспользовался паролями и кодами переданными ему ФИО11 и смог войти на почтовый ящик, на который не смог войти днем ранее, и в свой личный кабинет на хостинге <данные изъяты>, где стал менять пароли, заметив при этом, что в личном кабинете хостинга Агава вписан номер телефона принадлежащий ФИО11 на восстановление пароля. Он все это поменял, то есть возвратил себе и почтовый ящик и личный кабинет на хостинге. Он написал ФИО11 электронное письмо, в котором спросил, кто предложил купить эти пароли, на что ФИО11 ответил, что не знает.

Таким образом, ему был причинен значительный вред, поскольку был заблокирован весь его бизнес, и он нес убытки в виде упущенной выгоды.

Он обратился за разъяснениями к ФИО11 с просьбой разъяснить, кто взломал его почтовый ящик и сайт. ФИО11 ему сказал, что это сделали какие-то школяра, и якобы его знакомые наказали их.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию.

Через некоторое время после написания заявления, ему позвонил оперуполномоченный Новиков и попросил подойти к нему в кабинет. Он согласился. В кабинете Новиков спросил у него, известна ли ему фамилия ФИО3. Он ответил, что известна. Новиков сказал, что с IP адреса зарегистрированного на имя ФИО3 был осуществлен доступ к его почтовому ящику. После этого он написал объяснения.

Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил ФИО11 и предложил встретиться. Встретились они в офисе его фирмы. Он рассказал ФИО11, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ взломал его почтовый ящик, после чего он написал заявление в полицию и в ходе проверки установили, что IР-адрес взломавшего, принадлежит ФИО3 и находится по месту его жительства. ФИО11 предложил ему урегулировать вопрос по взлому почтового ящика мирным путем, предложил, что может «продвигать» его сайт в интернет – провайдерах.

На данное предложение он отказался, пояснив, что он с ФИО3 в течение дня заблокировали у него электронный почтовый ящик и взломали сайт, прочитали все электронные письма, сделали запрос на восстановление пароля системы денежных переводов, в связи с чем, он считает, что их действиями ему причинен материальный и моральный вред, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей. ФИО11 сказал, что это очень большая сумма и ему необходимо посоветоваться с ФИО3.

На следующий день ему позвонил ФИО11 и сказал, что принимает условия и спросил каким образом можно решить эту проблему мирным путем не возбуждая уголовное дело. ФИО11 попросил его, чтобы он спросил у Новикова, можно ли решить данный вопрос мирным путем не возбуждая уголовное дело.

Так как у него не было сотового телефона Новикова, то ФИО11 сбросил ему сообщением номер сотового телефона Новикова. Он позвонил Новикову и попросил о встрече. В тот или следующий день он пришел в кабинет к Новикову. Объяснив Новикову, что ФИО11 и ФИО3 готовы с ним примириться и возместить причиненный вред, спросил у него возможно ли примириться в данной ситуации в соответствии с законом. Он уточнил у Новикова, а не будет ли ситуации, если ФИО11 ФИО3 передадут ему деньги, а уголовное дело все равно будет возбуждено. Новиков сказал, что если он напишет заявление о том, что ему возмещен причиненный ущерб и претензий у него никаких нет, то будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Выяснив этот момент у Новикова, он сразу же позвонил ФИО11 и передал слова Новикова. ФИО11 сказал, что он все понял и что ему и ФИО3 нужно подумать.

На следующий день ФИО11 пришел к нему в офис. ФИО11 сказал, что он и ФИО3 готовы возместить ущерб, но только после того как будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Через некоторое время ему позвонил Новиков и спросил, примирились ли они. Он ответил Новикову, что ФИО11 и ФИО3 еще думают. Новиков сказал, что нужно принимать решение, поскольку ему необходимо принимать решение по материалу проверки. Он позвонил ФИО11 и передал слова Новикова.

В понедельник ему позвонил Новиков и сказал, что ФИО3 хочет встретиться у него в кабинете. Они договорились о времени встречи на 10 часов. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 и Новиков встретились. ФИО3 стал просить снизить стоимость ущерба. На это он ответил ФИО3 отказом. ФИО3 сказал, что у него только <данные изъяты> рублей и ему нужно найти еще <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО3 ушел. Он остался ждать ФИО3 в кабинете у Новикова. Через некоторое время он позвонил ФИО3 и в ходе разговора ФИО3 сказал, что ищет деньги. Через некоторое время сам Новиков позвонил ФИО3 и спросил, где он. ФИО3 сказал, что ищет деньги. Тогда Новиков предложил перенести встречу на следующий день.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он, ФИО3 и Новиков встретились в назначенное время в кабинете Новикова. Находясь в кабинете Новикова, ФИО3 достал из сумки деньги в сумме <данные изъяты> рублей и отдал их ему в руки. Он взял деньги в руки, пересчитал и положил их себе в сумку. Новиков, видя, что ФИО3 передал ему деньги, а он взял их, передал ФИО3 заранее написанное им (Кременецким) заявление о том, что он к ФИО3 никаких претензий не имеет, никакого ущерба ему не причинено. Затем Новиков возвратил ФИО3 ноутбук и сказал, что сейчас нужно написать новые объяснения. После этого из кабинета Новикова он вышел. В коридоре он встретил ФИО11, который проводил его до ворот. ФИО11 пошел обратно в здание, а он пошел к своему автомобилю. Около его автомобиля к нему подошли двое ранее ему не известных мужчин, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что он подозревается в вымогательстве. После чего они прошли в здание УМВД России по <адрес> для разбирательства.

ФИО11 и ФИО3 он никаким образом не угрожал, а говорил действительные факты, о том, что они будут привлечены к уголовной ответственности, так как взломали у него почтовый ящик и сайт и о данном факте он сообщит в средства массовой информации. Считает, что поскольку у него был заблокирован его сайт, почтовый ящик, он не мог вести свою коммерческую деятельность, иные граждане завладели доступом к его системе денежных переводов, в связи с чем, ему был причинен моральный и материальный ущерб.

Он считает, что переданные ему ФИО3 денежные средства, это компенсация причиненного ему материального и морального вреда действиями ФИО3 и Гусева.

Судом по данному эпизоду преступления установлено, что приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Новиков Р.Н. был назначен на должность начальника отделения по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

Новиков Р.Н., как сотрудник полиции обязан выявлять, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, участвовать в раскрытии преступлений, а также вправе принимать и рассматривать заявления и сообщения граждан.

ДД.ММ.ГГГГ Кременецким Д.О. в ОП № УМВД России по <адрес> было подано заявление, в котором он просил провести проверку по факту взлома его электронного почтового ящика, а также изменения пароля доступа с целью хищения, копирования и удаления с почты личной и коммерческой информации ИП Кременецкий, проведение которой было поручено начальнику отделения по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> Новикову Р.Н.

Новиков Р.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщил Кременецкому Д.О. о том, что неправомерный доступ к принадлежащей ему и охраняемой законом компьютерной информации, был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ с ip-адреса, выделенного оконченному оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, и зарегистрированному на ФИО12

После этого, Кременецкий Д.О. считая, что неправомерный доступ к принадлежащей ему и охраняемой законом компьютерной информации был осуществлен ФИО3 и ФИО11, которые являлись соучредителями ООО «Информационные решения», где ранее работал Кременецкий Д.О., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в помещении офиса расположенного в <адрес>, выдвинул ФИО11, требование о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и высказал в адрес ФИО11 угрозы привлечением последнего совместно с ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, то есть за неправомерный доступ к охраняемой законом и принадлежащей Кременецкому Д.О. компьютерной информации, а также распространением сведений о том, что ФИО11 и ФИО3 ведут недобросовестную конкуренцию, совершая противоправные действия в отношении ИП Кременецкого, являющегося их конкурентом.

Кременецкий Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут позвонил ФИО11 на сотовый телефон, и в ходе состоявшегося разговора вновь высказал в адрес ФИО11 угрозы привлечением последнего совместно с ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ, то есть за неправомерный доступ к охраняемой законом и принадлежащей Кременецкому Д.О. компьютерной информации, а также распространением сведений, о том, что ФИО11 и ФИО3 ведут недобросовестную конкуренцию, совершая противоправные действия в отношении ИП Кременецкого, являющегося их конкурентом. ФИО11 на требование Кременецкого Д.О. ответил отказом, после чего последний высказал требование о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

После этого, Кременецкий Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № УМВД России по городу Калуге, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии Новикова Р.Н. высказал в адрес ФИО3 угрозы привлечением последнего совместно с ФИО11 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ, то есть за неправомерный доступ к охраняемой законом и принадлежащей Кременецкому Д.О. компьютерной информации, а также распространением сведений о том, что ФИО11 и ФИО3 ведут недобросовестную конкуренцию, совершая противоправные действия в отношении ИП Кременецкого, являющегося их конкурентом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № УМВД России по городу Калуге, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3, в присутствии Новикова Р.Н., передал Кременецкому Д.О., требуемые последним в счет возмещения ущерба, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого Новикова Р.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждают следующие доказательства и иные материалы дела, кроме того, стороной обвинения в обоснование вины Кременецкого Д.О. представлены следующие доказательства и иные материалы дела:

Показания потерпевшего ФИО3 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.225-228, 229-233), о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает директором в ООО «Информационные решения», а исполнительным директором в данной фирме является ФИО11, также он с ФИО11 являются соучредителями данной фирмы. В ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Информационные решения» был принят на должность специалиста отдела продаж Кременецкий Д.О., который занимался обработкой заказов интернет магазина офисной мебели и проработал около года. Затем Кременецкий перестал приходить на работу и был уволен за прогулы.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила жена ФИО12 и сообщила, что сотрудник полиции Новиков Р.Н. вызвал ее в отдел полиции и сообщил, что он проводит проверку по заявлению Кременецкого о взломе у него электронного почтового ящика и потребовал выдать находившийся в квартире компьютер – ноутбук, для проведения проверки. Она сначала отказалась выдать ноутбук, но Новиков сказал, что тогда у нее в квартире проведут обыск и она согласилась и выдала ноутбук.

ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонила жена и сказала, что утром в этот день ее снова вызвал Новиков в отделение полиции. Находясь в помещении УМВД России по <адрес> Новиков оформил изъятие ноутбука незаконным актом добровольной выдачи. В качестве понятых акт подписали лица, содержавшиеся в момент подписания в камере задержанных в здании полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с адвокатом ФИО13 прибыл к старшему лейтенанту Новикову для дачи объяснений, по заявлению Кременецкого. Новиков Р.Н. пояснил ему, что он проводит проверку по заявлению Кременецкого и его ( ФИО3) подозревают в совершении преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ, так как IP адрес с которого был осуществлен вход в электронный почтовый ящик Кременецкого зарегистрирован на его жену ФИО3.

Новиков пояснил, что ему лучше договориться с Кременецким, о том, чтобы он написал заявление об отказе от претензий к нему.

Вечером он попросил ФИО11 встретиться с Кременецким и выяснить о каком неправомерном доступе идет речь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 встретился с Кременецким, который пояснил ФИО11, что в ДД.ММ.ГГГГ якобы он (ФИО3) осуществил неправомерный доступ на почтовый ящик Кременецкого. Также Кременецкий сказал, что если ФИО3 откажется выплатить ему <данные изъяты> рублей, то по факту неправомерного доступа он будет привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, он распространит по всем клиентам фирмы, а также через средства массовой информации сведения, которые порочат его (ФИО3) деловую репутацию, а также направит по месту работы его (ФИО3) жены указанные сведения, чем будет способствовать ее увольнению из ОАО «Ростелеком».

ДД.ММ.ГГГГ Кременецкий позвонил ФИО11 и сказал ему, что деньги нужно передать в кабинете следователя ст.лейтенанта полиции Новикова Р.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ст. лейтенант Новиков Р.Н. вызвал к себе в кабинет ФИО11 для дачи объяснения по факту якобы имевшего места неправомерного доступа на сайт Кременецкого. Новиков Р.Н. заявил ФИО11, что для того, чтобы избежать уголовного преследования ФИО3 стоит с Кременецким договориться.

ДД.ММ.ГГГГ Кременецкий позвонил по телефону ФИО11 и сказал ему, что деньги необходимо уплатить быстро. В случае дальнейшего уклонения от уплаты требуемой суммы, начнется уголовное преследование, кроме того, он распространит в средствах массовой информации негативные сведения о привлечении его (ФИО3) к уголовной ответственности, а также другие сведения, которые порочат его деловую репутацию, репутацию его жены, а также совместной с ФИО11 фирмы, что повлечет негативные для его совместного с ФИО11 бизнеса последствия. Кременецкий сообщил Гусеву, что сумма, которую надо заплатить, увеличилась до <данные изъяты> рублей, а также каждый день сумма будет увеличиваться на <данные изъяты> рублей. Через пять - десять минут Кременецкий подтвердил свои требования, отправив на мобильный телефон ФИО11 СМС сообщение следующего содержания: «450 в 3.ч от тебя звонок в 1ч!»

Он поехал вместе с ФИО11 к адвокату Голикову и в это время ФИО11 позвонил Новиков и сказал, что вопрос с Кременецким нужно решать, так как у него заканчивается срок проверки по заявлению Кременецкого.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он пришел в кабинет Новикова, расположенный в помещении УМВД России по <адрес>. В ходе разговора он сообщил Новикову, что на изъятом у его жены ноутбуке хранится информация важная для его бизнеса, и можно ли ему его забрать. Новиков ответил, что ноутбук забрать пока нельзя. Он стал объяснять Новикову, что сумма, которую требует Кременецкий, то есть <данные изъяты> рублей сильно завышена, что Кременецкий угрожает распространить о нем и его фирме негативные сведения. Он попросил Новикова поговорить с Кременецким и снизить сумму. Новиков согласился. Он спросил у Новикова о каком преступлении идет речь, если Кременецкий сам сказал, что ущерба никакого нет, на что Новиков ответил, что знает о том, что ущерба нет. Он и Новиков договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в помещении служебного кабинета Новикова. Встретиться они должны были для того, что бы он мог передать Кременецкому деньги. Еще в пятницу он снял в банке <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на его сотовый телефон позвонил Новиков и спросил будут ли они встречаться. Он ответил, что будут. Через десять минут ему позвонил Кременецкий и спросил у него, что он решил. Он сказал, что хочет поговорить о сумме. Кременецкий ответил, что окончательная сумма <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он пришел в кабинет Новикова. На момент его прихода в кабинете уже находились Кременецкий и Новиков. Они стали разговаривать. Он объяснил Кременецкому, что уже нашел большую часть суммы. Кременецкий ответил, что торговаться не будет, и ему нужны <данные изъяты> рублей. Он спросил у Новикова, что будет если он отдаст деньги Кременецкому, на что Новиков ответил, что он вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а Кременецкий в свою очередь напишет расписку о том, что не имеет к нему никаких претензий. Он ответил, что будет искать недостающую сумму. После этого, когда он ушел, ему на сотовый телефон дважды звонил Кременецкий и дважды звонил Новиков, оба спрашивали, нашел ли он деньги.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут он пришел в кабинет Новикова. На момент его прихода в кабинете уже находились Кременецкий и Новиков. Находясь в кабинете Новикова, он достал из сумки деньги в сумме <данные изъяты> рублей и положил их на стол. Кременецкий пересчитал деньги и положил их себе в сумку. Новиков, видя, что он передал Кременецкому деньги, а Кременецкий взял их, передал ему заранее написанное Кременецким заявление о том, что он к нему никаких претензий не имеет, никакого ущерба ему не причинено. После чего, Кременецкий ушел из кабинета.

Затем Новиков возвратил ему ноутбук и сказал, что нужно написать новые объяснения, а старые он выбросит. В момент когда Новиков отбирал у него объяснения в помещение вошли сотрудники ОСБ УМВД России по <адрес>.

Данные <данные изъяты> рублей полностью принадлежат ему, то есть материальный ущерб в результате неправомерных действий Кременецкого был причинен только ему. Данная сумма в размере <данные изъяты> рублей, для него является значительной.

При разговоре дважды с Новиковым и Кременецким в кабинете Новикова он использовал звукозаписывающее устройство, которое ему дал после его обращения в правоохранительные органы сотрудник отдела собственной безопасности. После прослушивания указанных аудиозаписей он узнал свой голос, голос Кременецкого и Новикова.

В заявлении он указал, что к вымогательству данных денежных средств Кременецким возможно причастен Новиков, так как речь о передаче денег шла в кабинете Новикова, в его присутствии, Новиков звонил ФИО11 и предлагал срочно решить вопрос с Кременецким и давал ему и ФИО11 советы, что нужно договориться с Кременецким, иначе будет возбуждено уголовное дело, а если он заплатит Кременецкому требуемую сумму, то будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ему (ФИО3) предъявлялось обвинение по ст.272 и ст.138 УК РФ, но уголовное преследование было прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Показания свидетеля ФИО11 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.244-248, л.д.256-260), о том, что он с ФИО3 является соучредителем ООО «Информационные решения», где ФИО3 является директором, а он исполнительным директором. Примерно в 2010 году в ООО «Информационные решения» менеджером по продажам работал Кременецкий Д.О, который в <адрес> был уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена ФИО3 – ФИО12, которая пояснила, что ее вызывал для дачи объяснения сотрудник полиции в УМВД России по <адрес>, по заявлению Кременецкого Д.О. о взломе его почтового ящика и она выдала данному сотруднику ноутбук, которым пользовался ее муж. Оперативный сотрудник никаких документов об изъятии у нее ноутбука не составил. Он посоветовал ей никаких действий не предпринимать, а дождаться возвращения ФИО3 По приезду, ФИО3 с адвокатом пошел в отдел полиции, где сотрудник полиции Новиков объяснил, что проводится проверка по заявлению Кременецкого о неправомерном доступе к компьютерной информации и указанный доступ к электронному почтовому ящику Кременецкого был осуществлен из квартиры ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ он был в отъезде, во время которого в офис фирмы доставили повестку на его имя, согласно которой он должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут для дачи объяснений в УМВД России по <адрес>. Повестку он получил после 19 часов и позвонил по номеру, указанному в повестке и попросил перенести встречу на ДД.ММ.ГГГГ года, в чем получил согласие. После этого он, согласовав свои действия с ФИО3, позвонил Кременецкому, чтобы прояснить, о каком заявлении идет речь. Кременецкий предложил ему встретиться в 21 час в его офисе по адресу: <адрес>

В указанное время он встретился с Кременецким, и последний ему рассказал, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ взломал его почтовый ящик, после чего он написал заявление в полицию и проверка установила, что IР-адрес взломавшего, принадлежит ФИО3 и находится по месту его жительства. Он обвинил ФИО3 и его во вмешательстве в его личные дела, сообщил, что им грозит наказание по статье 272 УК РФ, которая предусматривает огромный штраф, уголовную ответственность и, возможно, тюремное заключение. Он (ФИО11) ответил, что состава преступления здесь не видит, но видит денежные затраты, которые он и ФИО3, несомненно, понесут в ходе разбирательства, так как имел представление о сумме, в которую обойдутся услуги адвоката. Он предложил Кременецкому в качестве компенсации его неудобств <данные изъяты> рублей, которые планировал потратить на адвоката. Однако Кременецкий сказал, что эту сумму считает слишком маленькой, так как у них с ФИО3 есть успешно действующий бизнес, хорошие автомобили, много сотрудников, которые получают хорошую зарплату, после чего предложил ему заплатить <данные изъяты> рублей за то, что он прекратит преследование его и ФИО3. В противном случае, сказал Кременецкий, он добьется их осуждения, увольнения ФИО12 с места работы (<данные изъяты> привлечет средства массовой информации для освещения хода процесса, в частности газету <данные изъяты> а также разошлет их клиентам письма с описанием хода процесса, чтобы навредить их деловой репутации. Деньги нужно передать срочно, так как сроки проверки подходят к концу и материал нужно передавать в прокуратуру. При этом Кременецкий пояснил, что в результате взлома его электронного почтового ящика никакого ущерба не понес, но понести мог. Он указал ему на то, что сумма в любом случае чрезмерна, и предложил снизить ее хотя бы в два раза, однако Кременецкий отказал в этом. Он попросил время подумать, и они договорились созвониться ДД.ММ.ГГГГ года.

После встречи с Кременецким, он встретился с ФИО3 и они обсуждали требования Кременецкого, в частности сумму денежных средств, которую он требовал. Они пришли к выводу, что Кременецкому лучше заплатить, поскольку распространение информации порочащей их репутацию, так или иначе им все равно навредила бы. То есть угрозы Кременецкого навредить их с ФИО3 совместному бизнесу были восприняты им и ФИО3 реально.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Кременецкому и сказал, что они готовы передать ему требуемую сумму. Он сказал, что ему нужно проконсультироваться с оперативником по процедуре передаче денег. Через некоторое время Кременецкий позвонил ему и сказал, что деньги нужно передать сегодня же в кабинете у сотрудника ОУР Новикова Р.Н. по адресу: <адрес>. Он возразил ему, что в таком случае у него не будет абсолютно никаких гарантий прекращения преследования со стороны Кременецкого. Кременецкий предложил ему самому спросить у Новикова по телефону или при встрече. В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Новикову в УМВД России по <адрес>. Когда он вошел в кабинет, Новиков был один и разговаривал по мобильному телефону, называя собеседника «Дима». Новиков сделал ему знак подождать, и быстро закончил разговор. Он представился, после чего Новиков сказал, что ему звонил Кременецкий и сказал, что они готовы решить вопрос, то есть возместить ущерб до возбуждения уголовного дела. Он сказал, что после консультаций с адвокатом у него есть большие сомнения в законности требований Кременецкого и самого факта передачи денег в кабинете оперативника, на что Новиков сказал, что такая практика достаточно распространенная, ничего противозаконного в этом нет, что он, ФИО3 и Кременецкий напишут заявления и он передаст материал проверки на отказ в возбуждении уголовного дела. Новиков сказал также, что по его мнению, дело не стоит выеденного яйца и им с Кременецким лучше решить его миром. Новиков поинтересовался размером суммы, на что он сказал, что хотел бы ему об этом не говорить. Объяснения он отказался давать, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Провожая его из здания УМВД России по <адрес>, Новиков выразил пожелание, чтобы они с Кременецким поскорее договорились, так как сроки проверки подходят к концу. На его вопрос об этих сроках Новиков сказал, что желательно найти решение до конца недели, в противном случае он будет вынужден передать материалы дальше на возбуждение уголовного дела. Он спросил, а есть ли в этих материалах состав преступления, на что Новиков ответил, что да есть, статья: 272 УК РФ за незаконный доступ к информации и скорее всего еще статья 273 УК РФ, за использование вредоносного программного обеспечения.

Посовещавшись с ФИО3 и адвокатом, они приняли решение ждать и посмотреть, какие действия будут со стороны Новикова и Кременецкого. Со слов адвоката ему стало известно, что данные категории уголовных дел не могут быть прекращены за примирением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, когда он был в офисе их фирмы в присутствии ФИО3 и сотрудницы фирмы ему на сотовый телефон позвонил Кременецкий с тел. № и сказал, что видимо он, не понял всей серьезности положения, раз не предпринимает никаких шагов по передаче денег. Он сказал, что его не устраивает способ передачи, на что Кременецкий сказал, что он совсем не в том положении, чтобы диктовать условия. Кременецкий попросил его записать, он взял лист бумаги и Кременецкий продиктовал ему, каким образом он будет действовать, если не получит денег сегодня же. Он перечислил увольнение ФИО12 с работы, передачу информации о их деле в <данные изъяты> рассылку писем их клиентам, возбуждения проверки по факту наличия на разработанных ими сайтах органов власти вредоносного программного обеспечения, сообщил, что на ДД.ММ.ГГГГ у него уже назначена встреча с редактором <данные изъяты> Кроме того, он сообщил, что он увеличивает сумму отступных до <данные изъяты> рублей, а если они не передадут деньги сегодня же, в понедельник сумма увеличится до <данные изъяты> рублей. Через несколько минут на его мобильный телефон пришло СМС-сообщение с номера Кременецкого № следующего содержания: «450 в 3 часа от тебя звонок в 1ч!».

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 консультировались у адвоката, где приняли решение изложить ситуацию в заявлении в адрес Следственного комитета по <адрес>. В процессе подготовки заявления в присутствии ФИО3 и адвоката ему на мобильный телефон с сотового телефона № звонил Новиков, который интересовался, удалось ли им договориться с Кременецким, на что он рассказал ему, что Кременецкий увеличил сумму компенсации и он сомневается в законности его требований, на что Новиков сказал ему, что им все же лучше договориться и сделать это до 17 часов 00 минут того же дня. ФИО3 по данному факту написал и подал заявление в Следственный комитет.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в его присутствии на сотовый телефон ФИО3 № позвонил Новиков и спросил, будут ли они встречаться. ФИО3 ответил, что будут. Через десять минут позвонил Кременецкий и спросил у ФИО3, что он решил. ФИО3 сказал, что хочет поговорить о сумме. Кременецкий ответил, что окончательная сумма № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО3 пошел в кабинет к Новикову, но что там происходило ему достоверно не известно.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут он и ФИО3 пришли в кабинет Новикова. На момент их прихода в кабинете уже находились Кременецкий и Новиков. ФИО3 зашел в кабинет к Новикову, а он остался ждать в коридоре. Со слов ФИО3 ему известно, что находясь в кабинете Новикова, ФИО3 достал из сумки деньги в сумме <данные изъяты> рублей и положил их на стол. Кременецкий взял и пересчитал деньги и положил их себе в сумку. Новиков, видя, что ФИО3 передал Кременецкому деньги, передал ФИО3 заранее написанное Кременецким заявление о том, что он к ФИО3 никаких претензий не имеет, никакого ущерба ему не причинено. Затем Новиков возвратил ФИО3 ноутбук и сказал, что нужно написать новые объяснения. После этого, из кабинета Новикова вышел Кременецкий. Он проводил Кременецкого до ворот, после чего возвратился к двери в кабинет Новикова. Через некоторое время в помещение кабинета Новикова вошел оперативный сотрудник ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>.

Он считает, что указанные выше действия Кременецкого по вымогательству денежной суммы совершались с участием Новикова, который ему, ФИО3 постоянно говорил о необходимости договориться с Кременецким. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут Новиков со своего личного телефона позвонил на его личный телефон и сказал, что с Кременецким надо договориться до 17 часов 00 минут сегодняшнего дня. В противном случае, он передает материал для возбуждения уголовного дела, состав преступления, предусмотренный статьей 272 УК РФ, а, возможно имеется и статья 273 УК РФ.

Все угрозы Кременецкого в частности о возбуждении в отношении него и ФИО3 уголовного дела, об увольнении ФИО12 с места работы <адрес>, о привлечении средств массовой информации для освещения хода процесса, в частности «скандальную» газету <данные изъяты> телекомпанию <данные изъяты> а также рассылке их клиентам писем с описанием хода процесса, то есть о распространении в отношении него и ФИО3 сведений порочащих их деловую репутацию, он воспринял реально, потому что со слов Новикова дело было бы возбуждено, если бы он и ФИО3 не договорились с Кременецким, то есть не заплатили ему требуемые деньги.

Деньги в сумме <данные изъяты> рублей полностью принадлежат ФИО3, то есть в результате неправомерных действий Кременецкого и Новикова материальный ущерб причинен только ФИО3.

Ему (ФИО11) на следствии в ходе допроса были предъявлены аудиозаписи с именами: «запись ДД.ММ.ГГГГ №-УМВД город» «запись ДД.ММ.ГГГГ № УМВД город» полученные из ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>.

Прослушав данные аудиофайлы, он (ФИО11) заявил, что на данных аудиозаписях он узнает голос Новикова, Кременецкого и ФИО3.

Показания свидетеля ФИО12 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.234-236), о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ на ее адрес пришли две повестки. Одна на ее имя, вторая на имя мужа. Согласно данным повесткам, она и ее муж – ФИО3 должны были, если она не ошибается ДД.ММ.ГГГГ, явиться в УМВД России по <адрес> в кабинет к оперуполномоченному Новикову Руслану. Она, получив повестку, сразу позвонила мужу и рассказала обо всем. Муж сказал, что скорее всего вызывают в связи с неким происшествием в подъезде. За день до этого, то есть еще в субботу ее муж уехал с друзьями на Украину в <адрес> на футбольный матч. Вернуться он должен был через неделю.

В назначенное время, она пришла в УМВД России по <адрес> в кабинет к оперуполномоченному Новикову. На момент ее прихода в кабинете находился Новиков и еще кто-то. Новиков пояснил ей, что поступила жалоба от Кременецкого о факте взлома его почтового ящика, в связи с чем проводится проверка. В ходе проведенной проверки была проведена техническая экспертиза, в результате которой было установлено, что взлом был произведен с компьютера установленного по адресу: <адрес> А, <адрес>, то есть по месту ее фактического проживания. Также Новиков пояснил, что проверка проводится по какой-то из статей Уголовного кодекса, какой именно не помнит, и разъяснил, что максимальное наказание за данное преступление до 2 лет лишения свободы. Новиков пояснил, что данная категория уголовных дел расследуется очень быстро при условии наличия компьютера. Новиков спросил у нее, о том кто пользуется данным компьютером. Она пояснила, что она и муж. Новиков предложил ей выдать компьютер, который стоит у нее дома, добровольно. Она сказала, что отдавать ничего не будет, так как это компьютер - ноутбук ее мужа. Тогда Новиков сказал, что в таком случае в ее квартире будет произведен обыск и ноутбук все равно изымут. Тогда она согласилась добровольно выдать Новикову ноутбук. После этого, она и Новиков на ее личной автомашине, приехали к ней домой, где она отдала ему ноутбук мужа. Затем они вернулись обратно в УМВД России по <адрес>. Находясь в УМВД России по <адрес> Новиков спросил у нее есть ли необходимость изготовить акт выдачи ноутбука и передать копию его ей. Она ответила, что хочет получить копию акта выдачи ноутбука. Тогда Новиков сказал, что изготовить акт у него сейчас нет времени, в связи с чем, предложил ей позвонить ему на следующий день, когда он изготовит акт. На следующий день она позвонила Новикову, но он сказал, что акт еще не готов, сказал, что будет готов на следующий день. На следующий день она снова позвонила Новикову, и договорилась с ним с утра забрать акт. Приехав в назначенное время, она зашла в кабинет к Новикову. Новиков сказал, что сейчас сходит в «клетку» и подпишет акт, после чего вышел и вернулся через несколько минут уже с подписанным актом. Затем Новиков дал ей копию акта, и она уехала. Через некоторое время Новиков вызывал ее снова, как он пояснил, для дачи дополнительных объяснений, но от дачи объяснений она отказалась.

Показания свидетеля ФИО14 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.239-241), о том, чтос ДД.ММ.ГГГГ он является веб-редактором сайта газеты <данные изъяты> в настоящий момент он является заместителем главного редактора по развитию сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ на рабочий телефон редакции № ему позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился, как Кременецкий Д.О. В ходе состоявшегося между ним и Кременецким телефонного разговора, последний предложил ему опубликовать на интернет сайте газеты «Калужский перекресток» информацию о том, что на территории <адрес> существуют две конкурирующие коммерческие фирмы, при этом одна из данных фирм взломала интернет сайт другой с целью получения коммерческой информации. Кременецкий пояснил, что он представляет интересы пострадавшей фирмы. Также Кременецкий пояснил, что в настоящий момент о данном факте известно правоохранительным органам и проводится расследование. Он ответил, что эта тема интересна, но для выяснения всех обстоятельств было бы лучше встретиться и при личной встрече уточнить все подробности. Кременецкий на его предложение встретиться согласился, они договорились, созвониться во вторник и встретиться. В среду, то есть через день после того, как он должен был встретиться с Кременецким, ему позвонил сотрудник следственного управления Следственного комитета России по <адрес> и поинтересовался, известен ли ему Кременецкий, и должен ли он был с ним встретиться. Он ответил, что данный мужчина ему известен, они должны были встретиться, но встреча не состоялась, так как Кременецкий не позвонил. В этот же день, ближе к вечеру ему позвонил Кременецкий и попросил встретиться. В назначенное время он приехал в офис к Кременецкому на <адрес>. В ходе состоявшегося между ним и Кременецким разговора, последний рассказал ему, что ФИО3 и ФИО11 взломали его почтовый ящик и сайт, и из-за этого у него возникли проблемы в бизнесе. Также Кременецкий сообщил, что по данному факту он написал заявление. По его заявлению проводилась проверка. Когда решался вопрос о возбуждении уголовного дела, Кременецкий пояснил, что предложил ФИО11 и ФИО3 решить вопрос миром, то есть без возбуждения уголовного дела. За это ФИО11 и ФИО3 должны были передать Кременецкому какую-то сумму денег. Со слов Кременецкого, ФИО11 и ФИО3 сначала согласились с его предложением, но затем написали на него заявление, что он у них вымогает деньги, и сейчас он уже сам подследственный. Рассказав все это, Кременецкий спросил у него, интересно ли это ему и будет ли он это печатать. Он ответил Кременецкому, что ему надо посоветоваться с руководством. Посоветовавшись с руководством, они решили пока не публиковать данную информацию.

Показания свидетеля ФИО15 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.261-263, т.4 л.д.166-168), он занимает должность заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит контроль за оперативно-розыскной деятельностью, осуществление процессуального контроля за законностью и обоснованностью принятых решений по материалам проверок. Порядок проведения проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ следующий, сначала оперативный сотрудник проводит в установленные сроки проверку, после чего принимает решение предусмотренное законом. Если принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела, то сотрудник сначала готовит проект, подписав его он несет его на утверждение начальнику уголовного розыска. После этого уже с утвержденным постановлением и материалами сотрудник несет материал проверки ему на проверку. Он, рассмотрев материал, принимает решение о его подписании и направлении прокурору для утверждения. Если он с материалом проверки не согласен, он его все равно подписывает, но одновременно готовит ходатайство перед прокурором об отмене принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции УМВД России по <адрес> был издан приказ № «О мерах по укреплению законности в УМВД России по <адрес> при приеме, проверке и разрешении заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях», согласно которому возлагались полномочия по приему, проверке, разрешению заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях в том числе на сотрудников уголовного розыска. Также ДД.ММ.ГГГГ была утверждена инструкция «О порядке проверки и разрешения заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях в УМВД России по <адрес>».

Поступившее заявление Кременецкого было отписано для исполнения начальнику уголовного розыска ФИО16, а ФИО16 поручил проведение проверки по заявлению Кременецкого начальнику отделения по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> Новикову Р.Н.. В установленные законом сроки Новиков не смог в полном объеме провести проверку по заявлению Кременецкого, так как не были получены ответы на направленные запросы, в связи с чем, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также Новиковым было подготовлено ходатайство об отмене данного постановления. Данный материал был направлен в прокуратуру <адрес> для проверки и примерно ДД.ММ.ГГГГ возвращен обратно для проведения дополнительной проверки.

О том, что ФИО3 и Кременецкий хотят примириться, ему стало известно примерно в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ. К нему в кабинет зашел сотрудник полиции Новиков и сказал, что по материалу проверки по заявлению Кременецкого по факту взлома его электронного почтового ящика, заявитель и лицо в отношении которого проводится проверка – ФИО3 хотят примириться. Он сказал Новикову, что данный состав преступлений, предусмотренный статьей 272 УК РФ является публичным, поэтому если они хотят примириться, то пускай мирятся, на квалификацию действий виновного лица, это никак не повлияет. Он напомнил Новикову, что в таком случае ему нужно будет встретиться с заявителем и лицом, в отношении которого проводится проверка. Он должен был встретиться с заявителем и лицом, в отношении которого проводится проверка, потому что такой порядок заведен в УМВД России по <адрес>, делается это для того, чтобы в личной беседе выяснить оказывалось ли на данных лиц какое-либо давление, добровольно ли они решили примириться. Данную беседу мог провести он, начальник полиции (находился на тот момент в отпуске), начальник УМВД России по <адрес>, и все заместители начальники УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет зашел начальник уголовного розыска ФИО16 и спросил известно ли ему, что с Новиковым. Он ответил, что нет. На что Карпутин сказал, что у Новикова в кабинете сотрудники УСБ.

Новиков только подошел к нему и сказал, что Кременецкий и потенциальное лицо, возможно причастное к совершению данного преступления хотят примириться. На это он сказал Новикову, что пускай они мирятся, только чтобы он не лез в это.

Новиков вправе был проводить проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Кременецкого Д.О.

Согласно подписанной им справки № от ДД.ММ.ГГГГ у Новикова не была разработана и утверждена должностная инструкция, а соответственно он с ней не был ознакомлен. Возможно в связи с созданием нового отделения по мошенничествам, должностные инструкции руководителя отделения не были разработаны.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.264-270), о том, что в настоящий момент он состоит в должности оперуполномоченного отдела по расследованию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>. Ему известно, что на исполнении у начальника отдела по расследованию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> Новикова Р.Н. в период ДД.ММ.ГГГГ находился материал проверки по заявлению Кременецкого, по факту незаконного проникновения на его почтовые ящики.

Изначально он присутствовали при опросе заявителя Кременецкого. В ходе опроса Кременецкий сообщил, что подозревает в совершении данного преступления ФИО3 и ФИО11, своих бывших партнеров. В дальнейшем ему стало известно, что согласно ответу полученному из БСТМ УМВД России по <адрес>, доступ к принадлежащей Кременецкому и охраняемой законом компьютерной информации, был осуществлен в период с ip-адреса №, выделенного оконченному оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, и зарегистрированному на ФИО12, которая является женой ФИО3.

Затем он присутствовал при опросе ФИО12 В ходе опроса что-либо пояснить по поводу доступа к принадлежащей Кременецкому и охраняемой законом компьютерной информации, с ip-адреса, выделенного оконченному оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, ФИО3 ничего не смогла, сослалась на своего мужа, который на тот момент находился на чемпионате Европы.

После этого он присутствовали при опросе самого ФИО3 в присутствии его адвоката. Если не ошибается, ФИО3 и адвокат давать какие-либо пояснения отказались. Он запомнил, что перед уходом адвокат ФИО3 пояснил Новикову, что они будут встречаться с Кременецким и договариваться.

В дальнейшем он понял, что у Новикова возникли проблемы с квалификацией данного события в связи с тем, что ранее в его практике подобные составы не встречались и он принимал все меры, изучая юридическую литературу, комментарии, а также выискивая людей в практике которых встречались подобные составы преступлений. Делал он это чтобы принять законное и обоснованное решение по данному материалу проверки.

Он знал, что Новиков собирался подойти к руководству с вопросом о том, как правильно квалифицировать действия ФИО3 и ФИО11 но подходил ли он, не знает.

Он принимал последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кременецкого, в виду того, что Новиков был занят другими мероприятиями. Возможно по какой-либо другой причине, которую в настоящий момент, он не помнит, в связи с большим количеством материалов находящимися у него на исполнении. Периодически в связи с задействованием его, Новикова в различных мероприятиях, решения по материалам принимаются не непосредственным исполнителем, а другим сотрудником, с целью недопущения нарушения установленных законом сроком проведения проверок.

В дальнейшем ему стало известно, что Новикова опрашивали сотрудники УСБ УМВД России по <адрес> в связи с поступившим от гражданина ФИО3 заявлением о вымогательстве у него денежных средств Кременецким.

На вопрос о том, известны ли ему обстоятельства выдачи ФИО12 ноутбука Новикову Р.Н. Чернобровкин пояснил, что он знает, что Новиков изымал ноутбук, но каким образом не знает. Помнит, что в ходе опроса ФИО3 сама заявила, что готова выдать ноутбук добровольно.

Показания свидетеля ФИО18 в суде и на предварительном следствии (т.3 л.д.1-4), о том, что он в настоящий момент занимает должность старшего оперуполномоченного отделения «К» по борьбе с преступления в сфере компьютерной информации и незаконным оборотом РЭС и СТС БСТМ УМВД России по <адрес>. С Новиковым Р.Н. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с осуществлением служебной деятельности. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Новиков и спросил, занимаются ли они «электронными почтовыми ящиками». Он ответил, что занимаются, но для этого необходимо написать запрос. Новиков пояснил, что у него на исполнении есть материал проверки по факту взлома электронного почтового ящика. Новиков пояснил, что нужно установить с какого конечного оборудования осуществлялся доступ к электронным почтовым ящикам в конкретный период времени. Он ответил, что это можно сделать.

Через некоторое время в отделение «К» по борьбе с преступления в сфере компьютерной информации и незаконным оборотом РЭС и СТС БСТМ УМВД России по <адрес> поступил запрос Новикова. Запрос был отписан ему на исполнение. Он установил IP адреса конечного оборудования, с которого осуществлялся доступ к электронным почтовым ящикам, указанным в запросе. Было установлено, что в различные периоды времени к обоим почтовым ящикам осуществлялся доступ различными абонентами, среди которых был Кременецкий (абонент <данные изъяты> и ФИО3 (абонент <данные изъяты>»).

Получив ответ и установив, что фактически могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ, он сразу позвонил Новикову и сообщил, что готов ответ, есть информация.

После этого он и Новиков неоднократно созванивались по телефону, встречались и обсуждали данный материал по заявлению Кременецкого. Отделение, в котором он работает, было заинтересовано в возбуждении уголовного дела по заявлению Кременецкого, поскольку это было бы выявленное преступление.

В ходе бесед между ним и Новиковым, он неоднократно указывал ему на то, что в действиях неустановленных лиц, усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ, указывал, что фактически состав преступления есть, кроме этого сообщал Новикову о том, что необходимо обсудить вопрос о том, есть ли в данном случае в действиях неустановленных лиц еще и признаки преступления, предусмотренного статьей 138 УК РФ. Данный вопрос он собирался обсудить с заместителем руководителя следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО19 Об этом он также сообщил Новикову.

Впоследствии в ходе состоявшегося между ним и ФИО19 разговора он изложил ему обстоятельства материала по заявлению Кременецкого по факту взлома его электронных почтовых ящиков. Дометеев сообщил, что в данном случае налицо признаки преступления предусмотренного статьей 272 УК РФ, а в случае со статьей 138 УК РФ, у заявителя необходимо выяснить читались ли его электронные письма.

После этого он передал Новикову содержание слов ФИО19. Для состава преступления, предусмотренного статей 272 УК РФ, не является необходимым установление фактически причиненного вреда.

Он дополнительно сообщил Новикову, что необходимо изъять компьютер, который установлен в квартире ФИО3 (на тот момент он еще не знал, что это ноутбук), так как он будет являться существенным доказательством.

Через какое-то время он созвонился с Новиковым и в ходе состоявшегося разговора Новиков сообщил ему, что уже опросил ФИО3, изъял ноутбук и собирается опрашивать мужа ФИО3. Через некоторое время он снова сам позвонил Новикову и спросил, что по материалу. Новиков сообщил, что ФИО3 и Кременецкий собираются примириться. Он на это сказал Новикову, что пускай они мирятся в суде, для них это никакого значения не имеет.

Показания свидетеля ФИО20 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность начальника полиции УМВД России по <адрес>. Новиков Р.Н. возглавляет отделение по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> и находится в его подчинении. Характеризует Новикова, как грамотного, исполнительного сотрудника. Имеется приказ о делегировании прав сотрудникам полиции по проведению процессуальных проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по сообщениям о преступлениях, в том числе и Новиков проводит данные проверки, по поручению руководства. Ему известно, что Новиков проводил проверку по заявлению Кременецкого по незаконному доступу к его электронному почтовому ящику и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО16 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника уголовного розыска УМВД России по <адрес>. С Новиковым Р.Н. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением служебной деятельности. Новиков возглавлял отделение по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> и он может охарактеризовать Новикова, как исполнительного добросовестного сотрудника.

Новиков, как сотрудник уголовного розыска, проводил, в том числе проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и подготавливал проект постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, либо писал рапорт на имя начальника полиции, что содержатся признаки состава преступления и необходимо передать материал в орган дознания или следствия для возбуждения уголовного дела.

Он не изучал материал проверки по заявлению Кременецкого, так как данным вопросом занимались его заместители ФИО21, либо ФИО26. От сотрудника УСБ ФИО27 он узнал, что поступило заявление от ФИО3, о том, что Кременецкий требует с него деньги за то, что он (ФИО3) вскрыл его электронный почтовый ящик и передача данных денежных средств происходила в кабинете Новикова. При беседе с Новиковым, последний пояснил, что у него на исполнении находился материал проверки по заявлению Кременецкого о неправомерном доступе к его компьютерной информации. Было установлено лицо, которое вскрыло электронный почтовый ящик Кременецкого. Поскольку ответ на запрос из отдела «К» не был получен в десятидневный срок проверки, то было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, одновременно с ходатайством об отмене данного постановления. После чего к Новикову обратились ФИО3 и Кременецкий пояснив, что желают примириться, и примирение должно происходить у него в кабинете.

Отделение по раскрытию мошенничеств было создано в конце ДД.ММ.ГГГГ, поэтому должностная инструкция на Новикова не была разработана.

Показания свидетеля ФИО21 в суде и на предварительном следствии (т.4 л.д.163-165), о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности заместителя начальника уголовного розыска УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года Новиков Р.Н. занимал должность начальника отделения по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>. Как впоследствии выяснилось, должностные обязанности по данной должности Новикова не были разработаны, но имелась должностная инструкция Новикова, когда он занимал должность старшего оперуполномоченного уголовного розыска. Новиков проводил проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и готовил по результатам проверки постановления, которые утверждались руководителем органа дознания – начальником полиции или начальником УМВД России по <адрес>. Новиков также при проведении проверки по заявлению о совершении преступления мог рассмотреть вопрос о примирении сторон и малозначительности и подготовить проект постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Самостоятельно Новиков при проведении проверки не мог принять окончательного решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Характеризует он Новикова с положительной стороны, как грамотного сотрудника.

Он лично на копии сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173) поставил свою резолюцию и подпись, поручив начальнику отделения по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> Новикову провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и принять соответствующее решение в порядке ст. 145 УПК РФ.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является коридорное помещение, расположенное у дежурной части УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. С правой стороны от входа расположено помещение «Дежурной части», прямо после входа в коридор расположен стол светло-коричневого цвета рядом с которым находятся два стула. На одном из стульев, который стоит на расстоянии 10 см. от стола и параллельно ему, находится сумка на ремне серого цвета. Со слов сотрудника ОУР ФИО22 данная сумка была оставлена задержанным Кременцким Д.О. при попытке бегства. При осмотре вышеуказанной сумки в ней находятся три отделения: в третьем отделении были обнаружены: отвертка, упаковка клея, упаковка с визитками на имя Кременцкого Д.О., прозрачный полиэтиленовый пакет файл. В данном файле находятся денежные купюры в количестве 70 штук достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, в сумме <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.40-45)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение административного здания УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. На первом этаже осматриваемого здания расположено помещение служебного кабинета №№. Как указал участвовавший в ходе осмотра потерпевший ФИО3 именно в этом кабинете № он встречался с Кременецким ДД.ММ.ГГГГ и передал ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.29-33, фототаблица л.д.34-35)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонента, пользующегося телефонным номером №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с указанием даты, времени, продолжительности соединений, номеров абонентов, с которыми производились соединения, полученная ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО3

При просмотре данной информации было установлено, что абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут звонил на абонентский номер № (тел.Новикова). ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут абонентский номер № 2 раза звонил на абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут абонентский номер № звонил на абонентский номер №.

Информация о соединениях абонента, пользующегося телефонным номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с указанием даты, времени, продолжительности соединений, номеров абонентов, с которыми производились соединения, полученная ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО3

При просмотре данной информации было установлено, что абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут звонил на абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут абонентский номер № звонил на абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут на абонентский номер № 2 раза звонил абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут на абонентский номер № звонил абонентский номер № (тел.Кременецкого). После этого в период с 10 часов 38 минут до 11 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № 3 раза звонил абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут на абонентский номер № 2 раза звонил абонентский номер № После этого в 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № 2 раза звонил абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут на абонентский номер № звонил абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут на абонентский номер № звонил абонентский номер №

Информация о соединениях абонента, пользующегося телефонным номером №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с указанием даты, времени, продолжительности соединений, номеров абонентов, с которыми производились соединения, полученная ДД.ММ.ГГГГ от свидетеля ФИО11

При просмотре данной информации было установлено, что на абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут звонил абонентский номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут абонентский номер № звонил на абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на абонентский номер № звонил абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 52 минут до 15 часов 19 минут на абонентский номер № 6 раз звонил абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут на абонентский номер № с абонентского номера № поступило входящее сообщение. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут на абонентский номер № звонил абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на абонентский номер № звонил абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут на абонентский номер № звонил абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на абонентский номер № звонил абонентский номер №. (т.2 л.д.71-74)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при вскрытии пакета в нем обнаружен лист бумаги с рукописным текстом: «Вторник – встреча в <адрес>. Разошлю сам всем начальникам ГИБДД, МРЭО, растон, <адрес> Увольнение Диминой жены, письмо в Яндекс, Ру 11 и все обанно, придут налоговики, изъятие всей техники, вредоносные программы, суд снимет штраф, иск о возмещении вреда подан, проверка сайтов на продажу ссылок на сайтах органов власти. Звонок с телефона № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут». (т.2 л.д.75-78)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому При вскрытии пакета в нем обнаружен сотовый телефон марки Нокиа модель <данные изъяты>, IMEI №

При просмотре подпапки «принятые» установлено, что в ней имеется смс сообщение с абонентского номера № следующего содержания «450 в 3ч от тебя звонок в 1ч», дополнительная информация – отправитель № получено 09:39:18 22.06.2012. (т.2 л.д.79-81, фототаблица л.д.82-85)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен бумажный конвертбелого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с мастичным оттиском печати синего цвета «Для пакетов №№ снабжен пояснительной надписью, заверен подписью следователя, понятых и участвующих лиц. При вскрытии пакета в нем обнаружены денежные купюры в количестве 70 штук достоинством <данные изъяты> рублей каждая, в сумме <данные изъяты>. (т.3 л.д.134-157, ксерокопии денежных купюр л.д.158-204)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены сведения о телефонных соединениях с использованием абонентского номера № за <адрес>, полученные ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого Кременецкого Д.О.

При просмотре данной информации было установлено, что имеются неоднократные соединения между Кременецким, ФИО11, Новиковым и ФИО3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут на абонентский номер № звонил абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер № после чего с абонентского номера № на номер № поступило 2 смс сообщения. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут на абонентский номер № звонил абонентский номер №, после чего в 15 часов 19 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на абонентский номер № был осуществлен звонок с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер №, после чего с абонентского номера № на абонентский номер № поступило смс сообщение. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты на абонентский номер № звонил абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на абонентский номер № звонил абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на абонентский номер № звонил абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут на абонентский номер № звонил абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут на абонентский номер № звонил абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер №. В период ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № было осуществлено 4 звонка на абонентский номер №. В период ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № было осуществлено 4 звонка на абонентский номер № (т.3 л.д.131-133)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра обвиняемым Кременецким Д.О. был предоставлен для осмотра сотовый телефон марки Нокиа модель <данные изъяты> IMEI №. При просмотре подпапки «принятые» установлено, что в ней имеется смс сообщение с абонентского номера № следующего содержания «№ ФИО1», дополнительная информация – отправитель ФИО103 № получено 10:57:30 ДД.ММ.ГГГГ

В этой же папке имеется еще одно сообщение с абонентского номера № следующего содержания «№ ФИО104», дополнительная информация – отправитель ФИО103 № получено 10:54:20 ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.210-212, фототаблица л.д.213-217)

Протокол выемки у свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 были изъяты:

лист бумаги, на котором Гусев писал текст, который ему диктовал Кременецкий;

сотовый телефон марки Нокиа модель <данные изъяты> (т.2 л.д.173-175)

Выписка из приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший лейтенант полиции Новиков Р.Н. был назначен на должность начальника отделения по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, освободив его от должности старшего оперуполномоченного отделения № оперативно-розыскной части уголовного розыска УМВД России по <адрес>. (т.2 л.д.226)

Заявление ФИО3, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в отъезде, ст. лейтенант полиции Новиков Р.Н. вызвал его жену ФИО12 в отделение ОУР УМВД России по <адрес> В кабинете № ст. л-т Новиков Р.Н. заявил его жене, что он осуществляет доследственную проверку заявления гр-на Кременецкого Д.О., о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года им (ФИО3) было совершено преступление, предусмотренное ст.272 УК РФ, выразившееся в неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации, а именно, к якобы принадлежащему г-ну Кременецкому сайту.

Оказывая на его жену психологическое давление, не разъяснив ей, что она вправе пригласить адвоката или вовсе отказаться от дачи объяснения, ст. л-Новиков Р.Н. отобрал у нее письменное объяснение. После этого, он потребовал, чтобы жена передала ему находившийся в квартире компьютер. После этого под угрозой проведения обыска с целью изъятия находящегося в квартире компьютера, поехал с ней вдвоем домой и забрал компьютер, оформив это действие на следующий день незаконным актом добровольной выдачи. В качестве понятых под давлением со стороны ст. л-та Новикова Р.Н., на следующий день акт подписали лица, содержавшиеся в момент подписания в камере задержанных в здании полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в процессе получения у него письменного объяснения, ст. л-т Новиков Р.Н. объявил, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ доказана, а потому единственный выход для него – договориться с потерпевшим Кременецким, о том, чтобы он написал заявление об отказе от претензий.

Для разрешения этой ситуации, он попросил его партнера по бизнесу ФИО11 встретиться с Кременецким и выяснить о каком неправомерном доступе идет речь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 встретился с Кременецким, который ему пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 осуществил неправомерный доступ на компьютерный сайт Кременецкого. Если ФИО3 откажется выплатить Кременецкому <данные изъяты> рублей, то по факту неправомерного доступа будет привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, Кременецкий распространит по всем клиентам фирмы, а также через средства массовой информации сведения, которые порочат его деловую репутацию. ДД.ММ.ГГГГ Кременецкий позвонил ФИО11 и сказал ему, что деньги нужно передать в кабинете следователя ст. л-та полиции Новикова Р.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ст. л-т Новиков Р.Н. вызвал к себе в кабинет ФИО11. для дачи объяснения по факту якобы имевшего места неправомерного доступа на сайт Кременецкого. Ст. л-т Новиков Р.Н. заявил ФИО11 что для того, чтобы избежать уголовного преследования ФИО3 стоит с Кременецким договориться.

ДД.ММ.ГГГГ Кременецкий позвонил по телефону ФИО11 и сказал ему, что деньги необходимо уплатить быстро. В случае дальнейшего уклонения от уплаты требуемой суммы, начнется уголовное преследование, кроме того, он распространит в средствах массовой информации негативные сведения о привлечении его к уголовной ответственности, а также другие сведения, которые порочат его деловую репутацию, репутацию его жены, а также совместной с ФИО11 фирмы. Что повлечет очень негативные для их совместного с ФИО11 бизнеса последствия. Кременецкий сообщил ФИО11, что сумма, которую надо заплатить, увеличилась до <данные изъяты> рублей, а если эта сумма не будет передана до конца дня ему в кабинете Новикова Р.Н., то в понедельник ДД.ММ.ГГГГ нужно будет заплатить уже <данные изъяты> рублей. В случае необходимости, все это подтвердит ФИО11 ст.л-т Новиков. Через 5 минут Кременецкий подтвердил свои требования, отправив на мобильный телефон ФИО11 СМС следующего содержания: «450 в 3.ч от тебя звонок в 1ч!»

Всё изложенное выше позволяет предполагать, что в отношении него осуществляется вымогательство значительной денежно суммы, начавшееся с подачи Кременецким заявления о якобы имевшем место неправомерном доступе и заканчивая последующими требованиями о ежедневном росте этой суммы. Не исключает, что указанные выше действия совершаются с участием ст.л-та Новикова, который ему, его жене и ФИО11 постоянно говорил о необходимости договориться с Кременецким. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 11.27 ФИО25 со своего личного телефона позвонил на личный телефон ФИО11 и сказал, что с Кременецким надо договориться до 17.00 сегодняшнего дня. В противном случае, он передает материал для возбуждения уголовного дела, состав преступления, предусмотренный статьей 272, а, возможно, и статьей 273 УК РФ имеется. Просит провести проверку указанных выше фактов и дать правовую оценку действиям указанных лиц. (т.1 л.д.29-30)

Иной документ – акт выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО12 в присутствии понятых добровольно выдала Новикову Р.Н. ноутбук. (т.1 л.д.60)

Заявление Кременецкого Д.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию по факту несанкционированного доступа к его электронным почтовым ящикам. В настоящее время каких-либо претензий по данному факту к ФИО3, а также к другим гражданам не имеет, в сложившейся ситуации разобрался самостоятельно, в связи с чем каких-либо проверок по его заявлению просит не проводить, уголовного дела не возбуждать, так как какого-либо материального и морального ущерба ему причинено не было. (т.1 л.д.61)

Иной документ – справка начальника ОРЧ УР УМВД Росси по <адрес> подполковника полиции ФИО16, согласно которой старший лейтенант полиции Новиков Р.Н. – старший оперуполномоченный ОРЧ УР Полиции УМВД России по <адрес> сдал зачеты на знание нормативных документов регламентирующих деятельность старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной части уголовного розыска УМВД России по <адрес>:

1. Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О Полиции».

2. Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений».

3. Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «О утверждении Положения о взаимодействии подразделений ОВД и ВВ МВД России по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков».

4. Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении Инструкции об организации и тактике розыскной работы органов внутренних дел и Инструкции об организации и тактике установления личности граждан по неопознанным трупам, больных и детей, которые по состоянию здоровья или возрасту не могут сообщить о себе сведения».

5. Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по обеспечению особого контроля в системе органов и подразделений внутренних дел Российской Федерации».

6. Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении развернутого перечня сведений, подлежащих засекречиванию, МВД РФ по системе органов внутренних дел».

7. Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации планирования в системе органов внутренних дел Российской Федерации».

8. Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях». (т.4 л.д.78)

Иной документ – копия диплома выданного ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО Российский государственный гуманитарный университет, согласно которому Новикову Р.Н. присуждена квалификация юрист по специальности «юриспруденция». (т.4 л.д.87-89)

Иной документ – ответ начальника УМВД России по <адрес> ФИО24, согласно которому в соответствии со статьями 144-145 УПК РФ проверка сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении и принятие по нему решения в установленный законом срок осуществляется органом дознания.

Статьей 40 УПК РФ установлено, что к органам дознания относятся органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) полиции, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе территориальные и входящие в их структуру межрайонные, городские (районные) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.

Статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" предусматривает, что к органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации, относятся оперативные подразделения органов внутренних дел Российской Федерации.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ранее действовал приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 938) утвержден перечень оперативных подразделений системы МВД России, правомочных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, в число которых входят подразделения уголовного розыска.

Должностные инструкции сотрудников согласно приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка разработки и утверждения должностных регламентов (должностных инструкций) и их примерной формы" разрабатываются непосредственными руководителями с учетом полномочий подразделений системы МВД России на основании законодательных актов Российской Федерации в сфере внутренних дел. (т.4 л.д.105-106)

Иной документ – «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденный приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № из которого усматривается, что разрешение заявлений о преступлениях возможно в пределах компетенции уполномоченного в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ лица, а именно органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа; (т.2 л.д.123-170)

Иной документ – «Положение об организации взаимодействия подразделений ОВД РФ при раскрытии и расследовании преступлений», утвержденное Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 280, из п.п. 21, 22, 28, 28.1, 29, 30, из которого следует, что сотрудник оперативного подразделения при документировании преступной деятельности обращается за консультациями к руководителю следственного органа, а результаты оперативно-розыскной деятельности для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с Инструкцией утвержденной Приказом МВД РФ и других правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ № передает для разрешения дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд; (т.2 л.д.103-112)

Иной документ - ответ и.о. начальника полиции УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что должностная инструкция начальника отделения по раскрытию мошенничеств ОУР Новикова Р.Н. разработана не была, в связи с чем он до настоящего времени со своими служебными правами и обязанностями не ознакомлен. (т.3 л.д.276)

Иной документ - копия заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения в УМВД по <адрес> требований прокурора по устранению нарушений, допущенных в ходе проверок, и сопроводительного письма к нему в прокуратуру <адрес>, в которых вина Новикова Р.Н. в нарушениях при проведении доследственных проверок не установлена. (т.3 л.д.277-282)

Иной документ - «Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденную Приказом МВД РФ и других правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которой следует, что оперативный сотрудник не имеет полномочий по принятию процессуальных решений по материалам проверок. (т.2 л.д.113-118)

Иной документ - копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кременецкого Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Новиковым Р.Н. в возбуждении уголовного дела по заявлению Кременецкого Д.О. было отказано в связи с неполучением ответа из БСТМ УМВД России по <адрес> и одновременно было возбуждено ходатайство перед прокурором об отмене данного постановления и возвращении материала на дополнительную проверку. (т.1 л.д.168-169)

Иной документ - копия ходатайства на имя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за подписью начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО20 (т.1 л.д.170)

Иной документ - копия уведомления Кременецкого Д.О. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129)

Иной документ - копия постановления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ОУР УМВД России по <адрес> Новиковым Р.Н. отменено как незаконное. (т.1 л.д.167)

Иной документ – копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. В данном постановлении указано, что ФИО3 сознался в совершении действий, направленных на совершение указанного преступления, предоставил сведения о неустановленном лице, причастном к совершению преступления, а также активно способствовал раскрытию преступления. ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.272 ч.1, ст.138 ч.1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности ФИО3 не привлекался. С учетом изложенного и активной позиции ФИО3 направленной на раскрытие преступления следствие приходит к выводу, что он перестал быть общественно опасным. (т.4 л.д.169-176)

Иной документ – копия постановления о привлечении ФИО11 в качестве обвиняемого, согласно которому последний был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 и ч.1 ст.138 УК РФ. (т.4 л.д.177-181)

Копия приговора Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272, ч.1 ст.138 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 75000 рублей.

Приобщенный в судебном заседании CD – диск, с аудиозаписью разговоров произведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> между ФИО3, Кременецким Д.О. и Новиковым Р.Н. Согласно данной аудиозаписи прослушанной в судебном заседании, установлено, что при разговоре ДД.ММ.ГГГГ Кременецкий требует у ФИО3 заплатить ему требуемую сумму <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного ущерба и высказывает угрозы, что в случае отказа, ФИО3 будет привлечен к уголовной ответственности и он распространит данные сведения в средствах массовой информации. Новиков со своей стороны обещает ФИО3, что вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также Новиков объясняет, что Кременецкий напишет заявление о том, что претензий не имеет, проверку просит не проводить, уголовное дело не возбуждать, никаких статей не публиковать, то есть не разглашаться об этом факте и возбуждении дела. Новиков говорит, что по поводу гарантии, он вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но он не может отвечать за прокурора, одобрит он или не одобрит. Новиков говорит, что если ФИО3 договорится с Кременецким, то он вернет ему ноутбук, а если они не договорятся, то он отдаст ноутбук на экспертизу и передаст материалы на возбуждение уголовного дела. Новиков говорит, что он не стал сразу назначать данную экспертизу, ему без разницы, возможно в ней и не будет необходимости если они (ФИО3 и Кременецкий) договорятся. Новиков объясняет ФИО3, что если он договаривается с Кременецким и Кременецкий пишет заявление на начальника полиции, что претензий не имеет, просит не проводить проверку, уголовное дело не возбуждать, то это гражданско-правовое отношение и если Кременецкий не имеет к нему претензий, то есть здесь нет и преступления. Новиков также говорит, что <данные изъяты> рублей сумма неадекватная, а <данные изъяты> думает это нормальная. Новиков отвечая на вопрос ФИО3, поясняет, что объективно достаточно материалов для возбуждения дела. Новиков говорит, что все это малозначительно, никакого ущерба никому причинено не было, кроме того, что Кременецкий не мог воспользоваться своим ящиком около двух часов. Новиков говорит, если они (ФИО3 и Кременецкий) договорятся, то он их объяснения выкинет. Новиков говорит, что состав преступления есть и в дальнейшем может быть еще один состав 273 с использованием вирусов, что ФИО3 является конкурентом Кременецкого, так как ФИО3 и Кременецкий занимаются мебелью. Также ФИО3 в разговоре просит Кременецкого снизить цену, но Кременецкий настаивает на том, чтобы ФИО3 передал ему <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в разговоре Новиков говорит ФИО3, что когда он отдаст деньги, то Кременецкий напишет расписку, он его (ФИО3) опросит и тогда он (ФИО3) заберет ноутбук.

Кременецкий говорит спасибо ФИО3 за переданные деньги <данные изъяты> рублей. Новиков говорит, что он все равно вынесет отказной, а ФИО4 (Кременецкий) не пойдет наверно в газеты <данные изъяты>. ФИО3 объясняет Новикову, что заплатил деньги за то, что Кременецкий не распространит о нем сведения.

Достоверность сведений изложенных в указанной аудиозаписи подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО3, кроме того, данная аудиозапись полностью соответствует протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.107-124), подсудимый Новиков пояснил, что он узнает свой голос, голос ФИО3 и Кременецкого на прослушанной аудиозаписи, в связи с чем, учитывая также восприятие судом аудиозаписи, у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений изложенных в исследованной аудиозаписи и считает данное доказательство допустимым, поскольку оно согласуется с показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО11, постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину Новикова Р.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.

Данный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО16, ФИО21, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными в приговоре материалами дела.

Доводы подсудимого и его защиты о том, что поскольку Новиков не был ознакомлен с должностными обязанностями, то соответственно он не мог превысить должностные полномочия, суд считает несостоятельными, поскольку Новиков занимая должность начальника отделения по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом и в своей служебной деятельности должен был руководствоваться Федеральным законом «О полиции», обязан был соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей.

Также согласно показаний свидетеля ФИО15, ФИО20, ФИО16, ФИО21, учитывая положения приказа № от ДД.ММ.ГГГГ изданного начальником полиции УМВД России по <адрес> «О мерах по укреплению законности в УМВД России по <адрес> при приеме, проверке и разрешении заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях», согласно которому полномочия по приему, проверке, разрешению заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях возлагаются, в том числе на сотрудников уголовного розыска, Новиков занимая должность начальника отделения по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> имел право проводить проверки сообщений о преступлении в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Согласно инструкции «О порядке проверки и разрешения заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях в УМВД России по <адрес>», являющейся приложением к приказу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, (пункт 4) Передача заявления, сообщения и иной информации о происшествиях по подследственности (подсудности), осуществляется на седьмые сутки со дня его регистрации, с письменного разрешения руководителей указанных в п.2 настоящей Инструкции. (пункт 5) Принимаемые по материалам проверок, решения об отказе в возбуждении уголовного дела, исполнители согласовываются с руководителями подразделений и предоставляют на утверждение руководителям, указанным в п.2 настоящей Инструкции на третий день, а если срок проверки был продлен, не позднее чем на девятый день с момента регистрации заявления, сообщения или иной информации.

В связи с чем, суд считает, что Новиков проводя проверку по заявлению Кременецкого в порядке ст.144-145 УПК РФ, после возвращения отмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязан был выполнить все предусмотренные законом действия, указания прокурора и подготовить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо рапорт о передаче заявления о преступлении по подследственности, за своей подписью, для утверждения, согласования с руководителями, указанными в п.2 Инструкции. (начальник полиции УМВД России по <адрес>, начальник ОП №№ ОП №№ их заместители, либо лица исполняющие их обязанности, начальник отделения полиции (для обслуживания территории микрорайона <адрес>), отделения полиции (для обслуживания территории микрорайона <адрес>), отделения полиции (для обслуживания территории микрорайона <адрес>) либо лица исполняющие их обязанности).

Суд, исходя из исследованных доказательств, показаний потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО11, ФИО3, прослушанной в судебном заседании аудиозаписи, считает, что Новиковым были превышены должностные полномочия, поскольку Новиков проводя проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по заявлению Кременецкого о совершенном преступлении, не имел право высказывать потерпевшему ФИО3, что ему лучше возместить ущерб Кременецкому, иначе в отношении ФИО3 будет возбуждено уголовное дело за неправомерный доступ к компьютерной информации Кременецкого, а если ФИО3 возместит требуемую Кременецким сумму, то в возбуждении уголовного дела будет отказано. Новиков превышая должностные полномочия, неоднократно звонил ФИО3 и интересовался, нашел ли он деньги для возмещения Кременецкому. Также Новиков объяснял ФИО3, что требуемая Кременецким сумма <данные изъяты> рублей, является нормальной и что ему лучше договориться с Кременецким, объяснял ФИО3, что изъятый принадлежащий ФИО3 ноутбук он отдаст на экспертизу, если он не договорится с Кременецким и передаст материалы на возбуждение уголовного дела. Новиков не должен был при проведении проверки по заявлению Кременецкого, принимать какое-либо активное участие на стороне Кременецкого, либо ФИО3, при решении вопроса о возмещении причиненного ущерба и назначать передачу денежных средств в служебном кабинете.

Таким образом, в результате действий Новикова Р.Н. не были выполнены основные задачи уголовного судопроизводства, закрепленные статьей 2 УК РФ, не обеспечена охрана прав и свобод Кременецкого Д.О., его собственности, от преступных посягательств, а также подорван авторитет правоохранительного органа, на который возлагались задачи по защите прав и свобод человека и гражданина, что является существенным нарушением охраняемых законом интересов государства.

Доводы защиты о том, что ФИО3 и ФИО11 совершили в отношении Новикова провокацию, суд считает несостоятельными, поскольку Новиков проводя проверку по заявлению Кременецкого в порядке ст.144-145 УПК РФ, должен был руководствоваться только Законом и суд не усматривает нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении в отношении Кременецкого Д.О. и Новикова Р.Н. оперативного эксперимента.

Доводы защиты о том, что в отношении ФИО3 было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием, то есть по не реабилитирующим основаниям, не опровергают выводы установленные судом.

Оценив вышеприведенные доказательства в отношении Кременецкого, суд считает, что Кременецкий Д.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ подлежит оправданию, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. По смыслу Закона суду надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных обстоятельствах, когда по делу исследованы все доказательства, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, при этом следует неукоснительно соблюдать конституционное положение, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Согласно представленным стороной обвинения вышеприведенным в приговоре доказательствам, учитывая то, что в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием по предъявленному ФИО3 обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272, ч.1 ст.138 УК РФ, то есть, по не реабилитирующим основаниям, в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> был вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272 и ч.1 ст.138 УК РФ, где Кременецкий Д.О. является потерпевшим, в том числе исходя из предъявленного обвинения Кременецкому (ст.252 УПК РФ), суд считает, что Кременецкий, высказывая свои требования ФИО3 о передаче ему денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и угрожая ФИО3 привлечением к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ, то есть за неправомерный доступ к охраняемой законом и принадлежащей Кременецкому компьютерной информации, о чем он подал заявление в полицию, а также распространением сведений о том, что ФИО3 и ФИО11 ведут недобросовестную конкуренцию, совершая противоправные действия в отношении ИП Кременецкого, исходил из известных ему фактов и таким образом Кременецкий оценив причиненный ему материальный ущерб и моральный вред на указанную сумму, хотел получить данную денежную компенсацию с ФИО3, совершившего фактически в отношении Кременецкого преступления.

В связи с чем, в действиях Кременецкого Д.О. отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ, и Кременецкий Д.О. подлежит оправданию по предъявленному обвинению, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Новиковым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Новиков Р.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту службы и по месту жительства характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях, награждался грамотами, ценным подарком, медалями, нагрудными знаками, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова Р.Н., суд признает участие его в боевых действиях в Чеченской Республике.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикова Р.Н.,- нет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Новикову наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе связанные с осуществлением функций представителя власти.

Руководствуясь ст.ст.302 -306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.2 ░░.302 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.286 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ CD-R № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░11 – ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░11;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 70 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░