Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2015 (1-253/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1 – 23 26 января 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Рубан П.В.,

подсудимого В.А.Ю.,

его защитника – адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов г. Райчихинска Амурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

В.А.Ю.<личные данные>, не судимого,

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый В.А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> В.А.Ю., с целью сбора <данные изъяты> прошёл на участок местности, <адрес>, где в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, для собственного употребления, без цели сбыта умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, собрал <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <...> грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещён в РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <время> В.А.Ю., находясь <адрес>, и имея умысел на незаконное хранение наркотического средства находящегося в <данные изъяты>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, пошел <адрес>, при этом умышленно не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе в пути следования приобретённое им наркотическое средство - <данные изъяты> массой <...> грамма, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ, для собственного употребления, без цели сбыта, в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> у гражданина В.А.Ю. было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в <данные изъяты>, которое является крупным размером, которое В.А.Ю. умышленно, незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681).

Изъятое у В.А.Ю. наркотическое средство - <данные изъяты> массой <...> грамма, находящееся в <данные изъяты>, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый В.А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от В.А.Ю. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому В.А.Ю. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шкирятова Д.Ю. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Райчихинска Рубан П.В., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении В.А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия В.А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере<данные изъяты>

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый В.А.Ю. не судим, <хар-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому В.А.Ю., суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.43-46, 74-85), <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому В.А.Ю., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, фактические данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого В.А.Ю. наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Таким образом, исходя из обстоятельств и степени общественной опасности совершённого В.А.Ю. тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, В.А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, имеющего устойчивые социальные связи, не судимого, суд считает возможным при назначении наказания В.А.Ю. в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление, с возложением дополнительных обязанностей, и с осуществлением за осуждённым контроля со стороны специализированного органа. Учитывая фактические обстоятельства совершения В.А.Ю. данного тяжкого преступления, степень его общественной опасности и количество изъятого у подсудимого наркотического средства, суд считает необходимым назначить В.А.Ю. за совершение данного преступления дополнительное наказание в виде штрафа, которое следует исполнять реально. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным предоставить В.А.Ю. рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

При назначении наказания В.А.Ю. за совершение данного преступления, суд применяет правила ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом установленных обстоятельств совершения данного тяжкого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также, с учётом изложенного, не находит оснований для применения к нему правил ст. 64 УК РФ, то есть наличия исключительных обстоятельств и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершённого В.А.Ю. тяжкого преступления.

От взыскания судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании подсудимого В.А.Ю. в соответствии со ст. 316 УПК РФ надлежит освободить, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы со штрафом в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное В.А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать В.А.Ю. не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, согласно установленному графику один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осуждённого В.А.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере <сумма> исполнять реально.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить В.А.Ю. рассрочку выплаты штрафа путём ежемесячного его внесения по <сумма> на срок 5 (пять) месяцев. Первую часть штрафа уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Выплачивать оставшиеся части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения В.А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В.Мельниченко

Приговор вступил в законную силу 19.03.2015 года