Определение по делу № 2-3787/2019 ~ М-3512/2019 от 11.11.2019

Дело №2-3787/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019г.                            г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                Ворсловой И.Е.

при помощнике судьи                        Веркошанской И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соловьевой А. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева А.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО «Новосибирская третейская коллегия» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. третейским судом при АНО «Новосибирская третейская коллегия» в составе третейского судьи Бойкова А.А. по иску Соловьевой А.В. к ООО «СИБРЕСУРС» принято решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа. В установленный в решении срок указанное решение в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Заявитель Соловьева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом лично, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «СИБРЕСУРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.3 ГПК РФ по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. решением третейского суда при АНО «Новосибирская третейская коллегия» исковые требования Соловьевой А.В. к ООО «СИБРЕСУРС» о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены; с ООО «СИБРЕСУРС» в пользу Соловьевой А.В. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

В решении третейского суда указано, что оно вступает в силу немедленно, является окончательным.

Судом установлено, что указанный спор был рассмотрен третейским судом в пределах его компетенции.

Третейский суд является самостоятельным постоянно действующим третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия», осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в РФ».

Подсудность спора Третейскому суду при Автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» стороны определили в третейском соглашении об арбитраже от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ подсудность заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда стороны определили районному суду по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, то есть Соловьевой А.В., проживающей по адресу: <адрес>

Доказательств исполнения должником ООО «СИБРЕСУРС» решения третейского суда в добровольном порядке не представлено. При этом судом учитываются положения п.3 ст.10 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В связи с чем, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, не установлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что заявление Соловьевой А.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.425,427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Соловьевой А. В. исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО «Новосибирская третейская коллегия» № № от ДД.ММ.ГГГГг., которым с ООО «СИБРЕСУРС» в пользу Соловьевой А. В. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3787/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-004243-18

Определение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2019 г.

Судья И.Е. Ворслова

Помощник судья И.И. Веркошанская