Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2015 ~ М-333/2015 от 23.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2015 года                                                  г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КОО «ЭОС Финанс ГмбХ» к Моор А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КОО «ЭОС Финанс ГмбХ» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Моор А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга - <ххх> руб., процентов за пользование кредитом - <ххх> руб. и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины - <ххх> руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные Банка изъяты> и Моор А.А. был заключён кредитный договор №. На основании указанного кредитного договора ответчику Моор А.А. был выдан потребительский кредит в сумме <ххх> рублей под <**%> годовых, с уплатой неустойки в случае просрочки 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям возврат кредита и уплата процентов по кредиту должны осуществляться путём ежемесячного зачисления денежных средств на банковский счёт согласно графику возвратов денежных средств. Моор А.А. обязан был вернуть кредит и уплатить проценты путём ежемесячного внесения на банковский счёт № в размере <ххх> рублей, согласно графику возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора кредита. Однако Моор А.А. не производил должным образом платежи в погашение кредита и процентов по нему. В настоящее время задолженность по кредиту составляет <ххх> руб. ДД.ММ.ГГГГ между КОО «ЭОС Финанс ГмбХ» и <данные Банка изъяты> был заключён Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено КОО «ЭОС Финанс ГмбХ», в том числе с ответчика Моор А.А. В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, истец просит взыскать с Моор А.А. указанную сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину.

Ответчик Моор А.А. своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений против иска Банка суду не предоставил.

Представитель третьего лица - ПАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, каких-либо возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные Банка изъяты> был выдан кредит в сумме <ххх> рублей под <**%> годовых с уплатой неустойки в случае просрочки 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Моор А.А..

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению Моор А.А. кредита путём перечисления денежных средств в размере <ххх> рублейна его текущий счёт №, что подтверждается распоряжением на оформление операций предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно установленному Банком графику платежей Моор А.А. обязан был погашать задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также была определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере <ххх> руб., в последний месяц - <ххх> руб.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования (цессии) право требования по кредитному договору перешло к КОО «ЭОС Финанс ГмбХ».

Ответчик Моор А.А. в настоящее время не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Образовавшаяся задолженность, согласно Выписки из Приложения №1, к договору уступки Прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ представленному «ЭОС Финанс-ГмБХ», по состоянию на 15.06.2015г. составила <ххх> руб., в том числе: основной долг в размере <ххх> руб., проценты в размере <ххх> руб.

Задолженность Моор А.А. до настоящего времени не погашена.

При наличии указанных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга, процентов за пользование кредитом законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере <ххх> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск КОО «ЭОС Финанс ГмбХ» к Моор А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года - удовлетворить.

Взыскать с Моор А.А., <данные изъяты>, в пользу КОО «ЭОС Финанс ГмбХ», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: основной долг - <ххх>, проценты за пользование кредитом - <ххх> и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <ххх>, а всего <ххх>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий: судья                                                     М.А. Баринов