Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-762/2019 от 13.06.2019

№ 12-762/19

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2019 года                  город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Журавлёвой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.Р.,

с участием представителя заявителя Мелешина О.В. –адвоката Поцихович В.В.,

заинтересованного лица Киселевой Л.С.,

представителя заинтересованных лиц Киселева С.Н., Киселевой Л.С. –Резниковой М.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя заявителя Мелешина О.В. –адвоката Поцихович В.В. на

постановление УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю от 30.04.2019 года о прекращении производства №3811 по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по заявлению Мелешина О.В. зарегистрированному в КУСП №1184 от 02.04.2019 года,

постановление УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю от 01.05.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по заявлению Мелешина О.В. зарегистрированному в КУСП №1184 от 02.04.2019 года,

постановление УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю от 17.05.2019 года прекращено производство №4248 по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по заявлению Мелешина О.В.,

постановление УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю от 17.05.2019 года прекращено производство №4336 по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по заявлению Мелешина О.В. зарегистрированному в КУСП №13677 от 15.04.2019 года, возбужденное 22.04.2019 года по факту совершения административного правонарушения Мелешиной В.С.. предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, по событиям от 15.04.2019 года, при обстоятельствах, указанных в заявлении Мелешина О.В., на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.б ст. 28.7, ч.11 ст. 28.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от дата прекращено производство № по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по заявлению Мелешина О.В. зарегистрированному в КУСП № от дата, возбужденное дата по факту совершения административного правонарушения Киселевой Л.С, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, по событиям от дата, при обстоятельствах, указанных в заявлении Мелешина О.В., на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.бст. 28.7, ч.11 ст. 28.9 КоАП РФ.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от дата прекращено производство № по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по заявлению Мелешина О.В. зарегистрированному в КУСП № от дата, возбужденное дата по факту совершения административного правонарушения Киселевой Л.С, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, по событиям от дата, при обстоятельствах, указанных в заявлении Мелешина О.В., на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.6 ст. 28.7, ч.11 ст. 28.9 КоАП РФ.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от дата прекращено производство № по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по заявлению Мелешина О.В. зарегистрированному в КУСП № от дата, возбужденное дата по факту совершения административного правонарушения Киселевой Л.С, предусмотренного ст. 6.1.1.,КоАП РФ, по событиям от дата, при обстоятельствах, указанных в заявлении Мелешина О.В., на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.б ст. 28.7, ч.11 ст. 28.9 КоАП РФ.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от дата прекращено производство № по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по заявлению Мелешина О.В. зарегистрированному в КУСП № от дата, возбужденное дата по факту совершения административного правонарушения Мелешиной В.С.. предусмотренного ст. 6.1.1,. КоАП РФ, по событиям от дата, при обстоятельствах, указанных в заявлении Мелешина О.В., на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.6 ст. 28.7, ч.11 ст. 28.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеназванными постановлениями представитель Мелешина О.В. подал жалобу в суд, в обоснование которой указал, должностное лицо в производстве которого находились административные материалы, в нарушение требований закона, грубо самоустранилось от возложенных на него должностных обязанностей, и несмотря на наличие в административных материалов доказательств (показаний потерпевшего, заключений СМЭ, Рапортов сотрудников полиции и т.д.), незаконно вынес постановления о прекращении производств, чем нарушило охраняемые законные права и интересы потерпевшего.

Более того, в производстве этого же должностного лица, находились административные материалы по заявлению Киселеовой Л.С, от дата, от дата, по заявлению Мелешиной В.С. от 15.04.2019 года, о совершении Мелешиным О.В. в отношении Киселевой Л.С. дата и 15.04 2019 года, в отношении Мелешиной В.О. дата, административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоА РФ.

По всем материалам, как по заявлению Мелешина О.В, так и по заявлениям Киселеовой Л.С. Мелешиной В.С. были собраны идентичные документы и доказательства (объяснения, рапорта, заключения СМЭ, все СМЭ содержат одинаковые выводы).

Однако, по заявлениям Мелешина О.В. все производства прекращены, а по заявлениям Киселевой Л.С. и Мелешиной В.С. составлены административные протоколы в отношении Мелешина О.В. по ст. 6.1.1. КоАП РФ, к нему были приняты меры принуждения и он был водворен в КАЗ ОП №.

Так, на Мелешин О.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от дата следует, дословно - «дата примерно в 10 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, по ул. 50 лет ВЛКСМ 53/5 находясь на лестничной площадке 12 этажа Мелешин Олег Валерьевич причинил телесные повреждения Киселевой Л. С. от которых она испытала физическую боль, но не повлекших события указанных в статье 115 УК РФ», что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мелешина О.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем судьей вынесено обжалуемое постановление.

Кроме того, на Мелешин О.В. составлены протоколы об административном правонарушении 26 АВ №033741 от 11.06.2019 года, №26 АВ 024578 от 11.06.2019 года до событиям от 15.04.2019 года, по ст. 6.1.1. КоАП РФ, рассмотрение, которых назначено на 27.06.2019 года.

Заинтересованное лицо Мелешин О.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мелешина О.В.

Заинтересованное лицо УУП ОУУП и ПДН ОП№3 УМВД России по г. Ставрополю Багандов Р.М. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель заинтересованных лиц Киселева С.Н., Киселевой Л.С. –Резников М.Н. в судебном заседании пояснил, что постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата Мелешин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указанное постановление апелляционным судом оставлено без изменения. Просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановления были вынесены законно и обоснованно.

Заинтересованное лицо Киселева Л.С. в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановления были вынесены законно и обоснованно.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, то есть в федеральный суд Промышленного района г.Ставрополя. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья, руководствуясь положениями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, рассматривая данную жалобу по делу об административном правонарушении, считает необходимым проверить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО Юридическая компания «Маздогов и Партнеры» в полном объёме, поскольку суд не связан доводами жалобы.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Соответственно, исходя из положений ст. ст. 2.1, 26.1 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Данные обстоятельства подлежат установлению на основании полученных административным органом в ходе административного производства соответствующих доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что дата примерно в 18:00 часов находясь в <адрес> по адресу <адрес> по ул. <адрес> Мелешина В. С. причинила телесные повреждения Меланину О. В., от которых он испытал физическую боль. Согласно акта исследования № от дата. гр. Мелешину О.В. не причинено вреда здоровью, но при судебно-медицинском исследовании у гр. Мелешина О.В. был выявлены ссадины шеи, туловища и левой верхней конечности, ссадина правой верхней конечности (КУСП № от дата) По данному факту дата было возбужденно административное расследование. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

дата. примерно в 18:00 часов находясь в <адрес> по адресу <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ 53/5 Киселева Л. С. причинила телесные повреждения Мелешину от которых он испытал физическую боль. Согласно акта исследования. N1&apos; 1571 от дата i.. rp. Мелешину О.В. не причинено вреда здоровью, по при судебно-медицинском исследовании у гр. Мелешина О.В. был выявлены ссадины шеи. туловища и левой верхней конечности, ссадина правой верхней конечности (КУСП № от дата) По данному факту дата было возбужденно административное расследование № по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

дата примерно в 10:00 часов находясь по адресу <адрес> по ул. 50 лег ВЛКСМ 53/5 на лестничной площадке 12 этажа. Киселева Л.С. причинила телесные повреждения Мелешину 0.13.. от которых он испытал физическую боль. Согласно акта исследования № от дата, гр. Мелешину О.В. не причинено вреда здоровью, но при судебно-медицинском исследовании у гр. Мелешина О.В. был выявлен кровоподтек левой окологлазничной области.По данному факту дата было возбужденно административное расследование № по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

дата примерно в 10:00 часов находясь по адресу <адрес> по ул. 50 лет-ВЛКСМ 53/5 на лестничной площадке 12 этажа, Киселева Л.С. причинила телесные повреждения Мелешину О.В.. от которых он испытал физическую боль. Согласно акта исследования № от дата. ]-р. Мелешину О.В. не причинено вреда здоровью, но при судебно-медицинском исследовании у гр. Мелешина О.В. был выявлен кровоподтек левой окологлазничной области (КУСП № от дата) По данному факту дата было возбужденно административное расследование № по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе проведения проверки по сообщению Мелешина О.В. в котором он указывает на причинения ему телесных повреждении Мелешиной B.C., Киселевой Л.С. факты в совершении данного правонарушения не нашли своего должного подтверждения, свидетели произошедшего отрицают факты причинения Мелешину О.В. телесных повреждении Киселевой Л.С. либо Мелешиной В.С.

При изучении представленных суду материалов административного расследования №, 4280 и 3811 установлено, что допрошенная Мелешина В.О., 2009 года рождения, в присутствии законного представителя, пояснила, что инициатором конфликта был Мелешин О.В., ни Мелешина В.С., ни Киселева Л.С. никаких повреждений Мелешину О.В. не причиняли.

Из заключений эксперта № от дата, акта исследования № от дата, акта исследования № от дата следует, что вреда здоровью Мелешину О.В. не причинено.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При изучении материалов проверки судом не установлено наличия субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в действиях Мелешиной В.С. либо Киселевой Л.С.

Суд полагает, что постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от дата о прекращении производства № по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по заявлению Мелешина О.В. зарегистрированному в КУСП № от дата, возбужденное дата по факту совершения административного правонарушения Киселевой Л.С, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, по событиям от дата, при обстоятельствах, указанных в заявлении Мелешина О.В., на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.б ст. 28.7, ч.11 ст. 28.9 КоАП РФ, постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от дата о прекращении производства № по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по заявлению Мелешина О.В. зарегистрированному в КУСП № от дата, возбужденное дата по факту совершения административного правонарушения Киселевой Л.С, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, по событиям от дата, при обстоятельствах, указанных в заявлении Мелешина О.В., на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.6 ст. 28.7, ч.11 ст. 28.9 КоАП РФ, постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от дата о прекращении производства № по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по заявлению Мелешина О.В. зарегистрированному в КУСП № от дата, возбужденное дата по факту совершения административного правонарушения Киселевой Л.С, предусмотренного ст. 6.1.1.,КоАП РФ, по событиям от дата, при обстоятельствах, указанных в заявлении Мелешина О.В., на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.б ст. 28.7, ч.11 ст. 28.9 КоАП РФ, постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от дата о прекращении производства № по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по заявлению Мелешина О.В. зарегистрированному в КУСП № от дата, возбужденное дата по факту совершения административного правонарушения Мелешиной В.С.. предусмотренного ст. 6.1.1,. КоАП РФ, по событиям от дата, при обстоятельствах, указанных в заявлении Мелешина О.В., на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.6 ст. 28.7, ч.11 ст. 28.9 КоАП РФ. вынесены законно, обоснованно, при проведении надлежащим образом проверки.

В связи с чем доводы о незаконности вынесения постановления о прекращении производства суд находит несостоятельными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

По результатам рассмотрения жалобы суд приходит к выводу, что постановление УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю от 30.04.2019 года о прекращении производства №3811 по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по заявлению Мелешина О.В. зарегистрированному в КУСП №1184 от 02.04.2019 года, постановление УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю от 01.05.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по заявлению Мелешина О.В. зарегистрированному в КУСП №1184 от 02.04.2019 года, постановление УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю от 17.05.2019 года прекращено производство №4248 по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по заявлению Мелешина О.В., постановление УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю от 17.05.2019 года прекращено производство №4336 по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования по заявлению Мелешина О.В. зарегистрированному в КУСП №13677 от 15.04.2019 года, возбужденное 22.04.2019 года по факту совершения административного правонарушения Мелешиной В.С.. предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, по событиям от 15.04.2019 года, при обстоятельствах, указанных в заявлении Мелешина О.В., на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.б ст. 28.7, ч.11 ст. 28.9 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя заявителя Мелешина О.В. –адвоката Поцихович В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ №3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30.04.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №3811 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1184 ░░ 02.04.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ №3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01.05.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1184 ░░ 02.04.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ №3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №4248 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ №3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №4336 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №13677 ░░ 15.04.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 22.04.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1. ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.04.2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5, ░.░ ░░. 28.7, ░.11 ░░. 28.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>